Суддя штату Техас заявив, що клопотання ютубера Логана Пола про відхилення запропонованого колективного позову щодо його неіснуючого проєкту невзаємозамінних токенів (NFT) CryptoZoo має бути задоволено.
Суддя-магістрат Рональд Гріффін у четвер порадив федеральному суду Остіна, що група позивачів недостатньо пов'язала Пола з їхніми твердженнями про те, що вони втратили гроші, інвестуючи в проєкт CryptoZoo.
Рекомендація може призвести до того, що федеральний суддя відхилить позов, якщо група позивачів не оновить його.
Група складається з покупців CryptoZoo, які вперше подали позов проти Пола та інших осіб, нібито пов'язаних з проєктом, у лютому 2023 року, стверджуючи, що це був "rug pull (витягування килимка)", який обіцяв переваги, які так і не матеріалізувалися.
Тим не менш, Гріффін сказав, що групі має бути дозволено внести зміни до всіх, крім одного, з 27 претензій проти Пола. Претензія, яка стверджує, що Пол вчинив шахрайство з товарним пулом, повинна бути остаточно відхилена, сказав суддя.
"Розумова гімнастика" необхідна для претензії щодо шахрайства з товарним пулом
Суддя Гріффін заявив у своєму 75-сторінковому звіті, що його рекомендація відхилити претензію щодо шахрайства з товарним пулом виникла, оскільки суд "не слідує логіці позивачів".
Група позивачів стверджувала, що NFT CryptoZoo були опціонним контрактом, оскільки вони починалися як "яйця", які "вилуплюються" у тварин, яких потім можна схрещувати з іншими для створення гібридних тварин, якими можна торгувати.
"Іншими словами, оскільки покупці купують NFT CZ [CryptoZoo], не знаючи їхньої вартості, доки вони не вилупляться, і оскільки тварини NFT CZ можуть схрещуватися з іншими для створення гібридних NFT, таким чином формується опціонний контракт", — написав суддя Гріффін.
"Розумова гімнастика, необхідна для того, щоб дійти до цього висновку, справді запаморочлива", — додав він. "Позивачі не пояснюють — і суд не може зрозуміти — як їхні покупки NFT CZ створюють опціонні контракти або контракти на майбутню поставку".
Інші претензії не пов'язують Пола
Суддя Гріффін заявив, що позов не зміг належним чином пов'язати Пола з 26 іншими претензіями, висунутими проти нього, заявивши, що вони ще не надали доказів того, що він безпосередньо та особисто отримав вигоду від краху CryptoZoo.
У позові були висунуті претензії щодо шахрайства, незаконного збагачення, недбалості, порушення контракту, змови з метою шахрайства, сприяння шахрайству та порушення законів про захист прав споживачів у кількох штатах, серед інших.
Суддя Гріффін заявив, що в деяких випадках скарга надавала "лише фрагменти фактів, супроводжувані нечіткими приписами поведінки 'відповідачам'" або намагалася "зібрати разом два шматки різних головоломок у марній надії створити остаточний, цілісний продукт".
Суддя додав: "На жаль, судова практика не підтримує цю тактику".
Пол повернув гроші покупцям CryptoZoo
Група позивачів подала позов проти Пола та співзасновників CryptoZoo Едуардо Ібаньєса та Джейка Грінбаума у 2021 році, а Пол заявив у січні 2024 року, що дует обманув його, спричинивши крах CryptoZoo, що суддя Гріффін закликав суд у липні відхилити.
Пов'язано: Digital Currency Group подає до суду на дочірні компанії через боргове зобов'язання на 1,1 млрд доларів
У січні 2023 року Пол пообіцяв розробити план для CryptoZoo і відклав 2,3 мільйона доларів для повернення коштів покупцям CryptoZoo через рік за умови, що заявники погодяться не подавати до суду щодо проєкту.
Покупцям повернули 0,1 Ether (ETH), ту саму суму, за яку NFT CryptoZoo спочатку продавалися у 2021 році.
Журнал: Інфлюенсери, які просувають шахрайські мемкоїни, стикаються з серйозними юридичними наслідками
Джерело: https://cointelegraph.com/news/cryptozoo-buyers-not-tied-logal-paul-nft-project-collapse-judge?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
