Губернатор Федеральної резервної системи США (FRS) пішов проти течії в понеділок, заявивши, що іноземні компанії фактично платять за тарифи Трампа замість американських споживачів. Коментарі Стівена Мірана в Бостонському університеті суперечать тому, що виявила більшість економістів та дослідників.
Міран сказав аудиторії, що бухгалтерські хитрощі приховують, хто насправді платить. Коли дані показують, що американська компанія несе витрати, він каже, що це часто просто американське представництво іноземного бізнесу.
"Абсолютно недоречно говорити, що ми можемо зробити висновок з цих даних, що американські агенти несуть тягар тарифів, тому що деякі з цих компаній насправді є дочірніми компаніями іноземних компаній", — сказав він.
Але дослідження Yale Budget Lab з листопада розповідає іншу історію. Найбідніші сім'ї платять приблизно $964 щорічно, тоді як найбагатші платять $4 056, але домогосподарства з низьким доходом зазнають в три рази більшого удару як частка від того, що вони заробляють. Yale підрахував, що ціни зросли приблизно на 1,2% через тарифи.
Tax Foundation пішов далі, назвавши тарифи Трампа "найбільшим збільшенням податків у США у відсотках від ВВП з 1993 року". Їхні дані показують, що середня ставка тарифів підскочила з приблизно 2% у 2024 році до приблизно 10% у 2025 році, найвищий рівень з 1946 року.
Федеральний уряд зібрав $264 мільярди доходів від тарифів у 2025 році, згідно з дослідженням Tax Foundation, що набагато менше трильйонів, які регулярно згадує Білий дім.
Полиці з продуктами розповідають справжню історію. Ціни на каву зросли на 33,6%, яловичина подорожчала на 19,3%, салат ромен піднявся на 16,8%, а заморожений апельсиновий сік збільшився на 12,4%, на основі даних Бюро статистики праці. Ці товари постраждали, тому що вони або не виробляються в країні, або вирощені за кордоном. Електроніка, іграшки та автомобілі зіткнулися з аналогічним тиском.
Генеральний директор Amazon Енді Джессі сказав минулого тижня, що покупці бачили, як витрати на тарифи відображаються в цінах. Економіст Пол Кругман підрахував, що тарифи додали 0,8 відсоткових пунктів до інфляції на початку лютого.
Білий дім рішуче відкинув це. "Середня ставка тарифів в Америці збільшилася майже в десять разів за минулий рік, тоді як інфляція фактично охолола, реальна заробітна плата зросла, зростання ВВП прискорилося, і трильйони інвестицій продовжують надходити для виробництва та найму в Америці", — сказав речник Куш Десаї.
Останні урядові дані показують річну інфляцію в грудні на рівні 2,7%, приблизно так само, як коли Трамп вступив на посаду.
Але дослідження Tax Foundation виявило, що тарифи знищать більшість економічних вигод від нових податкових знижок Трампа, які почали діяти цього року. Це створює ситуацію, коли адміністрація дає однією рукою через податкові пільги, одночасно забираючи іншою через імпортні податки.
Міран прийшов до Федеральної резервної системи США (FRS) минулого року, коли Трамп призначив його для заповнення вільного місця. До цього він був головним економічним радником Трампа. Він навіть взяв суперечливу відпустку з Білого дому, водночас працюючи в центральному банку.
Його ідея полягає в тому, що іноземні продавці поглинають витрати на тарифи через слабші валюти замість підвищення цін для американців. Сам Трамп визнав наприкінці минулого року, що американці зіткнулися з деякими вищими цінами, хоча він сказав, що політика все ще допомагала загалом. "Я думаю, що вони можуть платити щось", — сказав Трамп.
Вересневі дані Yale показали, що типове домогосподарство платить $2 000 на рік витрат на тарифи. Cryptopolitan повідомляв у грудні, що UBS попереджав, що підхід Трампа до тарифів створить проблеми для цілі Федеральної резервної системи США (FRS) щодо інфляції 2%. Банк сказав, що повільне додавання більшої кількості тарифів ускладнить боротьбу з інфляцією.
Це важливо, тому що Федеральна резервна система США (FRS) заявляла, що тарифи підштовхнули інфляцію вище цільового рівня цього року. Голова Федеральної резервної системи США (FRS) Джером Пауелл сказав у січні, що тарифи, ймовірно, спричиняють одноразовий стрибок цін, а не тривалу інфляцію. Інші чиновники Федеральної резервної системи США (FRS) заявили, що збиток був не таким поганим, як очікувалося.
Позиція Мірана створює напругу у Федеральній резервній системі США (FRS), поки Верховний суд вирішує, чи були тарифи Трампа взагалі законними. Колишні голови Федеральної резервної системі США (FRS) Бен Бернанке та Джанет Йеллен зібрали майже 50 економістів минулого жовтня, закликаючи суд скасувати більшість глобальних тарифів. Вони назвали тарифи економічно безглуздими та юридично хиткими.
Що буде далі, залежить від двох речей. По-перше, рішення Верховного суду щодо того, чи є тарифи законними. По-друге, чи підтверджують цифри інфляції твердження Мірана про те, що тарифи не завдають великої шкоди. Дані про робочі місця вже показують проблеми, оскільки Cryptopolitan повідомляв у вересні, що виробники припинили наймання, оскільки тарифна політика постійно змінювалася.
Міран також сказав у понеділок, що гроші від тарифів допомагають скоротити федеральний дефіцит. Але дослідження Yale виявило, що повільніше економічне зростання від тарифів насправді зменшує загальні податкові надходження на $400 мільярдів до $1 трильйона за десять років, що з'їдає те, що приносять тарифи.
Хочете, щоб ваш проєкт був перед найкращими умами криптовалют? Представте його в нашому наступному галузевому звіті, де дані зустрічаються з впливом.


