Перевірка віку зробила колосальну помилку, і блокчейн повинен втрутитися

Думка: Борис Борер-Біловіцкі, генеральний директор Concordium

Нещодавні зусилля щодо захисту неповнолітніх від контенту для дорослих були вкрай необхідними. Набувши чинності у Великобританії, цей рух не сповільнюється, і інші європейські ринки та США стикаються з такими ж обмеженнями. 

Однак, коли веб-сайти впровадили програмне забезпечення для верифікації віку, виникли проблеми. Щоб уникнути верифікації віку, користувачі або намагаються обійти цей процес, або шукають менш відповідального постачальника. В обох випадках люди не приймають цей новий процес, що означає, що неповнолітні все ще під загрозою.

Існуючі протоколи для верифікації особи не відповідають стандартам. Дорослі користувачі повинні бути впевнені, що їхня особа захищена, тоді як неповнолітнім заборонено доступ. Процеси, такі як завантаження фотографій або перевірка кредитних карток, занадто застарілі, щоб працювати. Натомість потрібен підхід, який поєднує анонімність із законною ідентичністю.

Добрі наміри з поганим виконанням 

Визнання важливості таких законів, як Закон про онлайн-безпеку, є необхідним. Залежність від інтернету означає, що неприйнятний контент легко доступний для неповнолітніх. Оскільки понад 50% дітей бачать шкідливий контент в інтернеті, уряди повинні захищати неповнолітніх.

Виклик виник із впровадженням. Верифікація віку призвела лише до того, що користувачі намагаються обійти цей процес. Зростання завантажень VPN на 1 800% лише демонструє, що користувачі всіх вікових категорій намагаються уникнути процесу верифікації.

Пов'язано: Доведення з нульовим розголошенням можуть довести, що я достатньо дорослий, не розкриваючи мій вік

Це нікому не допомагає. Веб-сайти не можуть гарантувати, що неповнолітні не отримують доступ до їхнього контенту, підриваючи законодавство про онлайн-безпеку. Тим часом, коли користувачі уникають верифікації віку через відповідні сайти, вони, швидше за все, переходять до менш надійних постачальників, створюючи значні ризики для безпеки та правові ризики. 

Інтеграція конфіденційності з верифікацією 

Чому користувачі уникають програмного забезпечення для верифікації, навіть якщо вони досягли повноліття? В основі цього лежить конфіденційність. Дорослі хочуть бути впевнені, що їхня особа захищена. Хоча існуючі методи верифікації віку обіцяють анонімність, необхідність надання фотографій або інформації про кредитні картки може викликати занепокоєння.

Існуючі процеси верифікації віку занадто вразливі до хакерських атак, шантажу та скандалів. Незалежно від того, чи це великі роздрібні мережі або постачальники мобільних телефонів, навіть найнадійніші системи можуть бути під загрозою. З верифікацією особи сайти для дорослих стали масивною ціллю для кібератак. Навіть з найкращими протоколами, це лише питання часу, коли сайт не зможе зупинити атаку.

Збереження особистої верифікації віку

Тут простір Web3 може стати відсутньою частиною головоломки. Для роботи потрібен правильний баланс між конфіденційністю та верифікацією особи. Система блокчейну повинна підтримувати обмежений доступ, не компрометуючи конфіденційність користувача. 

Для досягнення цього користувачі повинні підтвердити свою особу через сертифікованого постачальника ідентифікації. Цей підтверджений статус потім криптографічно пов'язується з їхньою адресою блокчейну — замість імені або фотографії особи — через доведення з нульовим розголошенням. Це дозволяє верифікацію особи для кількох сервісів без необхідності доступу третіх сторін до даних. 

Користувачі можуть довести, що їм більше 18 років, не розкриваючи свою особу сайту, який вони використовують. Цей підхід виходить за рамки контенту для дорослих і має широкий спектр застосувань — від азартних ігор до торгового фінансування. Користувачі не діляться своїми особистими даними зовні, оскільки верифікація особи існує поза блокчейном. Верифікація особи спрощується, одночасно запевняючи користувачів, що їхня особиста інформація в безпеці.

Пошук приватної відповідності

За необхідності все ще можуть бути протоколи, які забезпечують доступність ідентифікації користувача. Якщо правоохоронним органам це потрібно, можуть бути процеси, які можуть відстежити обліковий запис блокчейну до підтвердженої особи. Це гарантує, що злочинці можуть бути притягнуті до відповідальності в екстремальних випадках. Використання верифікації особи через блокчейн може забезпечити баланс між конфіденційністю для законослухняних і відповідальністю для зловмисників. 

Безсумнівно, верифікація віку необхідна в епоху, коли неконтрольований контент поширений. Змусити людей прийняти цей новий процес буде складно, якщо він спирається на застарілі методи. Використання блокчейну не стосується обходу верифікації віку або незгоди з ширшою проблемою онлайн-безпеки. Натомість йдеться про встановлення кращого методу, який полегшує користувачам прийняття цієї нової вимоги. 

Якщо поточна хвиля регулювання нас чомусь навчає, то це те, що цифрова анонімність і безпека не повинні суперечити одна одній. Підтримка обох вимагає переосмислення того, як працює ідентичність в інтернеті, не як інструмент спостереження, а як вибірковий, контрольований користувачем сигнал.

Досягнення кращого досвіду в інтернеті вимагатиме від урядів і бізнесу вийти за рамки формальної відповідності та почати розробляти системи, які відображають, як люди хочуть взаємодіяти в інтернеті: безпечно, приватно та з власною ініціативою. 

Думка: Борис Борер-Біловіцкі, генеральний директор Concordium.

Ця стаття призначена лише для загальних інформаційних цілей і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та висловлювання, представлені тут, належать виключно автору і не обов'язково відображають або представляють погляди та думки Cointelegraph.