Девід Шварц з Ripple називає Bitcoin "технологічним тупиком", оскільки дебати щодо XRP загострюються онлайн

Основні висновки:

• Почесний головний технічний директор (CTO) Ripple, Девід Шварц, заявив, що Bitcoin є "технологічним глухим кутом", і оновлення не впливають на його успіх.
• Його слова були зроблені в контексті обговорення децентралізації, історії XRP Ledger та управління Bitcoin.
• Шварц навів попередні інциденти в Bitcoin і наголосив, що домінування на ринку не обов'язково пов'язане з технічними інноваціями.

Довголітній технолог Ripple Девід Шварц активізував дебати в криптовалютних колах своїми безкомпромісними думками щодо напрямку розвитку Bitcoin. Його зауваження, опубліковані в X, швидко поширилися серед прихильників XRP та Bitcoin, оскільки знову виникли дискусії про децентралізацію.

Читайте більше: розмови про криптовалюту в Білому домі загострюються, оскільки CLO Ripple сигналізує про двопартійний рух за ринковий закон

Шварц ставить під сумнів технологічну наративу Bitcoin

Шварц відповів користувачеві, який запитав, чи повернеться він коли-небудь до розробки Bitcoin. Його відповідь була прямою: він не бачить, щоб рівень блокчейну Bitcoin розвивався так, щоб суттєво формувати його успіх.

Він порівняв Bitcoin з доларом США і сказав, що коли актив є достатньо прийнятним, мережеві ефекти переважають технологічний прогрес. На його думку, контроль Bitcoin над індустрією здається більше заснованим на сприйнятті, ніж на активних інноваціях на рівні протоколу.

Ця заява відродила давню дискусію в криптовалюті про те, чи повинен Bitcoin більше зосередитися на стабільності чи прискорити швидкий технічний розвиток. З одного боку, мінімальні зміни можна розглядати як силу, але, з іншого боку, це пригнічує експерименти критиків.

Читайте більше: Ripple та Aviva Investors оголошують про токенізовані фонди на XRP Ledger

Дебати про децентралізацію знову виникають навколо XRP Ledger

Дискусія почалася, коли онлайн-звинувачення пояснило історичний XRP Ledger як ознаку централізації. Шварц відповів, стверджуючи, що координовані зміни не були залучені до інциденту, і, таким чином, їх не можна порівнювати з тими, що показані в минулому.

Він вказав на попередні випадки в історії Bitcoin, такі як багато обговорюваний відкат 2010 року, щоб спробувати довести, що координація в часи кризи не є специфічною для жодного блокчейну. Його позиція полягала в тому, що класифікація однієї мережі як централізованої та ігнорування подібних подій в іншій мережі допомагає розповідати неправильну історію.

Централізація проти управління

Ще одне питання, порушене Шварцем, полягало в тому, що додавання функцій є ознакою централізації контролю. Він зазначив, що інновації недостатньо для вказівки на централізацію, але критики можуть бути впевнені в координованому оновленні.

Різниця, на яку він натякав, видна в природі процесу прийняття рішень і в тому, чи змушені учасники дотримуватися його.

Коментарі не вплинули на ринки, але вони посилили розмови про довгострокове направлення Bitcoin. Інші спостерігачі вважають повільніший темп оновлення Bitcoin цілеспрямованим, підтримуючи безпеку та передбачуваність. Деякі вважають, що інші мережі, такі як XRP Ledger, роблять успіхи в орієнтації на ефективність і швидше розвиваються.

Пост Девід Шварц з Ripple називає Bitcoin "технологічним глухим кутом", оскільки дебати XRP загострюються онлайн вперше з'явився на CryptoNinjas.