Верховний суд (ВС) чітко дав зрозуміти, що втікачі – або точніше втікачі від правосуддя – не повинні мати привілею отримувати допомогу від судової системи.

Від справи про зниклих sabungeros (ентузіастів боїв півнів) до корупції у контролі повеней, ця концепція щодо втікачів має значення, оскільки існує постійний список високопоставлених осіб, які тікають від переслідування і ще не постали перед своїми ймовірними злочинами.

Наприклад, колишній представник Ako Bicol Залді Ко, який має відкриті ордери на арешт від антикорупційного суду Sandiganbayan, ще не депортований додому. Ко є серед обвинувачених у справах про хабарництво та розтрату, пов'язаних із контролем повеней, поданих Офісом Омбудсмена в листопаді минулого року.

Інше велике ім'я, магнат ігорного бізнесу Чарлі "Атонг" Анг, ще не заарештований, незважаючи на ордери проти нього через зникнення sabungeros. Філіппінські суди видали ордери проти Анга у зв'язку з обвинуваченнями у викраденні без права на заставу, але він ще не заарештований станом на цю публікацію.

Отже, як може рішення ВС щодо втікачів допомогти у справах проти Ко та Анга?

Втікачі від правосуддя, визначення

Посилаючись на визначення зі словника Merriam-Webster, Вищий суд у справі Vallacar Transit Inc. проти Yanson визначив втікача від правосуддя як особу, яка намагається уникнути правоохоронних органів, втікаючи.

ВС також зазначив у справі Marquez Jr. проти Комісії з виборів, що втікач від правосуддя – це особа, яка не лише тікає після засудження, щоб уникнути покарання, але й особа, яка ховається після пред'явлення обвинувачень, щоб уникнути переслідування.

Іншими словами, втікач від правосуддя – це особа, яка тікає після пред'явлення обвинувачень, щоб уникнути переслідування (судового розгляду) або після засудження (щоб уникнути покарання). ВС роз'яснив це у справі Vallacar Transit Inc. проти Yanson, оголошеній 25 листопада 2025 року.

"З усіх цих причин обвинувачений зазвичай вважається втікачем від правосуддя, коли обвинувачений не з'являється фізично перед судом, коли цього вимагає закон, наші правила або наказ судді", – заявив ВС.

"Більш конкретно, особа, яка тікає з Філіппін, знаючи, що проти неї подано інформацію до суду та виданий ордер на арешт, демонструє чіткий намір уникнути арешту та переслідування і робить таку особу втікачем від правосуддя. Тоді вони можуть бути позбавлені права на будь-яку судову допомогу", – додав суд.

Доктрина позбавлення права

"Мета [рішення] полягає в тому, щоб змусити втікачів здатися під юрисдикцію суду", – повідомив Rappler президент Національного союзу народних юристів Ефраїм Кортес.

Загалом усі особи мають право на допомогу від кількох державних установ у рамках належної процедури та своїх прав.

Серед цих допомог є судові засоби захисту, які можуть запитувати сторони в судах. Судові засоби захисту включають правові засоби, такі як судові накази (які можуть бути використані для різних цілей, таких як захист, дані та свобода), серед інших.

"[Правило] позбавить так званого 'втікача від правосуддя' можливості звертатися за судовим захистом. Конкретно для скасування ордера на арешт, скасування інформації та навіть перегляду резолюції, що обвинувачує їх у злочині", – сказав Кортес. "Проблема цієї доктрини полягає в тому, що вона позбавить тих, хто невинний, шансу звернутися за судовим захистом."

У своєму рішенні у справі Vallacar Transit Inc. проти Yanson Вищий суд постановив, що втікачам від правосуддя може бути заборонено звертатися за судовим захистом до судів.

ВС пояснив, що ця практика, яка називається доктриною позбавлення права втікачів, виникла в Сполучених Штатах у 19 столітті.

Хоча ця доктрина не була категорично застосована ВС на Філіппінах раніше, Вищий суд зазначив, що насправді вона була прийнята та практикується в країні. Крім того, існує також чітка основа для застосування цієї доктрини відповідно до Правил суду країни та юриспруденції (правових доктрин).

"Таким чином, Суд вважає, що настав час також застосувати такий мандат до тих, хто вчинив злочин або підозрюється у вчиненні злочину, і втік за межі юрисдикції Філіппін. Прийняття такого мандату зміцнює систему правосуддя та права на належну процедуру, на які обвинувачений і держава мають рівне право", – пояснив ВС.

"Крім того, застосування доктрини позбавлення права втікачів також сприятиме рівному захисту законів", – додав Вищий суд.

Який процес оголошення втікачем?

Саме суд, який розглядає справу проти сторони, має повноваження оголосити особу втікачем. Але це не так просто – Вищий суд заявив, що необхідно дотримуватися наступної процедури при оголошенні особи втікачем:

• Після встановлення ймовірної причини суд видасть ордер на арешт.
• Ордер повинен бути виконаний протягом 10 календарних днів з моменту отримання виконавчим співробітником.
• Якщо співробітники не змогли виконати ордери, оскільки обвинувачений знаходиться за межами країни, суд – або за клопотанням, або motu proprio (самостійно) – оголошує обвинуваченого втікачем від правосуддя. Після оголошення втікачем обвинувачений втрачає своє становище в суді, більше не може брати участь у провадженні та не може скористатися жодним судовим захистом. Вони можуть відновити своє становище лише через добровільну здачу.
• Ордер, який не було вручено, оскільки обвинувачений знаходиться за межами країни, залишатиметься відкритим або чинним до його остаточного виконання.
• Справа буде заархівована лише в тому випадку, якщо обвинувачений залишається на волі протягом шести місяців з дати видачі ордера, "без шкоди для відновлення справи після успішного виконання ордера на арешт або після повідомлення суду про те, що особа, яка є предметом ордера на арешт, була заарештована або затримана за іншим ордером."

Play Video

Що далі?

Правоохоронці не змогли заарештувати Анга в його володіннях у місті Пасіг та Замбалесі. Департамент внутрішніх справ і місцевого самоврядування (DILG) 12 лютого навіть подвоїв винагороду за арешт Анга з 10 мільйонів песо до 20 мільйонів песо.

Міністерство юстиції через генерального прокурора Річарда Фадуллона назвало Анга минулого місяця "втікачем від правосуддя". DILG також назвав ігорного магната, який переховується, "втікачем" у своїх офіційних повідомленнях.

Ко тим часом зараз за кордоном. Він був за межами країни, коли його ім'я було втягнуто в проблему контролю повеней як колишній голова комітету з асигнувань Палати представників у 2025 році, і з тих пір не повернувся додому.

Насправді він був за межами країни, коли проти нього були видані ордери. У січні Sandiganbayan оголосив його втікачем від правосуддя та підтримав скасування філіппінського паспорта Ко.

Голова комітету синьої стрічки Сенату Пінг Лаксон – який очолює розслідування верхньої палати щодо проблеми контролю повеней – вважає, що уряд повинен використовувати доктрину для переслідування Ко та Анга.

"Повідомлення SolGen (Генерального солісітора): можливо, буде розумно попросити Суд переглянути 'доктрину позбавлення права втікачів' у справі GR 259337 від 25 листопада 2025 року, яка уточнила Miranda проти Tuliao стосовно справ Залді Ко та Атонга Анга", – сказав сенатор. – Rappler.com