З того місця, де я сидів у середу, здавалося, що генеральний прокурор практично запросив Конгрес Сполучених Штатів оголосити їй імпічмент. Ось як це висвітлила New York Daily News, підсумовуючи висвітлення AP її свідчень перед Судовим комітетом Палати представників:
Генеральний прокурор Пем Бонді розпочала пристрасний захист президента Дональда Трампа в середу, намагаючись перегорнути сторінку після безперервної критики Міністерства юстиції щодо обробки справ Джеффрі Епштейна, неодноразово кричачи на демократів під час конфронтаційних слухань, на яких вона позиціонувала себе як головного захисника республіканського президента.
Я виділив останню частину курсивом не лише для того, щоб підкреслити ключовий факт новини, але й щоб припустити, що це єдина причина, яка вам потрібна для імпічменту.
Генеральний прокурор є вищою посадовою особою правоохоронних органів Сполучених Штатів. Генеральний прокурор не є захисником президента. Все, що не відповідає цьому стандарту, є недбалим виконанням обов'язків і зрадою присязі, тяжкими злочинами, які вимагають її відсторонення від посади.
Я маю на увазі, що вступну заяву рейтингового члена Джеймі Раскіна можна буде використати пізніше при складанні статей імпічменту проти Бонді. Конгресмен з Меріленду перерахував усі способи, якими генеральний прокурор "ігнорував закон", прийнятий Конгресом для оприлюднення справ Епштейна.
Дивлячись кліп за кліпом, я був здивований, побачивши, що Бонді навіть не намагалася це приховати. У поведінці, негідній високої посадової особи, вона кричала, дулася і ображала демократів, усе це без очевидного занепокоєння тим, що це розкриває намір, який стоїть за її діями – що інтереси Дональда Трампа є її інтересами, а інтереси народу їй байдужі.
Негайно театральність Бонді викликала більше запитань, ніж відповідей, згідно з конгресвумен з Нью-Йорка Александрією Окасіо-Кортес:
"Вона кричала і билася, і я думаю, що це тому, що вона знає, що вона причетна до масштабного приховування для захисту впливового кола педофілів через редагування імен виконавців, зберігання 3 мільйонів файлів, незрозумілого переміщення Гілейн Максвелл до нового комфортного закладу – усе це те, що вона особисто контролювала. Це ще до того, як заглиблюватися в будь-які питання, які можуть виникнути з її історії у Флориді, і я думаю, що її біснування та дуже нестабільна поведінка сьогодні вказують на те, що є реальні питання, які стосуються Міністерства юстиції саме під її керівництвом."
Очевидно, що її виступ був стратегічним. Це було частиною її мети відвернути увагу від президента та того факту, що його ім'я з'являється більше мільйона разів у файлах, пов'язаних з Джеффрі Епштейном, які були оприлюднені Міністерством юстиції, за словами Раскіна.
Вона зробила з себе блазня, і, можливо, це спрацювало. Більшість заголовків, які я бачив про її свідчення, є варіацією Daily News: "Бонді заглушає демократів на слуханнях щодо затримок з оприлюдненням файлів Епштейна."
В один момент генеральний прокурор сказала, що замість критики Трампа ми повинні його звеличувати, оскільки промисловий індекс Dow Jones встановив новий рекорд цього тижня. Вона говорила так, ніби була фанаткою. "Вони казали, що це неможливо зробити за чотири роки, але президент Трамп зробив це за один!"
В іншому випадку, замість відповіді на питання Джеррі Надлера про те, скільки спільників Джеффрі Епштейна вона притягнула до суду, вона ледь не перекинула глечик, щоб уникнути озвучення сором'язливої правди: жодного.
Бонді навіть дозволила бачити, як вона гортає "флеш-картки з індивідуальними образами", сказав конгресмен з Кентуккі Томас Массі. "Але вона не могла їх запам'ятати, тому ви можете бачити, як вона перебирає їх, щоб знайти флеш-картку-образу, яка відповідає члену."
Бонді принизила себе заради Трампа, але ми не повинні просто рухатися далі. Ми повинні зупинитися на цьому виборі. Як сказав Раскін, у відповідь на її капризність, Бонді намагалася "філібастерувати" Конгрес, щоб перешкодити йому виявити свою волю, у цьому випадку отримати відповіді від генерального прокурора щодо затримок з оприлюдненням файлів Епштейна.
Це неповага. Неповага до Конгресу є злочином. Коли ви виявляєте неповагу до Конгресу перед Конгресом – перед обличчями обраних членів під присягою – Конгрес не може це проігнорувати, не очікуючи, що такі злочини триватимуть. Припиніть це на корені. Оголосіть імпічмент Бонді.
Важливо сказати це прямо. Занадто часто ліберали застрявають у дебатах про наміри. Чому Бонді грала дурня? Рон Філіпковські на Meidasnews.com сказав, що її "ганебний виступ був для того, щоб догодити аудиторії з однієї людини, яка очікує ганебних виступів."
Я не сумніваюся, що це правда, але я також думаю, що причини є вторинними щодо самої поведінки. Насправді не має значення, що її клоунада мала на меті захистити Дональда Трампа. Важливіше притягнути її до відповідальності, щоб майбутні посадовці знали, що клоунада має свою ціну.
Імпічмент зараз неможливий. У демократів немає чисел. Навіть якби вони були, немає гарантії, що її обвинувачення більшістю Палати представників призведе до засудження двома третинами Сенату.
Але це теж не є суттю. На щастя, деякі демократи, схоже, розуміють, що суть полягає в тому, щоб сказати, що вона непридатна, зараз, щоб набрати імпульс до повернення Палати представників, і після досягнення використовувати цю владу більшості для просування справедливості. Як сказав Раскін:
"Якби [демократи] мали владу, ми б викликали [Бонді] до суду і вимагали б від неї відповідей на наші запитання." Раскін продовжив:
"Тому це важливість того, хто контролюватиме Конгрес після виборів 2026 року, тому що ми хотіли б мати право на повістку до суду, щоб ми не бачили цього феноменального неповаги до Конгресу."
Як я це бачу, демократи, схоже, будують позицію, з якої вони можуть надіслати повідомлення майбутнім підлабузникам: Пем Бонді може бути врятована врешті-решт, але не раніше, ніж ми зробимо її життя пеклом.


