Тарифи США змінюються, оскільки Верховний суд обмежує IEEPA

Ключові висновки:

• Верховний суд обмежує IEEPA, постановивши, що встановлення тарифів у мирний час вимагає повноважень Конгресу.
• Рішення 6–3 скасовує взаємні тарифи, повертаючи тарифні повноваження назад до Конгресу.
• Рішення звужує виконавчі надзвичайні інструменти; залишаються питання щодо відшкодувань та керівництва з впровадження.

У справі Learning Resources, Inc. проти Трампа Верховний суд США обмежив використання тарифів IEEPA, постановивши, що надзвичайний статут не дозволяє встановлювати тарифи в мирний час. Як повідомляє Foreign Policy, рішення 6–3 скасувало центральний елемент програми «взаємних» тарифів адміністрації, повернувши встановлення тарифів до основних повноважень Конгресу.

Більшість дійшла висновку, що IEEPA не може бути розширено для перебудови митного графіка, тоді як судді, які залишилися в меншості, стверджували, що історична практика та інші статути можуть підтримувати деякі заходи, і попередили про потенційні фіскальні наслідки. Рішення залишає відкритими питання про відшкодування тарифів та адміністративне керівництво і звужує виконавчу гнучкість у рамках надзвичайних повноважень.

Аналітики Cato Institute охарактеризували рішення як перемогу для імпортерів та верховенства права, водночас застерігаючи, що частини ширшої тарифної програми все ще можуть бути реалізовані відповідно до інших статутів. Одним з ймовірних шляхів є Розділ 122 Закону про торгівлю 1974 року, який пропонує обмежені, тимчасові тарифні інструменти, які є вужчими за IEEPA і підлягають законодавчим обмеженням.

Спеціалісти з торгівлі та доставки відзначили короткострокові операційні наслідки, включаючи можливі вимоги про відшкодування та зміни в моделях постачання та бронювання. ICIS зазначив, що Ларс Єнсен з Vespucci Maritime очікує зростання імпортного попиту після рішення, оскільки компанії реагують, а Національна федерація роздрібної торгівлі підкреслила раніше непрозорі витрати, які несе бізнес.

Міністерство торгівлі Китаю заявило, що проводить повну оцінку рішення та закликало Вашингтон скасувати односторонні заходи, запроваджені в рамках нині обмеженої структури. За даними Reuters, Пекін охарактеризував підхід США як несумісний з міжнародними торговими правилами та національним законодавством.

Коментарі міністерства стосувалися заходів, включаючи «взаємні» тарифи та тарифи, пов'язані з фентанілом, характеризуючи їх як шкідливі та юридично недосконалі. Відповідь сигналізує про те, що Пекін розглядає рішення як підставу переглянути оскаржувані збори, навіть коли політична невизначеність зберігається у Вашингтоні.

«Ми проводимо "повну оцінку" рішення та закликаємо Сполучені Штати скасувати "односторонні тарифні заходи"», — заявило Міністерство торгівлі Китаю.

Міжнародні партнери також оцінили наслідки для комерційного планування та торгової дипломатії. За даними Yahoo Finance, Європейський центральний банк попередив, що раптові зміни політики США можуть порушити інвестиції та ланцюги постачання, тоді як швейцарські органи влади порадили експортерам планувати з урахуванням потенційно стійких митних зборів США.

Відмова від відповідальності: CoinLineup.com надає інформацію про криптовалюту та фінансовий ринок виключно в освітніх та інформаційних цілях. Вміст цього сайту не є фінансовою, інвестиційною або торговою консультацією. Криптовалюта та фондові ринки пов'язані зі значним ризиком, а минулі результати не є показником майбутніх результатів. Завжди проводьте власне дослідження та консультуйтеся з кваліфікованим фінансовим консультантом перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.