Крайньоправого конгресмена подали до суду за блокування активіста, який жорстко висміяв його

Проти конгресмена Ренді Файна (республіканець, Флорида) подано позов за порушення прав Першої поправки чоловіка, який висміяв його расистську тираду, в якій стверджувалося, що мусульмани повинні мати менше прав, ніж собаки.

У позові, поданому ШІ-підприємцем Амджадом Масадом і представленому Американо-арабським комітетом проти дискримінації, стверджується, що Файн дискримінував його за точкою зору, коли заблокував його на X за його саркастичну відповідь на його пост.

Суперечка виникла через реакцію Файна на сатиричний пост палестинсько-американської активістки Нердін Кісвані, яка написала: "Нарешті, Нью-Йорк приходить до ісламу. Собаки, безумовно, мають місце в суспільстві, тільки не як домашні улюбленці. Як ми завжди говорили, вони нечисті". Насправді вона робила акцент на санітарії, а не буквально стверджувала, що собаки повинні бути обмежені релігійним законом.

Файн, однак, сприйняв пост серйозно, написавши: "Якщо вони змусять нас вибирати між собаками та мусульманами, вибір не буде складним", і представив законопроєкт під назвою "Захист цуценят від шаріату", який позбавить фінансування будь-яку юрисдикцію, що обмежує собак відповідно до ісламської доктрини — чого насправді ніхто не пропонував.

Масад висміяв поведінку Файна, відповівши на пост про вибір між собаками та мусульманами: "Ви говорите про те, що на обід?", після чого він швидко виявив, що його заблоковано.

"Суди визнали, що інтерактивний компонент сторінки офіційної особи в соціальних мережах зазвичай є форумом для висловлювань, і що заборона критика на цьому інтерактивному компоненті є неконституційною дискримінацією за точкою зору", — йдеться в юридичній скарзі. "З цих причин блокування позивача відповідачем виключає його з перегляду та участі в інтерактивному просторі в спосіб, доступний незаблокованим користувачам, включаючи відповіді на пости, участь у обговореннях та взаємодію з постами відповідача та іншими користувачами на цьому форумі".

Сам президент Дональд Трамп стикався з подібними позовами, і суди під час його першого президентського терміну загалом виступали проти його права блокувати людей, з якими він не погоджується, на X, який тоді був відомий як Twitter.