Майбутнє Законопроєкту CLARITY — який широко відомий як законопроєкт про структуру криптовалютного ринку — залишається невизначеним після того, як минув встановлений Білим домом крайній термін 1 березняМайбутнє Законопроєкту CLARITY — який широко відомий як законопроєкт про структуру криптовалютного ринку — залишається невизначеним після того, як минув встановлений Білим домом крайній термін 1 березня

Що далі для законопроєкту про структуру крипторинку? Ключові дати та поворотні моменти попереду

2026/03/05 05:39
2 хв читання
Якщо у вас є відгуки або зауваження щодо цього контенту, будь ласка, зв’яжіться з нами за адресою [email protected]

Майбутнє Законопроєкту CLARITY — який широко називають законопроєктом про структуру криптовалютного ринку — залишається невизначеним після того, як минув встановлений Білим домом термін 1 березня без очікуваного прориву між банківською індустрією та представниками криптовалютної галузі. 

Ключова перешкода в переговорах щодо криптовалютного законопроєкту

Незважаючи на занепокоєння тим, що переговори можуть зайти в глухий кут, звітність від Crypto In America свідчить, що обговорення продовжуються за лаштунками. Елеанор Терретт процитувала джерело з банківської галузі, яке має пряме знання про переговори і спростувало ідею про те, що процес руйнується. 

Згідно з цим джерелом, обидві сторони все ще активно переглядають і вносять свій внесок до проєкту законодавчого тексту і ніколи не були строго прив'язані до терміну 1 березня. "Надмірна увага до 1 березня є помилкою", — заявило джерело.

Проте напруга залишається. Інше банківське джерело визнало, що хоча існує широка принципова згода про те, що залишки стейблкоїнів не повинні приносити відсотки, розбіжності щодо того, як цей принцип має бути реалізований, зберігаються. 

За словами цього джерела, криптовалютні компанії намагаються структурувати альтернативні механізми — такі як програми членства, системи винагород або стейкінг — які могли б ефективно відтворювати річну прибутковість (APY) від володіння стейблкоїнами. Джерело заявило:

Як повідомляється, представники банків наполягають на тому, щоб будь-яка діяльність з кредитування або стейкінгу була чітко визначена як "активна", "добросовісна" та "зафіксована в часі", що означає, що прибутки повинні бути строго прив'язані до фактичних інвестиційних показників, а не нагадувати пасивні відсотки. 

Банківський комітет Сенату розглядає березневу правку

На Капітолійському пагорбі увага звертається на процедурні віхи. Банківський комітет Сенату, як повідомляється, розглядає потенційні дати внесення правок у середині-кінці березня. 

Такий графік надасть переговорникам кілька додаткових тижнів для вирішення невирішених питань, включаючи положення про децентралізовані фінанси (DeFi) та етичні питання, перш ніж законопроєкт перейде до можливого голосування. 

Аманда Туміннеллі, виконавчий директор Фонду освіти DeFi, заявила, що обговорення DeFi нещодавно відійшли на другий план через суперечку щодо прибутковості, але описала ширший процес як такий, що прогресує. Вона також зазначила: 

Наразі шлях уперед залежить від вирішення суперечки щодо прибутковості стейблкоїнів та доопрацювання законодавчого тексту, який може задовольнити достатню кількість зацікавлених сторін для просування вперед. 

Криптовалюта

Зображення від OpenArt, графік від TradingView.com 

Ринкові можливості
Логотип Ucan fix life in1day
Курс Ucan fix life in1day (1)
$0.0004359
$0.0004359$0.0004359
-3.32%
USD
Графік ціни Ucan fix life in1day (1) в реальному часі
Відмова від відповідальності: статті, опубліковані на цьому сайті, взяті з відкритих джерел і надаються виключно для інформаційних цілей. Вони не обов'язково відображають погляди MEXC. Всі права залишаються за авторами оригінальних статей. Якщо ви вважаєте, що будь-який контент порушує права третіх осіб, будь ласка, зверніться за адресою [email protected] для його видалення. MEXC не дає жодних гарантій щодо точності, повноти або своєчасності вмісту і не несе відповідальності за будь-які дії, вчинені на основі наданої інформації. Вміст не є фінансовою, юридичною або іншою професійною порадою і не повинен розглядатися як рекомендація або схвалення з боку MEXC.