Zero Hash прагне отримати федеральну банківську ліцензію для операцій з цифровими активами

Zero Hash подав заявку до Офісу контролера валюти, прагнучи отримати національну трастову банківську ліцензію – крок, який дозволить компанії з інфраструктури цифрових активів працювати під єдиним федеральним регуляторним парасольком та обійти фрагментовані вимоги щодо ліцензування грошових переказів на рівні штатів.

Запропонована установа, Zero Hash National Trust Bank, надаватиме послуги зберігання як цифрових активів, так і фіатної валюти, зберігання стейкінгу, послуги трансфер-агента та управління стейблкоїнами. Stephen Gardner, нинішній головний юридичний директор Zero Hash, призначений запропонованим генеральним директором трастового банку.

Переповнена гонка до OCC

Заявка надходить у момент, коли OCC став бажаним місцем для криптовалютних компаній, які прагнуть встановити інституційну легітимність. Наприкінці 2025 року та на початку 2026 року регулятор надав умовні схвалення Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Fidelity Digital Assets, Stripe's Bridge та Crypto.com. Coinbase та пов'язана з Trump компанія World Liberty Financial мають заявки на розгляді.

Morgan Stanley приєднався до боротьби в лютому, подавши заявку на "Morgan Stanley Digital Trust" 18 числа того місяця. Банк, зокрема, планує використовувати інфраструктуру Zero Hash для запуску спотової торгівлі криптовалютою для своїх клієнтів E*Trade – що підкреслює поглиблення зв'язків між традиційними фінансами та сектором цифрових активів.

Що насправді означає національна трастова ліцензія

Для Zero Hash федеральна ліцензія означатиме роботу в рамках єдиної регуляторної системи та, що важливо, переваги від федерального переважного права перед певними законами штатів. Національні трастові банки є вужчим інструментом, ніж комерційні банки – вони зазвичай не приймають застраховані депозити та не видають комерційні кредити – але регуляторна ефективність, яку вони пропонують у всіх 50 штатах, є значною.

Не всі сприймають цю тенденцію позитивно. Bank Policy Institute та Independent Community Bankers of America виступили проти, стверджуючи, що ці компанії прагнуть легшого регуляторного нагляду, водночас фактично пропонуючи банківські продукти. Їхнє занепокоєння полягає в тому, що ліцензії розмивають законодавче визначення того, що таке банк, і що кумулятивний ефект може підвищити системний ризик у фінансовій системі.

Захисники прав споживачів також висловили заперечення. National Community Reinvestment Coalition виступила проти подібних заявок від Ripple та Crypto.com, вказуючи на відсутність основних засобів захисту споживачів, які супроводжують традиційні банківські відносини.

Аргументи на користь федеральних ліцензій

Прихильники стверджують, що федеральні ліцензії забезпечують структурну основу, яка необхідна для інституційного впровадження цифрових активів – привносячи стандарти зберігання та управління банківського рівня в сектор, який довго працював у сірій зоні. Те, чи погодяться зрештою регулятори, визначить, наскільки криптовалютні інфраструктурні компанії просунуться в традиційній фінансовій системі.

Інформація, наведена в цій статті, призначена лише для освітніх цілей і не є фінансовою, інвестиційною чи торговою консультацією. Coindoo.com не підтримує та не рекомендує жодної конкретної інвестиційної стратегії чи криптовалюти. Завжди проводьте власне дослідження та консультуйтеся з ліцензованим фінансовим консультантом перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.

Публікація Zero Hash прагне отримати федеральну банківську ліцензію для операцій з цифровими активами вперше з'явилася на Coindoo.