МАНІЛА, Філіппіни – Протягом деякого часу фірма E. Gardiola Construction та районне управління Департаменту громадських робіт і доріг (DPWH) у місті Давао перебувають у центрі повторюваних аудиторських попереджень. Останнє стосується дорожнього проєкту вартістю 19,14 мільйона песо у 2010 році, який, за словами державних аудиторів, був завищений у ціні та сповнений порушень. 

Це сьомий такий проєкт за участю підрядника, позначений Комісією з аудиту (COA), всі з яких були передані до Офісу омбудсмена для кримінального розслідування. Ця тенденція підняла питання про нагляд, відповідальність за результат та поводження з державними коштами в Давао, найбільш розвиненому місті Мінданао.

Фірма зареєстрована на брата представника Солідарності будівельників (CWS) Едвіна Гардіоли.

Пленум COA у 16-сторінковому рішенні, оприлюдненому в середу, 11 березня, підтримав Повідомлення про відмову 2018 року щодо реабілітації та вдосконалення вздовж старої кільцевої дороги до перехрестя Ель Ріо на об'їзній дорозі міста Давао, оскільки було виявлено значне завищення ціни. 

COA зазначила, що проєкт, реалізований у 2010 році, перевищив допустиму вартість DPWH у 7,14 мільйона песо на 167,95%, що становить завищення ціни майже на 12 мільйонів песо. 

Комісія визнала відповідальними за імовірні порушення проєкту таких осіб:

• Лорна Рікардо, районний інженер DPWH-Давао
• Мілагрос делос Рейєс, помічник районного інженера
• Дуайт Вінсент Фернандес, інженер
• Едуардо Віллар, інженер
• Лілібет Сарм'єнто, інженер
• Еміліо Сукальдіто, керівник оціночного комітету
• Вільям Паглінаван, майстер будівництва та обслуговування
• Роллі Тулайба, лабораторний технік
• E. Gardiola Construction, підрядник

Аудиторська команда, яка вивчала дорожній проєкт Давао 2010 року, виявила імовірні серйозні прогалини як у плануванні, так і в будівництві. Вони стверджували, що затверджені та виконавчі плани ігнорували стандарти DPWH, упускаючи критичні виміри та орієнтири, а перевірки виявили іржаві рейки, болти, гайки та шайби, тоді як дорожні знаки та дорожні шпильки не відповідали мінімальним вимогам до якості.

Ті, кого позначила COA, попросили перегляду, стверджуючи, що їм було відмовлено в належному процесі, оскільки спеціальний аудиторський звіт був оприлюднений лише після Повідомлення про відмову, і не було проведено підсумкової конференції.

Пленум COA зазначив, що група отримала копію аудиту, мала можливість оскаржити повідомлення та оскаржити рішення COA-Регіон XI через петицію про перегляд.

«Ця Комісія підтримує аудиторський висновок про надмірність ціни, оскільки це було підтверджено фактичними відомостями про опитування/ціновими пропозиціями. Таким чином, ця Комісія підтримує відмову у зменшеній сумі 10 803 148,50 песо», — постановила вона. – Rappler.com