Міністерство юстиції Трампа хоче дозволити порушення етичних норм: правознавець

Під час свого першого президентства Дональд Трамп гостро конфліктував з двома консервативними генеральними прокурорами США: спочатку з колишнім сенатором Джеффом Сешнсом (республіканець, Алабама), а потім з Біллом Барром. Але під час свого другого президентства Трамп доклав значних зусиль, щоб призначити ультраправих лоялістів MAGA на чолі Міністерства юстиції США (DOJ) та ФБР. І рекордна кількість чиновників DOJ та ФБР подали у відставку.

В есе, опублікованому New York Times у п'ятницю, 13 березня, Дебора Перлстейн — професор права Прінстонського університету в Нью-Джерсі — описує страх перед порушенням етичних норм, з яким стикаються федеральні прокурори DOJ під час другої адміністрації Трампа.

«Як і всі інші юристи, які мають ліцензію на практику в Сполучених Штатах, якщо вони порушують правила юридичної етики, вони можуть зіткнутися з санкціями в суді або професійним покаранням, аж до постійної втрати ліцензії на практику», — пояснює Перлстейн. «Спроби скасувати вибори 2020 року провалилися в суді більше 60 разів, перед суддями обох партій, частково тому, що юристи, які захищали справу президента Трампа, часто боялися повідомити суду ті ж екстравагантні брехні, які президент говорив американському народу. Це було тоді. Зараз, під тиском ігнорувати низку етичних правил, велика кількість адвокатів Міністерства юстиції звільнилися, вибираючи втратити роботу, але зберегти кар'єру».

Перлстейн продовжує: «Між цими відходами та чисткою юридичних співробітників, яких вважали недостатньо лояльними до порядку денного президента, департамент втратив тисячі юристів. Це помітно: брифінги переповнені помилками. Адвокати приходять до суду вкрай непідготовленими. Найгірше, що судові рішення порушуються — в деяких випадках, здається, тому що не вистачало юристів, щоб забезпечити їх виконання».

DOJ, зазначає вчений-юрист, докладає «все більш відчайдушних зусиль для набору нових співробітників» через всі ці звільнення — тоді як адміністрація Трампа пропонує «інше рішення: запропоноване правило, яке має на меті захистити юристів Міністерства юстиції від незалежних етичних розслідувань».

«Така домовленість суперечитиме федеральному закону, відомому як Поправка Макдейда, яка говорить, що державні юристи підпорядковуються етичним правилам штатів, в яких вони практикують, "в тій же мірі і таким же чином", як і всі інші юристи, які мають ліцензію в штаті», — попереджає Перлстейн. «Запропоноване правило буде негайно оскаржено в суді, якщо воно коли-небудь набуде чинності. Однак воно не повинно зайти так далеко. Воно зробить набагато більше, ніж потенційно дати юристам департаменту (юстиції) вільний пропуск для брехні від імені президента».

Перлстейн продовжує: «Це серйозно обмежить здатність судів надавати будь-який незалежний контроль над виконавчою владою... Згідно з запропонованим правилом, генеральний прокурор міг би попросити будь-який незалежний дисциплінарний орган призупинити етичне провадження проти юриста Міністерства юстиції під загрозою невизначених примусових дій і передати справу до власного Офісу професійної відповідальності департаменту. Але перевірка OPR не є серйозною заміною розслідуванню державної колегії адвокатів».

• Джордж Конвей
• Ноам Хомський
• громадянська війна
• Кейлі Макенені
• Меланія Трамп
• drudge report
• Пол Кругман
• Ліндсі Грем
• Lincoln project
• Ел Франкен Білл Маєр
• People of praise
• Іванка Трамп
• Ерік Трамп