Консервативні судді Верховного суду «не можуть дочекатися», щоб знищити голосування поштою: юридичні експерти

Президент Дональд Трамп веде війну проти голосування поштою з виборів 2020 року, стверджуючи, що воно переповнене шахрайством. Тепер консервативні судді Верховного суду США, схоже, прагнуть це реалізувати, помітили юридичні аналітики в понеділок.

Під час усних аргументів у справі Watson v. Republican National Committee (RNC) штати оскаржуються щодо того, чи можуть вони приймати бюлетені, які були поштово марковані в день виборів. Така практика застосовувалася в Міссісіпі на попередніх виборах, що пропонує п'ятиденний пільговий період для бюлетенів, які надійшли пізно і були відправлені поштою до цього дня.

Стверджується, що закон переважається давніми федеральними законами, які встановлюють "вівторок після першого понеділка листопада … як день виборів" для федеральних виборів.

Юридичні аналітики, які слухали усні аргументи, зазначили, що консерватори здавалися радісними від перспективи ускладнити голосування поштою.

"Якщо цей усний аргумент є якимось показником, республіканські судді не можуть дочекатися, щоб мікроуправляти адмініструванням виборів у Сполучених Штатах", - сказав юридичний репортер Крістіан Фаріас на BlueSky.

Юридичний експерт Balls and Strikes Мадіба Денні сказала, що поспілкувалася з юридичним істориком Міа Бретт у п'ятницю: "мене осінило, що в понеділок мені доведеться почути, як [суддя Семюел] Аліто стукає по столу, говорячи щось на кшталт 'це називається ДЕНЬ виборів, а не МІСЯЦЬ виборів' тим скиглячим голосом, і мої друзі, чи хотіли б ви знати, що щойно сталося? І справді, Аліто стукав по столу, продовжуючи говорити: 'У нас більше немає Дня виборів, у нас є Місяць виборів або МІСЯЦІ виборів — дострокове голосування може розпочатися за місяць до цього, бюлетені можуть бути отримані тижнями пізніше ...'"

Юридичний аналітик Slate Марк Джозеф Стерн надав більше деталей, сказавши, що були "деякі дуже тривожні питання від призначених республіканцями суддів у сьогоднішніх аргументах Верховного суду — однозначно кілька голосів за скасування законів у 30 штатах, які підраховують поштові бюлетені, що надходять незабаром після Дня виборів, якщо вони були подані до Дня виборів. Не те, що я сподівався почути."

"Аліто наполегливо натякав, що голосування поштою, як воно практикується в більшості країни сьогодні, дуже схильне до шахрайства. [Ніл] Горсач і [Кларенс] Томас також схилялися в цьому напрямку. [Емі Коні] Баррет і [головний суддя Джон] Робертс складніше зрозуміти", - додав Стерн.

Він зазначив, що "СТІЛЬКИ питань від призначених республіканцями суддів досі [мають] мало спільного або зовсім нічого спільного з законом". Він сказав, що судді, схоже, "висловлюють свої очевидні розчарування сучасними виборчими законами, які широко дозволяють поштове голосування, і переживають, що вони псують вибори недовірою та шахрайством. Дуже погано!"

"Хтось вже знайшов підставний акаунт Аліто в Truth Social? Цей хлопець точно надто багато в інтернеті", - сказав професор Джон Беккер, викладач юридичної школи.

"Слухаючи питання судді Кетанджі Браун Джексон під час цього усного аргументу і думаючи, як я роблю напіврегулярно, що призначення KBJ до Верховного суду може бути найкращим рішенням, яке Байден прийняв під час свого президентства", - додала Денні, коли розгорталися усні аргументи.

Фірма адвоката з виборчих питань Марка Еліаса, Democracy Docket, робила оновлення аргументів у реальному часі. Один з них прокоментував адвокат Девід Р. Лурі, який зауважив, що суддя Бретт Кавано "дуже стурбований повністю фальшивими заявами про шахрайство."

Кавано висловив "стурбованість щодо бюлетенів, які надійшли пізно. Він запитує, чи у випадку, коли кандидат виглядає так, ніби він виграє, а потім програє під час підрахунку бюлетенів, чи будуть збільшені претензії з боку програшної сторони, що вибори були вкрадені."

Лурі також висміяв Аліто за те, що він скиглить, що День виборів довший, ніж йому хотілося б. "Аліто еволюціонував у барного судді."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump