Кожен призначений Трампом суддя відмовляється говорити те саме за підозрілим зразком: експерт

Протягом другого терміну президента Дональда Трампа, каже юридичний оглядач New York Times Джеффрі Тубін, одна закономірність виділяється щодо федеральних суддів, яких він висуває. Під час слухань щодо їхнього затвердження, коли їх запитують, хто виграв президентські вибори 2020 року, вони послідовно формулюють свої відповіді так, щоб залишити можливість для заперечення результатів виборів.

На кожному слуханні член Судового комітету Сенату Річард Блюменталь (демократ-Коннектикут) зазвичай ставить одне й те саме питання: "Хто виграв народне голосування у 2020 році?"

І щоразу він отримує певну варіацію однієї й тієї самої відповіді: "Президент Байден був сертифікований і прослужив чотири роки як президент".

Ключове слово тут — "сертифікований". Хоча це визнає, що Байден дійсно був названий президентом, це не стверджує прямо, що він відверто "виграв" вибори. Це, каже Тубін, є відвертою спробою заручитися підтримкою Трампа, який шість років потому все ще регулярно заперечує свою поразку.

Такі відповіді є звичайними серед кандидатів Трампа на будь-яку урядову посаду, але за словами Тубіна, "Існує особлива небезпека, коли федеральні судді, які служать довічно у разі затвердження, погоджуються принижувати себе таким чином".

Блюменталь розповів Тубіну, що він завжди запитує кандидатів на судові посади про вибори 2020 року як "тест на те, чи готові вони встати і бути незалежними арбітрами фактів, якими вони повинні бути як судді окружних судів, які часто повинні демонструвати певну мужність і твердість духу у справах з непопулярними причинами. Той факт, що вони такі покірні і легко залякані, багато говорить про їхню кваліфікацію для цієї роботи".

У наші дні така залякана поведінка кандидатів свідчить про нову вимогу для схвалення Трампа: абсолютну лояльність. Якщо під час свого першого терміну він був задоволений вибором суддів зі списку, наданого консервативним Федералістським товариством — суддів, які були більш віддані консервативній ідеології, ніж будь-якому одному президенту — то під час свого другого терміну він дав зрозуміти, що очікує особистої лояльності понад усе інше.

Як приклад цього, Тубін вказав на Ніла Горсача і Емі Коні Барретт, двох суддів Верховного суду, призначених Трампом, які викликали його гнів після рішення проти його тарифів. Для Горсача і Коні Барретт рішення, ймовірно, було мотивоване не більш ніж їхньою інтерпретацією закону. Але для Трампа це був акт зради. Він не просто висловив несхвалення їхнього рішення, а заявив, що вони "ганьба для своїх сімей".

Для Тубіна такого роду реакція віщує, що Трамп відтепер буде обирати лише тих суддів, які, на його думку, безпосередньо лояльні йому понад усе інше.

Зі свого боку, сенатор Блюменталь каже, що з кожною номінацією він продовжуватиме наполягати на питанні про вибори 2020 року.

"Я продовжую чекати, коли один чи двоє з них встануть і скажуть: 'Я не збираюся говорити цю нісенітницю. У мене є безліч інших способів заробляти на життя'", — сказав він. Під час одного з недавніх слухань він був відвертим у своїх словах до кандидата, який ухилявся від відповідей: "Хіба ви не відчуваєте себе мавпами чи маріонетками тут?"

• george conway
• noam chomsky
• громадянська війна
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump