«Боже мій»: Юридичні експерти приголомшені після того, як суддя виявив, що адвокати ICE цитують фальшиві справи

Адвокати та юридичні спостерігачі були приголомшені після того, як федеральний суддя в Міннесоті у четвер розгромив юридичну команду Імміграційної та митної служби США за подання меморандуму "наповненого неправильними тлумаченнями та неправильними цитуваннями", і зазначила, що вона ставила запитання захиснику на слуханні та "отримала незадовільні відповіді".

Окружний суддя США Ненсі Бразел видала нищівну попередню заборону на 69 сторінках проти практики утримання ICE у федеральній будівлі єпископа Генрі Віппла в Міннесоті, наказавши агентству відновити доступ затриманих до адвокатів, телефонних дзвінків та юридичних матеріалів.

Рішення стало різкою догною урядовим юристам.

Оскаржуючи заборону, юридична команда ICE двічі цитувала справу Planned Parenthood проти Rounds, стверджуючи, що обов'язкові заборони є "особливо небажаними" і що позивачі повинні відповідати стандарту "важкої та переконливої ваги доказів".

Жодна з цих цитат не з'являється в цій справі, ані в жодній справі Восьмого округу, яку змогла знайти суддя.

"Жодна з цих цитат не з'являється в Planned Parenthood, ані в жодній справі Восьмого округу, яку знайшов суд щодо заборон", - написала Бразел категорично. "Навіть при найблагодійнішому прочитанні, Planned Parenthood не може відстоювати таке твердження; справа обговорює підвищений тягар, який застосовується до заборони державних статутів, і взагалі не стосується обов'язкових заборон".

"Восьмий округ не застосовує - і спеціально відхилив - підвищений стандарт для обов'язкових заборон", - написала суддя.

Неіснуючі цитати з'явилися у справі, де суддя вже визнала єдиного свідка ICE недостовірним, називаючи показання свідка "в кращому випадку непослідовними, а в гіршому - неймовірними". До того ж було встановлено, що агентство порушило права затриманих за П'ятою поправкою, блокуючи доступ до адвокатів під час операції Metro Surge.

Нищівний розгром вразив юридичних експертів.

Апеляційний адвокат Габріель Малор написав у Bluesky: "О Боже мій".

Аарон Райхлін-Мельник, старший науковий співробітник Американської імміграційної ради, написав у Bluesky: "Продовується занепад Міністерства юстиції; припущення, що вони використовували ChatGPT або іншу велику мовну модель для дослідження/написання юридичного меморандуму у справі щодо умов утримання ICE у будівлі Віппл у Міннеаполісі".

Він додав: "Також варто прочитати тут: суддя визнала свідка ICE повністю ненадійним, виявивши, що її декларації були суперечливими, і вона давала непослідовні відповіді на свідчень, і навіть каже, що спосіб, яким вона свідчила, робив її ще менш достовірною.

Метью Хоппок, імміграційний адвокат та юрист, написав у Bluesky: "Це також просто поганий меморандум. Помилки форматування, дивні зміни шрифту посеред речення, деякі посилання на справи повністю виділені курсивом, а інші - лише назва справи. Деякі URL-адреси вбудовані, деякі ні. Але я знайшов ще кілька прикладів повністю неправильно процитованих справ".

Адвокат Ендрю Кінсі написав у Bluesky: "Міністерство юстиції включило фальшиві цитати? Святі... це соромно. Республіканська партія абсолютно зруйнувала Міністерство юстиції".