Федеральний суддя критикує адвокатів Трампа за «спотворення закону» та «неточні цитування»

Міністерство юстиції президента Дональда Трампа, схоже, переймає його звичку вільно поводитися з фактами. Але проблема для його федеральних прокурорів полягає в тому, що вони надають неправдиву інформацію суддям, які, здається, ставлять це під сумнів.

Окружна суддя США Ненсі Брейзел розкритикувала прокурорів Міністерства юстиції у четвер у своєму рішенні та пояснила їм важливість чесності у дослідженні під час подання аргументів.

Як частина "Операції Метро Серж", офіцери Імміграційної та митної служби заарештували тисячі неромадян, транспортували їх до пункту утримання, перевезли їх через всю країну та змусили підписати документи про самодепортацію — все це без можливості поговорити з адвокатом, зазначила суддя.

Але "комплексна юридична перевірка — це не гра в переховування", сказала суддя. "ICE визнає право затриманих на доступ до адвоката в теорії та письмовій політиці, але не на практиці. Натомість вона поставила перешкоду за перешкодою перед затриманими та їхніми адвокатами, блокуючи комунікацію між клієнтами та адвокатами."

Суддя видала новопризначеному керівнику Департаменту внутрішньої безпеки Маркуейну Маллінсу вичерпний список вимог, затверджених судом, які необхідно виконати протягом наступних кількох місяців під час роботи із затриманими, включаючи надання доступу до телефону та комунікації. Але вона також вказала їм на їхні фабрикації, зазначивши, що частини урядового брифу "спотворюють закон і рясніють помилковим прочитанням та невірним цитуванням."

"Можливо, найбільш кричуще те, що відповідачі двічі цитують справу Planned Parenthood Minnesota, North Dakota, South Dakota v. Rounds ... для тверджень про те, що: (a) обов'язкові судові заборони є 'особливо небажаними', і (b) позивачі повинні продемонструвати ймовірність успіху по суті справи за допомогою 'важких і переконливих доказів', а не справедливого шансу на успіх", написала суддя Брейзел. "Жодна з цих цитат не з'являється в справі Planned Parenthood, ні в жодній справі Восьмого округу, яку суд знайшов щодо судових заборон."

"Навіть при найбільш доброзичливому прочитанні, справа Planned Parenthood ніяк не може підтримувати таке твердження; справа обговорює підвищений тягар, який застосовується до заборони державних статутів і взагалі не стосується обов'язкових судових заборон", продовжила Брейзел, додавши, що "ця частина брифу відповідачів містила також інші помилкові посилання."

"Суд поставив запитання адвокату відповідачів на слуханні та отримав незадовільні відповіді", прогарчала суддя.

Адміністрація Трампа відчайдушно намагається замінити прокурорів, які втікають, та перебіжчиків, до такої міри, що зараз пом'якшує вимоги до найму федеральних прокурорів. Ці пом'якшені вимоги включають передумову наявності реального досвіду роботи адвокатом у їхньому резюме.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump