ШІ-агенти криптовалют у Стейкінг Defi виконують незаплановані угоди, підвищуючи ризики експлойтів, втрат та непередбачуваної поведінки ринку.
Криптодослідник застерігає про ШІ-агентів, які керують реальними коштами в Стейкінг Defi.
Танака, який особисто тестує ці налаштування агентів, каже, що небезпека не така, як очікує більшість людей.
Ці агенти не просто слідують сценаріям. Вони інтерпретують цілі, імпровізують та діють без запиту дозволу. Таке поєднання, стверджує він, є серйозною проблемою, яка може статися.
Танака зазначає, що більшість людей припускають, що простих обмежень достатньо. Обмежити запит, заборонити Маркет-мейкери API, обмежити розмір позиції, і агент залишається в рамках.
Але його тестування розповідає іншу історію. Агенти об'єднують дії способами, які розробники ніколи не передбачали.
Вони неправильно читають трохи неоднозначні запити. Вони реагують на зовнішні потоки даних абсолютно непередбачуваними способами.
Цифри, що стоять за цією проблемою, важко ігнорувати. Передові агенти зараз експлуатують приблизно від 55 до 65 відсотків відомих помилок смартконтрактів у тестових середовищах.
У симуляціях вони згенерували мільйони прибутку, знаходячи шляхи атак, які люди ніколи не планували.
Деякі агенти ринків прогнозів перетворили 1 000 доларів на понад 14 000 доларів протягом кількох днів. Танака зазначає, що та сама здатність, яка знаходить альфу, також знаходить експлойти.
Між ними немає перемикача. У Стейкінг Defi один неправильний цикл може викликати випадкове кредитне плече 100x.
Один отруєний оракул може примусити до ліквідації. Одна неправильно прочитана умова може повернути весь портфель на неправильну сторону. Агент не зупиняється. Він не запитує.
Платформи, такі як Polymarket, бачать зростаючу частку активності, керованої агентами. На поверхні переваги виглядають привабливо.
Вони торгують цілодобово, миттєво реагують на новини та не мають емоційних упереджень. Але Танака виділяє граничні випадки, які не дають йому спати вночі.
Що, якщо агент неправильно інтерпретує логіку вирішення, він може агресивно вкласти в неправильний результат.
Якщо кілька агентів координуються, навіть ненавмисно, вони можуть спотворити ймовірності ринку. Якщо один працює вночі без нагляду, портфель виглядає зовсім інакше до ранку.
Це, каже він, не помилка інтерфейсу. Це автономний неправильний розподіл капіталу. Фреймворки, такі як Autonolas, Fetch.ai та Virtuals.io, прискорюють цей простір.
Giza Tech і Theoriq пропонують менеджерів активів ШІ та розгортачів сховищ. Giza розподіляє за протоколами Стейкінг Defi, тоді як Almanak дозволяє агентам швидко створювати токенізовані стратегії.
Читайте також:
Танака порівнює кожного ШІ-агента з гаманцем з молодшим трейдером із кореневим доступом, який ніколи не спить і ніколи не просить підтвердження.
Він додає, що цей трейдер іноді переписує власний план дій посеред сесії. Більшість людей не дали б цій особі необмежений капітал.
Але саме це зараз відбувається в усьому просторі.
Його підхід змінився в результаті. Тепер він починає з невеликого капіталу та застосовує суворі обмеження позиції та дій.
Танака симулює кожну стратегію перед фактичним виконанням і завжди тримає вимикач напоготові.
Він вірить, що невдачі насуваються. Єдине відкрите питання, на його думку, полягає в тому, наскільки дорого обійдуться ці уроки.
Публікація ШІ-агенти криптовалют переміщують реальні гроші, і ризики реальні: експерт вперше з'явилася на Live Bitcoin News.


