Chuyên gia quân sự: Người Mỹ 'lo ngại' sau khi Trump 'trông và nghe có vẻ mệt mỏi' trong bài phát biểu

Cựu thành viên Đảng Cộng hòa Tom Nichols không ấn tượng với bài phát biểu của Tổng thống Donald Trump, nhưng tệ hơn, ông nhận thấy Trump trông tệ như thế nào khi đứng sau bục phát biểu.

Trong bài viết về bài phát biểu, vị giáo sư bảo thủ đã nghỉ hưu từ Trường Cao đẳng Chiến tranh Hải quân Hoa Kỳ nhận xét rằng người đàn ông từng có những bài phát biểu dài hơn 90 phút đang sa sút.

"Bài phát biểu của ông ấy không giống như một bài phát biểu thời chiến mà thay vào đó là một loạt những lời phàn nàn, khoe khoang và phóng đại rời rạc (cùng với một vài lời nói dối trắng trợn) được trình bày bởi một người đàn ông trông có vẻ và nghe có vẻ mệt mỏi. Sau 19 phút phát sóng — nhanh so với tiêu chuẩn của Trump — người Mỹ có thể được tha thứ vì bây giờ lo lắng hơn so với chỉ vài ngày trước," Nichols viết.

Chuyên gia về các vấn đề quốc tế nhận xét rằng việc Trump khoe khoang về những thành công của ông ở Venezuela cho thấy ông "có lẽ hy vọng làm cho người nghe tin rằng cuộc chiến Iran sẽ là một chiến dịch ngắn tương tự." Cuộc chiến đang bước sang tháng thứ hai.

Ông chỉ trích chính văn bản bài phát biểu, mà ông cho rằng chỉ là sự lặp lại "những câu nói giống nhau" mà Trump đã sử dụng khi ông tuyên bố vào giữa đêm rằng ông đã tấn công Iran.

Trong một "khoảnh khắc kỳ lạ" khác, Nichols cho biết, Trump lan man về tiền mặt "xanh, xanh" mà "Barack Hussein Obama" đã trao cho Iran, điều mà ông sai sự thật tuyên bố đã làm cạn kiệt tất cả các ngân hàng ở Virginia, Maryland và Đặc khu Columbia. Số tiền mà Trump nói được "trao" cho Iran là tiền của chính họ, không phải từ Hoa Kỳ. Nó đã bị đóng băng trong thời gian trừng phạt Iran. Bây giờ Trump đang ủng hộ điều tương tự, với "khoản tiền bất ngờ 14 tỷ đô la," New York Times đưa tin vào cuối tháng trước.

Một vấn đề khác của Trump trong bài phát biểu mà Nichols đề cập là tổng thống không bao giờ cung cấp lý do chính đáng cho cuộc chiến ngay từ đầu. Kể từ mùa hè năm ngoái, Trump đã khoe khoang rằng họ đã "tiêu diệt" mọi chương trình hạt nhân ở Iran. Nhưng, "Trump không đưa ra bằng chứng nào cho thấy Iran đang gần đến ngưỡng hạt nhân. Thay vào đó, ông chỉ đơn giản khẳng định rằng các giáo sĩ Iran sẽ có vũ khí hạt nhân và Hoa Kỳ phải ngăn chặn họ: Nói cách khác, ông thừa nhận đã phát động một cuộc chiến phòng ngừa dựa trên điều gì đó có thể xảy ra một ngày nào đó."

Sau đó, Trump đã "làm suy yếu" những tuyên bố của chính mình bằng một lý do kỳ quặc rằng có "bụi hạt nhân" được chôn trong các ngọn núi ở Iran, Nichols giải thích.

Có lẽ một trong những thách thức của Trump, Nichols cho biết, là ông đã nói một số điều "có thể quay lại ám ảnh ông." Ông cam kết rằng không có "bạn bè" nào của Mỹ ở Vịnh Ba Tư sẽ "bị tổn thương hoặc thất bại dưới bất kỳ hình thức nào."

Ông kết thúc bằng cách nói rằng Trump có lẽ đã gây hại nhiều hơn là giúp ích.

"Tổng thống có vẻ lạc lối. Có lẽ ông ấy nên tránh xa bục phát biểu lâu hơn một chút, thay vì thể hiện ông ấy lạc lối như thế nào với công chúng Mỹ và thế giới," chuyên mục kết thúc.

• george conway
• noam chomsky
• nội chiến
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump