BitcoinWorld
Ripple XRP Escrow Nhận Được Sự Cứu Trợ Quan Trọng: Không Bắt Buộc Bán Tháo Theo Đạo Luật Clarity, Báo Cáo Xác Nhận
Trong một diễn biến quan trọng đối với lĩnh vực tiền mã hóa, một phân tích pháp lý mới cung cấp sự cứu trợ quan trọng cho Ripple Labs, cho thấy công ty sẽ có khả năng không phải đối mặt với nghĩa vụ thanh lý bắt buộc lượng XRP ký quỹ đáng kể của mình theo Đạo Luật Clarity được đề xuất. Phát hiện này, được The Crypto Basic báo cáo, trực tiếp giải quyết một trong những mối lo ngại dai dẳng nhất của thị trường liên quan đến khả năng xảy ra đợt bán tháo lớn, được ủy quyền có thể làm giảm giá XRP. Báo cáo dựa trên cách hiểu sâu sắc về các điều khoản của dự luật và phân loại quy định đã được thiết lập của chính XRP.
Đạo Luật Clarity được đề xuất đại diện cho nỗ lực lập pháp nhằm tạo ra khung pháp lý rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số tại Hoa Kỳ. Một điều khoản chính trong các bản dự thảo ban đầu của dự luật giới thiệu một khái niệm thường được gọi là "giới hạn quyền sở hữu 20%". Điều khoản này đã gây ra mối lo ngại ngay lập tức trong số những người nắm giữ XRP và các nhà quan sát thị trường, do Ripple kiểm soát khoảng 40% tổng nguồn cung XRP thông qua các tài khoản ký quỹ của mình. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý và phân tích gần đây cho rằng cách hiểu này hiểu sai ý định lập pháp.
Theo báo cáo, con số 20% không hoạt động như một giới hạn cứng nhắc đòi hỏi phải thoái vốn ngay lập tức mà như một hướng dẫn hoặc tiêu chuẩn linh hoạt. Các cơ quan quản lý sẽ sử dụng tiêu chuẩn này để giúp đánh giá mức độ phi tập trung và sự trưởng thành của mạng lưới blockchain. Do đó, việc nắm giữ vượt quá 20% không tự động kích hoạt một đợt bán bắt buộc. Thay vào đó, nó thúc đẩy đánh giá sâu hơn về bản chất của tài sản và cấu trúc của mạng lưới. Sự phân biệt này là nền tảng để hiểu con đường quản lý có khả năng xảy ra phía trước đối với Ripple.
Phân tích nhấn mạnh rằng yếu tố quyết định bảo vệ Ripple khỏi đợt bán bắt buộc là quyết định của tòa án về tình trạng của XRP. Vào tháng 7 năm 2023, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Analisa Torres phán quyết rằng XRP, với tư cách là một token kỹ thuật số, không phải là chứng khoán khi được bán cho công chúng trên các sàn giao dịch. Phán quyết mang tính bước ngoặt này phân loại XRP chủ yếu là một hàng hóa kỹ thuật số. Phân loại này mang lại những tác động quy định sâu sắc, chuyển giám sát chính từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) sang Ủy ban Giao dịch Hợp đồng Tương lai Hàng hóa (CFTC).
Triết lý quản lý của CFTC trong lịch sử tập trung vào tính toàn vẹn của thị trường và ngăn chặn gian lận và thao túng trong thị trường phái sinh hàng hóa, thay vì kiểm soát việc phân phối hoặc tập trung quyền sở hữu của chính các hàng hóa giao ngay cơ bản. Do đó, khung được áp dụng cho ký quỹ của Ripple sẽ khác biệt đáng kể so với khung được áp dụng cho chứng khoán. Báo cáo nêu rõ, "Nếu sự phi tập trung và tiện ích của hệ thống được chứng minh, lượng nắm giữ hiện tại là 38,5 tỷ XRP... không có khả năng phải đối mặt với nghĩa vụ bán tháo theo pháp luật."
Khả năng Ripple bị buộc phải bán nhanh chóng hàng tỷ token XRP từ lâu đã là một yếu tố giảm giá trên định giá thị trường của tài sản. Một sự kiện như vậy sẽ gây ra áp lực bán chưa từng có, có khả năng gây ra sự giảm giá nghiêm trọng. Phân tích mới trực tiếp giảm thiểu mối lo ngại này, nêu rõ, "Những lo ngại về sự giảm giá do phát hành token quy mô lớn dự kiến sẽ được giảm đáng kể." Điều này cung cấp khả năng dự đoán lớn hơn cho các nhà đầu tư và hệ sinh thái XRP rộng lớn hơn.
Sự phát triển này xảy ra trong bối cảnh quản lý rộng lớn hơn, đang phát triển. Bản thân Đạo Luật Clarity vẫn còn trong quá trình lập pháp, và ngôn ngữ cuối cùng của nó có thể thay đổi. Hơn nữa, các khu vực pháp lý toàn cầu khác đang xây dựng các khung tài sản kỹ thuật số của riêng họ. Các cam kết pháp lý đang diễn ra của Ripple, bao gồm giai đoạn biện pháp khắc phục đang chờ xử lý trong vụ kiện của nó với SEC, cũng tiếp tục định hình môi trường hoạt động của nó. Tuy nhiên, phát hiện cốt lõi—rằng cơ chế ký quỹ hiện tại tương thích với các nguyên tắc lập pháp mới nổi—cung cấp nền tảng ổn định cho kế hoạch tương lai.
Các Yếu Tố Chính Phân Biệt Ký Quỹ Của Ripple:
Các học giả pháp lý tập trung vào luật tiền mã hóa nhấn mạnh rằng đánh giá về "phi tập trung" là đa diện. Các cơ quan quản lý có thể xem xét các yếu tố ngoài việc phân phối token đơn thuần, bao gồm:
Vai trò của Ripple thường được mô tả là một người tham gia chính và bên liên quan trong hệ sinh thái XRP, thay vì là người kiểm soát duy nhất của nó. XRP Ledger hoạt động trên mạng lưới phi tập trung của các trình xác thực độc lập. Việc chứng minh tiện ích và hoạt động phi tập trung của mạng sẽ là trung tâm của bất kỳ quyết định cuối cùng nào theo các hướng dẫn như những hướng dẫn trong Đạo Luật Clarity. Báo cáo cho rằng nếu các yếu tố này được chứng minh thành công, quy mô ký quỹ của Ripple sẽ không, tự nó, là một vi phạm.
Phân tích kết luận rằng Ripple không có khả năng phải đối mặt với đợt bán bắt buộc XRP ký quỹ của mình theo Đạo Luật Clarity đánh dấu một khoảnh khắc then chốt cho công ty và tài sản kỹ thuật số liên quan của nó. Bằng cách làm rõ rằng giới hạn quyền sở hữu 20% là một hướng dẫn để đánh giá sự trưởng thành của mạng—không phải là một lệnh thoái vốn nghiêm ngặt—và bằng cách neo chặt điều này vào tình trạng đã được thiết lập của XRP như một hàng hóa kỹ thuật số, báo cáo giảm bớt một nguồn chính của sự không chắc chắn trên thị trường. Trong khi hành trình quản lý tiếp tục, quan điểm này củng cố tính tương thích của cấu trúc ký quỹ hiện tại của Ripple với hướng của pháp luật tiền mã hóa được đề xuất của Hoa Kỳ, cung cấp sự cứu trợ quan trọng cho hệ sinh thái XRP.
Q1: Đạo Luật Clarity là gì?
Đạo Luật Clarity là một dự luật của Hoa Kỳ được đề xuất nhằm thiết lập khung quản lý toàn diện cho tài sản kỹ thuật số và tiền mã hóa, tìm cách làm rõ các cơ quan nào có thẩm quyền và theo quy tắc nào họ hoạt động.
Q2: Tại sao có nỗi sợ về việc Ripple bán XRP ký quỹ của mình?
Các cách hiểu ban đầu về dự luật cho rằng "giới hạn quyền sở hữu 20%" có thể buộc các thực thể nắm giữ nhiều hơn phải bán giảm vị trí của họ. Với việc Ripple kiểm soát ~40% XRP trong ký quỹ, điều này làm dấy lên nỗi sợ về một đợt bán bắt buộc lớn làm sụp đổ giá.
Q3: XRP là "hàng hóa kỹ thuật số" thay đổi mọi thứ như thế nào?
Phân loại này, được thiết lập bởi một tòa án liên bang, đặt XRP dưới thẩm quyền của CFTC thay vì của SEC. Cách tiếp cận của CFTC về tập trung quyền sở hữu hàng hóa về mặt lịch sử là khác và ít tập trung vào thoái vốn bắt buộc hơn so với luật chứng khoán.
Q4: Điều này có nghĩa là Ripple không bao giờ có thể bán XRP ký quỹ của mình không?
Không. Ripple tiếp tục bán các phần XRP từ kho bạc của mình (được tài trợ bởi các lần phát hành ký quỹ) như một phần của hoạt động kinh doanh bình thường của mình để tài trợ cho các đối tác và phát triển. Báo cáo chỉ ra rằng nó sẽ không bị buộc phải bán toàn bộ ký quỹ để tuân thủ luật pháp.
Q5: Đạo Luật Clarity đã là luật chưa?
Chưa. Tính đến phân tích này, Đạo Luật Clarity vẫn là pháp luật được đề xuất. Ngôn ngữ của nó có thể thay đổi trong quá trình lập pháp. Báo cáo này phân tích ứng dụng có khả năng của các khái niệm chính hiện tại của dự luật đối với tình huống của Ripple.
Bài viết Ripple XRP Escrow Nhận Được Sự Cứu Trợ Quan Trọng: Không Bắt Buộc Bán Tháo Theo Đạo Luật Clarity, Báo Cáo Xác Nhận lần đầu xuất hiện trên BitcoinWorld.


