Người ủng hộ Trump có vũ khí bí mật chống lại tin xấu về ông: báo cáo

Những người ủng hộ Tổng thống Donald Trump vẫn đứng về phía ông bất chấp những hành vi lạm dụng quyền lực đã được ghi nhận, nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 một cách bạo lực về mặt ngôn từ và nhiều cáo buộc về hành vi sai trái tình dục. Đối với những người bên ngoài phong trào được gọi là Make America Great Again (MAGA), điều này thật khó hiểu — tuy nhiên một nghiên cứu gần đây đã tiết lộ lý do đáng ngạc nhiên.

Ba nghiên cứu được thực hiện từ năm 2019 đến 2022 đã xem xét hàng trăm người ủng hộ Trump để xác định cách họ dung hòa thông tin tiêu cực về ông với ấn tượng tích cực của họ, theo phân tích gần đây được công bố trên Tạp chí Tâm lý Xã hội và Chính trị. Nghiên cứu đầu tiên phát hiện rằng đa số trong số 128 người ủng hộ Trump từ chối tin vào các cáo buộc hành vi sai trái tình dục chống lại ông và ca ngợi cách ông xử lý nền kinh tế, năng lực được cho là có, phong cách giao tiếp bất thường và địa vị người ngoài cuộc được nhận thức; khoảng một phần ba nói rằng họ hài lòng với các chính sách của ông đến mức có thể bỏ qua hành vi cá nhân của ông, trong khi một phần ba khác ngụ ý rằng họ thờ ơ với tội lỗi tiềm tàng của ông vì họ hoài nghi về giới tinh hoa như Trump.

Hai nghiên cứu còn lại củng cố xu hướng trong nghiên cứu gốc. Một nghiên cứu bao gồm 173 người tham gia và nghiên cứu kia bao gồm 187 người tham gia, và cả hai đều được thực hiện sau các phiên điều trần pháp lý liên quan đến Trump: Lần luận tội đầu tiên của ông, về nỗ lực ép buộc Ukraine làm mất uy tín Phó Tổng thống Joe Biden lúc bấy giờ, và phiên xét xử của ông sau vụ đảo chính ngày 6 tháng 1. Vào dịp đầu tiên, những người ủng hộ Trump một lần nữa từ chối chấp nhận bằng chứng rằng tổng thống đã cố gắng buộc Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelenskyy thu thập thông tin chống Biden để đổi lấy viện trợ quân sự; họ cũng ca ngợi cách Trump xử lý các vấn đề kinh tế, mặc dù 15 phần trăm thừa nhận họ không quan tâm ngay cả khi Trump đã ép buộc Ukraine. Vào dịp thứ hai, đa số (60 phần trăm) đơn giản là từ chối chấp nhận rằng Trump đã cố gắng lật ngược kết quả bầu cử năm 2020 vào ngày 6 tháng 1, mặc dù các nhà nghiên cứu lưu ý rằng những người tham gia đã làm điều này với cảm xúc mạnh mẽ và đồng thời thể hiện sự đau khổ trước các cáo buộc, cho thấy họ được thúc đẩy bởi phản ứng tâm lý đối với thông tin khó chịu hơn là sự bác bỏ bình tĩnh các sự kiện.

Tất cả các nghiên cứu đều phát hiện rằng những người ủng hộ Trump sử dụng sự hoài nghi, sự phân chia và sự tương đương sai — để giải quyết căng thẳng tinh thần giữa quan điểm tích cực của họ và các báo cáo tiêu cực về Trump. Họ cũng chuyển sang lợi ích kinh tế cá nhân của mình như một sự hợp lý hóa cho việc bỏ qua hành vi mà nếu không họ có thể lên án công khai.

"Tôi được thúc đẩy bởi những trải nghiệm thực tế. Tôi đã bối rối và khó hiểu trước sự ủng hộ và ngưỡng mộ liên tục mà những người ủng hộ Donald Trump dành cho ông, bất chấp nhiều cáo buộc rằng ông đã tham gia vào hành vi tấn công tình dục, tham nhũng và các hoạt động vô đạo đức và bất hợp pháp khác. Tôi muốn cho những người ủng hộ đó cơ hội để giải thích bằng lời của chính họ tại sao họ ủng hộ ông," tác giả nghiên cứu Cindy Harmon-Jones, giảng viên cao cấp tại Trường Tâm lý học Đại học Sydney miền Tây, nói với Eric W. Dolan của PsyPost trong một cuộc phỏng vấn về nghiên cứu của cô.

"Tôi cũng muốn áp dụng quan điểm về sự bất hòa nhận thức để hiểu câu trả lời của họ. Lý thuyết về sự bất hòa nhận thức đề xuất rằng khi mọi người giữ những niềm tin xung đột, có nghĩa là cả hai ý tưởng không thể đúng cùng một lúc, họ cảm thấy khó chịu. Sự khó chịu này thúc đẩy họ thực hiện công việc nhận thức để đưa niềm tin của họ gần nhau hơn. Tôi quan tâm đến cách mọi người biện minh cho sự ủng hộ của họ đối với Trump khi được nhắc nhở về các cáo buộc chống lại ông."

Cô cũng lưu ý rằng (a) các nghiên cứu củng cố quan niệm rằng những người ủng hộ Trump tham gia vào sự bất hòa nhận thức và (b) không rõ liệu xu hướng này chỉ áp dụng cho Trump hay cho các tổng thống phổ biến khác.

"Một số người có thể nghĩ rằng những phát hiện này không phải do sự bất hòa và những người tham gia đơn giản là không tin vào thông tin," Harmon-Jones nói với Dolan. "Tuy nhiên, trong Nghiên cứu 3 đã hỏi mọi người liệu thông tin về các cáo buộc hành vi sai trái của Trump có xung đột với niềm tin của họ hay không và nếu có, họ bận tâm đến mức nào với thông tin đó. Họ càng nói họ bận tâm, họ càng có khả năng nói rằng họ không tin vào các cáo buộc. Chúng tôi giải thích điều này có nghĩa là những người tham gia đó đang trải qua sự bất hòa chứ không chỉ đơn thuần là không tin vào thông tin một cách lạnh lùng."

Harmon-Jones cũng nói với Dolan rằng "phát hiện của chúng tôi chỉ áp dụng cho những người ủng hộ Donald Trump. Tuy nhiên, chúng tôi không biết liệu đây có phải là trường hợp hay không. Liệu những người ủng hộ Barack Obama hoặc Bill Clinton có phản ứng tương tự nếu họ biết được những cáo buộc tương tự chống lại họ không? Điều đó vẫn còn phải được kiểm tra."

Nghiên cứu khoa học cũng tìm thấy một động cơ khác để những người ủng hộ Trump ủng hộ ông: Bởi vì khi ông được coi là "chiến thắng," họ cảm thấy tốt. Đầu tháng này, một nghiên cứu của các nhà nghiên cứu Deborah J. Wu, Kyle F. Law, Stylianos Syropoulos và Sylvia P. Perry trên tạp chí Advances in Psychology đã phát hiện rằng sức khỏe tinh thần tương ứng chặt chẽ với việc tin rằng chính phủ chia sẻ các giá trị của bạn.

"Trên tất cả năm đợt hàng tuần (Tháng 2–Tháng 3 năm 2025), những người Cộng hòa báo cáo sự hài lòng với cuộc sống và hạnh phúc cao hơn so với những người Dân chủ," các tác giả giải thích. Cụ thể, họ lưu ý rằng "những người Cộng hòa tăng mức độ hạnh phúc theo thời gian, trong khi những người Dân chủ cho thấy cả sự thay đổi tuyến tính và bậc hai, khi sự giảm sút ban đầu về mức độ hạnh phúc được theo sau bởi sự gia tăng mức độ hạnh phúc."

Điều này có nghĩa là cuối cùng "sự phù hợp với các hành động của chính phủ có thể mang lại sự thoải mái tâm lý ngắn hạn, trong khi đối lập—mặc dù quan trọng đối với khả năng phục hồi dân chủ—có thể mang lại chi phí tâm lý." Do đó sau lễ nhậm chức lần thứ hai của Trump "tại tất cả các thời điểm, những người Cộng hòa báo cáo sự hài lòng với cuộc sống lớn hơn trong tuần qua, so với những người Dân chủ."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump