Schwartz so sánh tình huống khẩn cấp của Arbitrum với lỗi Bitcoin năm 2010

Ripple CTO Emeritus David Schwartz đã bảo vệ sự can thiệp khẩn cấp gần đây của Hội đồng Bảo mật Arbitrum. 

Trên thực tế, ông đã so sánh sự việc này với một trong những cuộc khủng hoảng sinh tồn nổi tiếng nhất trong lịch sử đầu của Bitcoin.

Sau vụ khai thác KelpDAO gần đây, Hội đồng Bảo mật Arbitrum đã quyết định đóng băng 30,766 ETH mà kẻ tấn công đang nắm giữ. 

Hội đồng đã có thể bảo đảm các quỹ mà không ảnh hưởng đến trạng thái mạng lưới rộng hơn. 

Sự can thiệp này ngay lập tức vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ những người lo ngại về tập trung hóa. 

Mối lo ngại là hội đồng bảo mật có thể áp đặt các thay đổi lên mạng lưới mà không yêu cầu các nhà điều hành node riêng lẻ phải chủ động tải xuống và chấp nhận một fork phần mềm mới.

"Hội đồng Bảo mật có quyền nâng cấp hợp đồng thông minh trên L1, về cơ bản là một cơ chế cưỡng chế hoàn toàn không liên quan đến phi tập trung," Nakamoto lập luận.

Sự cố tràn giá trị năm 2010 

Tuy nhiên, Schwartz không tin rằng hành động của Arbitrum là sự rời bỏ các nguyên tắc phi tập trung. 

Schwartz đã chỉ ra sự cố khi một kẻ tấn công được phép đúc hơn 184 tỷ BTC từ không khí (được gọi là "sự cố tràn giá trị"). 

Satoshi Nakamoto và các nhà phát triển Bitcoin đầu tiên đã phát hành một bản vá mới, và cộng đồng các nhà điều hành node đã quay ngược lại lịch sử blockchain một cách hiệu quả.  "Đây chính xác là những gì Bitcoin đã làm để đối phó với sự cố tràn," Schwartz giải thích trên X. "Các nhà điều hành node không đồng ý với quan điểm về cơ sở dữ liệu chung mà các quy tắc đồng thuận hiện tại đang hiển thị với họ. Vì vậy, họ đã chọn cả thay đổi các quy tắc đó lẫn quay ngược lại lịch sử của hệ thống."

Cộng đồng Arbitrum đối mặt với một trạng thái mạng lưới mà họ cho là bất hợp pháp, và hội đồng đã hành động để khắc phục nó. "Không có gì buộc bất kỳ ai phải tôn trọng quan điểm về blockchain mà các quy tắc đồng thuận hiện tại tạo ra," ông lưu ý. "Đây là cách phi tập trung hoạt động."