Nhà đầu tư vĩ mô Michael Green, người được biết đến với biệt danh Cassandra của Đầu tư Thụ động, đã tăng cường chỉ trích Bitcoin, lập luận rằng thiết kế của nó khiến nó trở nên mong manh về mặt kinh tế và gây hại cho xã hội, tạo ra kết quả kẻ thắng-lấy-tất-cả "giống như trò chơi Monopoly." Trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo Phil Rosen, Green nói "điều quan trọng nhất cần hiểu là [...]"Nhà đầu tư vĩ mô Michael Green, người được biết đến với biệt danh Cassandra của Đầu tư Thụ động, đã tăng cường chỉ trích Bitcoin, lập luận rằng thiết kế của nó khiến nó trở nên mong manh về mặt kinh tế và gây hại cho xã hội, tạo ra kết quả kẻ thắng-lấy-tất-cả "giống như trò chơi Monopoly." Trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo Phil Rosen, Green nói "điều quan trọng nhất cần hiểu là [...]"

Bitcoin Có Thể Kết Thúc 'Như Một Trò Chơi Monopoly,' Tuyên Bố Của Michael Green - Nhà Tiên Tri Phố Wall

Đọc trong 5 phút

Nhà đầu tư vĩ mô Michael Green, người được biết đến với biệt danh Cassandra của Đầu tư Thụ động, đã tăng cường chỉ trích Bitcoin, lập luận rằng thiết kế của nó khiến nền kinh tế trở nên mong manh và gây hại cho xã hội, tạo ra kết quả "kẻ thắng lấy tất" giống như "trò chơi Monopoly."

Trong một cuộc phỏng vấn với nhà báo Phil Rosen, Green cho biết "điều quan trọng nhất cần hiểu là Bitcoin đã tự quảng bá mình như nhiều thứ khác nhau để thu hút các nhà đầu tư tại nhiều thời điểm khác nhau," nhưng đã thất bại trong mục tiêu ban đầu. Theo white paper của Satoshi, ông lưu ý, BTC được dự định là "hệ thống thanh toán ngang hàng" loại bỏ sự phụ thuộc vào ngân hàng trong các kênh thanh toán. "Bằng cách chuyển sang sổ cái phân tán và hệ thống ngang hàng, chúng ta có thể loại bỏ ngân hàng khỏi hệ thống."

"Đó là một thất bại hoàn toàn," ông lập luận. "Hầu như không có giao dịch thực nào diễn ra trên Bitcoin. Chúng ta có rất nhiều hoạt động giao dịch trên thị trường đầu cơ Bitcoin, nhưng số lượng thực tế các giao dịch bán lẻ hoặc thanh toán ngang hàng diễn ra trên mạng lưới Bitcoin lại cực kỳ nhỏ."

Green phân biệt giữa việc chính phủ "in tiền" khẩn cấp và tín dụng ngân hàng hàng ngày. "Có việc in tiền từ chính phủ, trong đó họ chủ yếu cố gắng xoa dịu những sai lầm đã mắc phải," ông nói, mô tả gói kích thích như một cách để "về cơ bản tạo ra một cơ hội làm lại bằng cách in tiền."

Phổ biến hơn, ông nói thêm, là sự mở rộng tiền tệ khi ngân hàng cho vay: khi một ngân hàng cấp khoản vay 1,000 đô la, "họ đơn giản tạo ra một tài khoản mới cho bạn gọi là tài khoản séc có 1,000 đô la trong đó... Sự mở rộng đó hoàn toàn bình thường và có chức năng tín dụng gắn liền với nó."

"Bitcoin phá hủy khả năng làm điều đó vì nó được thiết kế có chủ đích để bỏ qua hệ thống ngân hàng," Green khẳng định. Thay vì một hệ thống tín dụng đầy đủ, "nó thực chất chỉ là một hệ thống tiền tệ, nơi những gì bạn thực sự thấy là Bitcoin về cơ bản là những token được trả cho các công ty kế toán giữ cho blockchain hoạt động trật tự... mỗi Bitcoin tồn tại về cơ bản là một khoản thanh toán cho Deloitte & Touche."

Tại Sao Bitcoin Được Cho Là 'Trò Chơi Monopoly'

Bởi vì nguồn cung của nó bị giới hạn và ngân hàng không thể tạo ra BTC mới thông qua cho vay, "không có tiền mới nào có thể được tạo ra. Không có khả năng tha thứ cho sai lầm trong loại khuôn khổ đó," ông nói. Điều đó khiến hệ thống "rất hạn chế. Lãi suất và chênh lệch tín dụng quá cao đối với một khuôn khổ kinh tế thực." Mặc dù có mức tăng giá ấn tượng, ông kết luận, Bitcoin "chưa nổi lên như một hệ thống thanh toán" hoặc "trong bất kỳ bối cảnh kinh tế có ý nghĩa nào."

Lời chỉ trích gay gắt nhất của Green là về phân phối. "Bởi vì chúng ta có một số lượng hữu hạn, cuối cùng, điều đó có nghĩa là tất cả những người sinh ra sau khi Bitcoin được phát hành sẽ thấy mình trong tình trạng thâm hụt," ông nói. Ông so sánh điều này với "một nông nô sống trên mảnh đất vào thế kỷ 14 không thuộc về bạn," nơi "không có mảnh đất nào khác sẽ trở nên khả dụng cho bạn." Điều đó, ông lập luận, "tạo ra một xã hội bất bình đẳng sâu sắc."

Mặc dù ông nói rằng ông "là người sớm áp dụng Bitcoin" và ban đầu nghĩ rằng đó là "một ý tưởng thực sự thú vị" về tiền tệ tư nhân, hiện tại ông tin rằng "nếu bạn chạy qua mô phỏng, Bitcoin, vì có một số lượng token hữu hạn, có nghĩa là nó về cơ bản hoạt động như một trò chơi Monopoly."

Trong trò chơi đó, "bạn không thể thêm người chơi mới khi trò chơi đang diễn ra... bởi vì họ sẽ thua rất nhanh. Họ không có bất kỳ tài sản nào khác. Họ không có bất kỳ khoản tiền nào khác." "Mỗi trò chơi Monopoly kết thúc như thế nào?" ông hỏi. "Một người thắng. Với một người chiến thắng duy nhất."

"Đó chính xác là những gì chúng ta đã thấy trong Bitcoin," Green khẳng định, trích dẫn "sự tập trung gia tăng" và hệ số Gini "vượt xa bất cứ điều gì chúng ta từng thấy trong thế giới thực." Thay vì dân chủ hóa quyền tiếp cận, ông lập luận, Bitcoin xây dựng "một hệ thống cuối cùng sẽ sụp đổ và loại trừ mọi người. Hoàn toàn trái ngược với việc dân chủ hóa quyền tiếp cận, nó làm điều hoàn toàn ngược lại."

Tại thời điểm báo chí, BTC được giao dịch ở mức 87,589 đô la.

Bitcoin price
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Các bài viết được đăng lại trên trang này được lấy từ các nền tảng công khai và chỉ nhằm mục đích tham khảo. Các bài viết này không nhất thiết phản ánh quan điểm của MEXC. Mọi quyền sở hữu thuộc về tác giả gốc. Nếu bạn cho rằng bất kỳ nội dung nào vi phạm quyền của bên thứ ba, vui lòng liên hệ [email protected] để được gỡ bỏ. MEXC không đảm bảo về tính chính xác, đầy đủ hoặc kịp thời của các nội dung và không chịu trách nhiệm cho các hành động được thực hiện dựa trên thông tin cung cấp. Nội dung này không cấu thành lời khuyên tài chính, pháp lý hoặc chuyên môn khác, và cũng không được xem là khuyến nghị hoặc xác nhận từ MEXC.