ATLANTA, Georgia — Những gì bắt đầu như một ca làm việc thông thường tại kho hàng vào tháng 6 năm 2024 tại trung tâm phân phối Forest Park GA02 của HD Supply hiện đang là trung tâm của một vụ kiện liên bang trị giá 50 triệu đô la, cáo buộc một trong những nhà phân phối công nghiệp lớn nhất quốc gia vận hành kho hàng không an toàn và bất hợp pháp đẩy ra ngoài một công nhân bị thương. Trong đơn khiếu nại dân sự được nộp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc Georgia, cựu nhân viên kho hàng Quinton J. Hall cáo buộc rằng một pin xe nâng bị hỏng tại cơ sở GA02 đã bốc khói, quá nóng và cuối cùng phát nổ trên sàn kho, khiến anh bị choáng váng, tiếp xúc với khói độc và bị thương lưng nghiêm trọng, vĩnh viễn như anh mô tả.
Theo đơn khiếu nại, sự cố ngày 27 tháng 6 năm 2024 đánh dấu sự khởi đầu của một chuỗi quyết định đã tước đi công việc, thu nhập và cảm giác an toàn của Hall thay vì cung cấp sự bảo vệ hoặc hỗ trợ. Hall, người tự đại diện cho mình, cáo buộc rằng HD Supply vận hành một kho hàng không an toàn tại GA02 và đã thất bại trong việc bảo vệ anh vào thời điểm anh cần bảo vệ nhất, biến một tai nạn nơi làm việc thành một bài kiểm tra về cam kết của công ty đối với an toàn, quyền dân sự và phẩm giá cơ bản trên sàn kho.
Hall tuyên bố rằng ngay cả sau khi anh có được tài liệu y tế về chấn thương lưng của mình—bị trì hoãn, anh nói, vì HD Supply đang chờ kết quả xét nghiệm ma túy từ Concentra Urgent Care được yêu cầu ngay sau khi pin phát nổ—công ty đã từ chối đặt anh vào công việc nhẹ nhàng. Đơn khiếu nại cáo buộc rằng các nhân viên không phải người da đen bị thương khác được giao nhiệm vụ nhẹ nhàng trong một khu vực kín được gọi là "lồng", trong khi Hall, mặc dù có các hạn chế được ghi nhận, đã bị từ chối sự giảm nhẹ tương tự. Thay vì tôn trọng các giới hạn của nhà cung cấp của anh, Hall khẳng định, HD Supply đã phân công lại anh vào nhiệm vụ "cất hàng" đòi hỏi phải đẩy và kéo một xe nâng pallet thủ công nặng ước tính từ 150 đến 200 pound lên xuống các lối đi trong kho—công việc mà hồ sơ mô tả là trái ngược với sự điều chỉnh và mâu thuẫn trực tiếp với hướng dẫn y tế đã có trong tay công ty.
Thay vì giảm bớt khối lượng công việc hoặc loại bỏ anh khỏi các nhiệm vụ làm tăng cường cơn đau của anh, công ty đã "thử thách giới hạn của anh" một cách hiệu quả bằng cách đưa anh trở lại một vai trò đòi hỏi thể lực mà anh nói đã làm trầm trọng thêm chấn thương của anh ngày qua ngày, đơn khiếu nại cáo buộc. Hall cho rằng quyết định này không chỉ làm chậm quá trình hồi phục của anh; anh lập luận rằng nó đã giúp cố định một chấn thương lưng vĩnh viễn hiện đang ảnh hưởng đến mọi phần trong cuộc sống của anh, biến những gì lẽ ra phải là con đường hướng tới sự chữa lành thành tổn thương thể chất và tinh thần liên tục mà anh mô tả là có thể dự đoán trước và có thể tránh được.
Hồ sơ nộp cho biết tình hình của Hall leo thang nhanh chóng sau khi anh thách thức những gì anh coi là đối xử không công bằng sau sự cố xe nâng. Anh cáo buộc rằng một người giám sát đã đối đầu với anh trong những ngày sau khi pin phát nổ, cáo buộc anh "giả vờ" bị thương lưng, và lặp lại cáo buộc đó với các đồng nghiệp trên sàn kho, làm dấy lên tin đồn nơi làm việc khiến anh bị sỉ nhục, bị cô lập và ngày càng bị cô lập trong một bộ phận mà anh nói rằng trước đây anh đã được coi là một người vận hành đáng tin cậy, hiệu suất cao.
Hall nói rằng, để đáp lại, anh bắt đầu xây dựng một dấu vết giấy tờ. Theo đơn khiếu nại liên bang, anh đã nộp đơn khiếu nại nội bộ chính thức với bộ phận Nhân sự của HD Supply, cáo buộc người giám sát lan truyền tin đồn sai sự thật và góp phần tạo ra môi trường làm việc thù địch và giữ bản sao của mỗi báo cáo cho hồ sơ của riêng mình. Theo thời gian, anh cáo buộc, một danh sách ngày càng tăng các nhân chứng đã xuất hiện như một hỗ trợ trung tâm cho vụ án của anh, với nhiều đồng nghiệp hiện tại và cũ được cho là đã sẵn sàng mô tả những gì họ đã quan sát trước, trong và sau khi pin xe nâng phát nổ.
Hiện tại, trong vụ Hall kiện HD Supply, Inc., Vụ kiện Dân sự số 1:25-cv-06567 (N.D. Ga.), Hall yêu cầu bồi thường ít nhất 50 triệu đô la và coi vụ kiện như một bài kiểm tra quan trọng về sự tuân thủ của HD Supply đối với các tiêu chuẩn an toàn nơi làm việc, nghĩa vụ quyền dân sự và đối xử hợp pháp với nhân viên bên trong trung tâm phân phối Forest Park GA02. Ở giai đoạn này, tòa án chưa đưa ra phán quyết về giá trị của các khiếu nại của anh, và HD Supply chưa nộp phản hồi của mình trong hồ sơ công khai; đơn khiếu nại đại diện cho các cáo buộc của Hall, không phải là những phát hiện thực tế.
Không có gì trong quá trình pháp lý có thể xóa bỏ tổn thất thể chất và tinh thần mà Quinton J. Hall mô tả. Tuy nhiên, vụ án của anh mang những ý nghĩa vượt xa một vụ kiện đơn lẻ. Nó hoạt động như một bài kiểm tra về mức độ nghiêm túc mà các tập đoàn xem xét các cảnh báo của OSHA và liệu tòa án có buộc các công ty chịu trách nhiệm khi họ cho phép một kho hàng không an toàn của HD Supply tiếp tục hoạt động hay không. Nếu bồi thẩm đoàn cuối cùng kết luận rằng HD Supply đã bỏ qua các dấu hiệu cảnh báo quy định rõ ràng và cho phép một "tai nạn chờ xảy ra" tiếp diễn không bị kiểm soát, bất kỳ phán quyết tài chính nào—dù là 50 triệu đô la hay con số khác—sẽ chỉ là một phần của sự tính toán. Thông điệp sâu sắc hơn đối với người sử dụng lao động sẽ rất rõ ràng: các quy định an toàn không phải là thủ tục hành chính tùy chọn; chúng là các biện pháp bảo vệ nhằm giữ cho người lao động sống và khỏe mạnh. Các công ty bỏ qua chúng không chỉ có nguy cơ gây ra thương tích thảm khốc mà còn thiệt hại đáng kể về mặt pháp lý và danh tiếng. Kho hàng Forest Park của HD Supply đã bị trích dẫn vì những thất bại an toàn nghiêm trọng, và ngay sau đó một công nhân đã bị thương theo cách mà các cơ quan quản lý lo ngại. Đó là một câu chuyện mà không công ty nào muốn gắn với thương hiệu của mình. Khi vụ kiện tiến triển, người ta chỉ có thể hy vọng nó thúc đẩy HD Supply và các nhà điều hành kho hàng khác xem xét kỹ lưỡng các thực tiễn của họ, loại bỏ các mối nguy hiểm và đảm bảo rằng không có cơ sở nào hoạt động như một kho hàng không an toàn của HD Supply. Chi phí của việc bỏ qua những bài học này không chỉ được đo bằng đô la, mà còn bằng cuộc sống và sinh kế của con người.
Bên trong HD Supply: Tổng quan Công ty và Dấu ấn Trực tuyến
Được thành lập vào năm 1974, HD Supply đã phát triển thành một trong những nhà phân phối công nghiệp lớn nhất của đất nước, phục vụ khách hàng xây dựng, bảo trì và tổ chức trên toàn quốc.
Tổng quan công ty HD Supply nổi bật một số phân khúc kinh doanh cốt lõi, bao gồm:
Sản phẩm và hệ thống HVAC của HD Supply cho các dự án dân cư và thương mại
Vật liệu sàn, công cụ và vật tư lắp đặt của HD Supply
Thiết bị HD Supply cho nhà ở nhiều gia đình, khách sạn và bất động sản thương mại
Giải pháp bảo trì cơ sở của HD Supply bao gồm hàng tồn kho, phụ tùng sửa chữa và hỗ trợ hoạt động
Thông qua nền tảng thương mại điện tử của mình—thường được gọi là mua sắm trực tuyến HD Supply—công ty cung cấp cho các nhà thầu, cơ quan chính phủ, người quản lý tài sản và đội ngũ bảo trì trên khắp Hoa Kỳ. HD Supply cũng cung cấp tài khoản tín dụng thương mại net 30 của HD Supply,
