Giá Aave đang sụp đổ khi giới nội bộ cảnh báo cuộc bỏ phiếu "thù địch" trong kỳ nghỉ lễ có thể phá hủy sự thống trị của giao thức

Cuộc chiến giành quyền kiểm soát Aave, gã khổng lồ cho vay phi tập trung trị giá 52 tỷ USD, đã leo thang từ một cuộc tranh luận về kinh tế giao diện thành một cuộc nội chiến công khai liên quan đến tính hợp pháp của quản trị.

Những gì bắt đầu như một tranh chấp về 10 triệu USD phí hoán đổi hàng năm và quyền sở hữu thương hiệu đã, trong 24 giờ qua, biến thành một cuộc chiến thủ tục gay gắt giữa Decentralized Autonomous Organization (DAO) của giao thức và bộ phận phát triển của nó, Aave Labs (còn được gọi là Avara).

Ở trung tâm của cơn bão là cuộc bỏ phiếu Snapshot dự kiến diễn ra từ ngày 22 tháng 12 đến ngày 26 tháng 12. Phiếu bầu đề xuất chuyển "tài sản mềm" của Aave, bao gồm nhãn hiệu, tên miền và tài khoản mạng xã hội, từ Aave Labs sang DAO.

Tuy nhiên, cơ chế bỏ phiếu đã gây ra một cuộc khủng hoảng. Đề xuất được đưa ra bỏ phiếu không phải bởi tác giả của nó, mà bởi chính thực thể mà nó tìm cách điều chỉnh: Aave Labs.

Điều này đã buộc ngành công nghiệp phải lựa chọn giữa hai tầm nhìn cạnh tranh về tương lai: chủ nghĩa lý tưởng dân chủ của DAO, hoặc hiệu quả tàn nhẫn của thực thể doanh nghiệp đã xây dựng ngai vàng.

Kết quả sẽ không chỉ xác định ai kiểm soát URL của giao thức mà còn liệu một tập thể phi tập trung có thể điều hành hiệu quả một doanh nghiệp phần mềm trị giá hàng tỷ đô la hay không.

Chiến thuật 'đáng xấu hổ' và đề xuất bị chiếm đoạt

Sự hỗn loạn bắt đầu khi đề xuất "ARFC: Token Alignment" xuất hiện trên Snapshot.

Trong khi tác giả được liệt kê là Ernesto Boado, đồng sáng lập BGD Labs (một nhà cung cấp dịch vụ chính cho giao thức), Boado ngay lập tức phủ nhận hành động này, cho rằng danh tính của ông đã được sử dụng mà không có sự đồng ý để buộc một cuộc bỏ phiếu sớm.

Trong một lời khiển trách gay gắt, Boado tuyên bố:

Boado, người được tôn trọng rộng rãi vì những đóng góp kỹ thuật của mình cho giao thức Aave, mô tả hành động này là vi phạm các chuẩn mực quản trị. Ông nói:

Trong khi đó, việc đẩy nhanh cuộc bỏ phiếu cũng đã nhận được những lời chỉ trích gay gắt từ các quản trị viên quản trị như Marc Zeller, người sáng lập Aave Chan Initiative.

Zeller mô tả động thái này là "nỗ lực tiếp quản thù địch," lưu ý rằng nó được tính giờ trong mùa lễ—một khoảng thời gian có tỷ lệ tham gia thấp nổi tiếng đối với các cử tri tổ chức—và được chụp nhanh trước khi phe đối lập có thể huy động.

Ông chỉ ra:

Tuy nhiên, Aave Labs và người sáng lập của nó, Stani Kulechov, đã bảo vệ động thái này như một sự đẩy nhanh cần thiết của một quy trình quản trị bị đình trệ.

Kulechov tuyên bố rằng cộng đồng đã thể hiện sự quan tâm đáng kể trong cuộc thảo luận đề xuất và do đó, đã "đến lúc người nắm giữ token bỏ phiếu."

Ông cũng bác bỏ các khiếu nại về thủ tục, lập luận rằng năm ngày tranh luận trên diễn đàn là đủ và cộng đồng đã mệt mỏi.

Ông viết:

Lập luận chống lại sự phi tập trung 'thuần túy'

Trong khi các đại biểu tập trung vào các lỗi thủ tục, một số lượng ngày càng tăng các chuyên gia kỳ cựu trong ngành đang tập hợp để bảo vệ Aave Labs, lập luận rằng nỗ lực của DAO về "quyền sở hữu" là một hiểu lầm cơ bản về lý do tại sao Aave thành công ngay từ đầu.

Nader Dabit, giám đốc quan hệ nhà phát triển tại EigenLayer, đưa ra một lời chỉ trích gay gắt về đề xuất, định hình lại câu chuyện từ một cuộc giải phóng sang một cuộc tự phá hoại.

Ông nói:

Lập luận của Dabit chạm vào sự thật khó chịu của lĩnh vực DeFi: bất chấp lời nói về phi tập trung, sự thống trị thị trường hầu như luôn là kết quả của việc thực thi tập trung.

Ông lập luận rằng Aave sẽ bị vượt mặt vài năm trước nếu nó được điều hành độc quyền bởi DAO. Ông lưu ý:

Cốt lõi của việc bảo vệ này là thực tế hoạt động. Xây dựng phần mềm đẳng cấp thế giới là khó khăn; xây dựng nó bằng ủy ban gần như là không thể.

Dabit tiếp tục rằng các DAO "không có khả năng cung cấp phần mềm cạnh tranh, hoặc thậm chí cạnh tranh trong bất cứ điều gì cố gắng giống một doanh nghiệp thực tế, thực sự." Điều này là do mọi quyết định sẽ yêu cầu một đề xuất quản trị, điều này sẽ dẫn đến "mọi cơ hội di chuyển nhanh [chết] trong một chủ đề diễn đàn trong khi các đối thủ cạnh tranh thực sự đang thực thi."

Dabit cũng cho rằng bằng cách tước bỏ tài sản và nguồn doanh thu của công ty, DAO sẽ phá hủy cấu trúc khuyến khích giữ chân nhân tài. Ông cảnh báo:

Quan điểm này cho thấy rằng 10 triệu USD doanh thu giao diện hàng năm mà DAO đang chiến đấu để giành được, đó là số tiền hiện đang chảy vào Aave Labs thông qua phí định tuyến hoán đổi, là giá của năng lực. Đó là ngân sách R&D giữ cho các kỹ sư được tuyển dụng và sản phẩm được cung cấp.

Canh bạc 52 tỷ USD

Khi cuộc bỏ phiếu diễn ra trong kỳ nghỉ Giáng sinh, các mức cược cao hơn nhiều so với các điều lệ cụ thể của đề xuất "Token Alignment". Thị trường đang theo dõi để xem liệu Aave có tự ăn thịt động cơ tăng trưởng của mình nhân danh sự thuần khiết về tư tưởng hay không.

Lập luận của DAO là hợp lý về mặt pháp lý và đạo đức: giao thức tạo ra giá trị, vì vậy nó nên sở hữu thương hiệu. 10 triệu USD doanh thu rò rỉ qua giao diện thuộc về những người nắm giữ token. Nếu Aave Labs muốn điều hành một doanh nghiệp, nó nên làm như một nhà cung cấp dịch vụ, không phải là một chủ nhà.

Tuy nhiên, lập luận ngược lại là thực dụng và gây chết người về mặt tài chính. Aave đã đạt được "trạng thái cân bằng tự nhiên, hoạt động cao" qua nhiều năm, dẫn đến thị phần 60% của tất cả cho vay crypto.

Việc phá bỏ sự sắp xếp đó để giải quyết tranh chấp triết học về "quyền sở hữu" có nguy cơ đưa ma sát vào một cỗ máy hiện đang in tiền.

Nếu biện pháp được thông qua, DAO phải chứng minh rằng nó có thể quản lý sự phức tạp của nhãn hiệu, các bộ phận pháp lý và kiếm tiền từ phần mềm mà không có tầm nhìn thống nhất của CEO. Nếu thất bại, cộng đồng phải chấp nhận rằng trong thế giới crypto tài chính cao cấp, "phi tập trung" có một giới hạn, và giới hạn đó là cánh cửa trước.

Hiện tại, tất cả các vấn đề đã khiến giá AAVE dao động. Theo dữ liệu của CryptoSlate, tài sản kỹ thuật số này giảm khoảng 20% trong tuần qua, giao dịch ở mức 157 USD tại thời điểm báo chí.

Bài viết Giá Aave đang sụp đổ khi những người trong cuộc cảnh báo cuộc bỏ phiếu "thù địch" trong kỳ nghỉ có thể phá hủy sự thống trị của giao thức xuất hiện đầu tiên trên CryptoSlate.