TAFT, CA – 22 THÁNG 7: Các giàn khoan dầu ở phía nam thị trấn khai thác dầu thô cho Chevron lúc bình minh vào ngày 22 tháng 7 năm 2008 tại Taft, California. Bị bao quanh bởi các mỏ dầu giàu có nhất California, thị trấn dầu mỏ có 6,700 dân với nền kinh tế trì trệ và ít không gian để mở rộng đã ấp ủ một kế hoạch đầy tham vọng để sáp nhập các vùng đất rộng lớn kéo dài về phía đông đến Xa lộ liên bang 5, cách đó 18 dặm, và tiếp quản các cộng đồng nghèo chưa được thành lập khác nhau để tăng gấp ba dân số lên khoảng 20,000 người. Với giá dầu thô nhẹ ngọt ở mức cao kỷ lục, Chevron và các công ty khác đang vội vã khoan các giếng mới và mở lại các giếng cũ từng được coi là không có lợi nhuận. Lợi nhuận tăng lên cho các chủ dầu mỏ ở Quận Kern, nơi hơn 75 phần trăm tất cả dầu được sản xuất ở California chảy qua, không trực tiếp chuyển thành doanh thu tăng cho Taft. Hội đồng thị trấn Taft muốn kiếm lợi từ cơn bùng nổ dầu mỏ mới với doanh thu thuế tăng từ đường đua NASCAR và các dự án phát triển trong tương lai gần xa lộ. Trong một kỷ nguyên bùng nổ dầu mỏ trước đó, Taft là địa điểm của Lakeside Gusher năm 1910, vòi phun dầu lớn nhất từng thấy ở Hoa Kỳ, đã bơm 100,000 thùng mỗi ngày vào một hồ dầu thô. (Ảnh của David McNew/Getty Images)
Getty Images
Nhiên liệu hóa thạch là tin tức của ngày hôm qua, hiểu chưa? Đó là những gì Johan Rockstrom, giám đốc Viện Nghiên cứu Tác động Khí hậu Potsdam gần đây nói với New York Times. Theo lời ông, "Chúng ta đang ở đầu kết thúc của nền kinh tế nhiên liệu hóa thạch. Hoa Kỳ đang đặt cược vào con ngựa sai." Liệu dự đoán của Rockstrom có chứng tỏ sự tiên kiến không? Lịch sử nói không, và đó không phải là một tuyên bố chính trị.
Thực tế hơn, đó là một nhận xét mà những người phản đối đã đặt câu hỏi về giá trị của việc khai thác nhiên liệu hóa thạch gần như từ khi họ bắt đầu khai thác nhiên liệu hóa thạch. Bằng chứng hỗ trợ tuyên bố này có thể được tìm thấy trong tài sản năng lượng nổi tiếng nhất, của John D. Rockefeller. Nếu những người hoài nghi không vượt trội hơn những người lạc quan nhiều dặm, không có cách nào Rockefeller có thể ghép lại những gì trở thành Standard Oil.
Vị trí của dầu mỏ từ lâu đã gợi lên sự hoài nghi nhiều như tương lai của ngành công nghiệp dầu mỏ. Hãy nghĩ về Venezuela. Như nhà sử học năng lượng Daniel Yergin giải thích trong Wall Street Journal chỉ vài tuần trước, một nhà địa chất học người Mỹ "đã bác bỏ triển vọng dầu mỏ của đất nước như một '"ảo ảnh'" vào năm 1922. Hiện tại và quá khứ là những yếu tố dự đoán tồi tệ của tương lai. Năng lượng dạy chúng ta.
Năm 2005, Matthew Simmons phát hành Twilight In the Desert với sự hoan nghênh lớn. Nó dự đoán sự "suy giảm không thể đảo ngược" sắp xảy ra của Ả Rập Saudi như một quốc gia sản xuất dầu. Có lẽ đáng chú ý hơn là vào năm 2005, Hoa Kỳ thậm chí không phải là một phần của cuộc thảo luận năng lượng toàn cầu. Như huyền thoại fracking Harold Hamm đùa cho đến ngày nay, ông thậm chí không thể lấy các thành viên thân thiện với nhiên liệu hóa thạch của ban biên tập Wall Street Journal trả lời điện thoại hoặc email của ông vào năm 2005 về sự dồi dào của dầu mỏ ở Bắc Dakota. "Saudi America," bài xã luận được chia sẻ nhiều nhất trong lịch sử trang xã luận của Journal, đã không được xuất bản cho đến tháng 11 năm 2012.
Sự không chắc chắn luôn xác định khu vực dầu mỏ, cùng với sự không chắc chắn thậm chí còn lớn hơn về vị trí của dầu mỏ, đặt câu hỏi về sự chắc chắn của Tiến sĩ Rockstrom. Tương tự như vậy, nó đặt câu hỏi về sự tự mãn của đám đông ủng hộ nhiên liệu hóa thạch, những người nghĩ Rockstrom lố bịch như ông nghĩ họ.
Trái ngược với sự phô trương, những người hoài nghi về năng lượng mặt trời và "năng lượng xanh" nói chung sẽ khôn ngoan hơn khi điều chỉnh lời nói của họ về những gì sẽ cấu thành tiêu thụ năng lượng trong tương lai giống như Rockstrom có lẽ nên làm. Các dự đoán trong quá khứ về những gì phía trước đã không già đi tốt, và không có lý do gì để nghi ngờ rằng những nhà tiên tri được cho là ngày nay có cái nhìn rõ ràng hơn về những gì chờ đợi so với người tiền nhiệm của họ.
Cách chúng ta biết điều này có thể được tìm thấy trong sự phát triển của các trung tâm dữ liệu, một điều mà ít người thấy đến gần đây như năm 2022. Vào tháng 10 năm 2020, Bộ Tư pháp đã đệ đơn kiện Google do "sự thống trị của công cụ tìm kiếm" của nó. Tiến nhanh đến năm 2026, Google và những người khác được mô tả là "Big Tech" đang thực sự đầu tư hàng nghìn tỷ để tìm ra một tương lai công nghệ không giống với triển vọng chưa đầy bốn năm trước.
Đó là điểm, hoặc nên là vậy. Sự thay đổi công nghệ mà rất ít người thấy đến vào năm 2022 đã biến đổi cách chúng ta sử dụng công nghệ trong những năm kể từ đó, và thậm chí đã thay đổi sâu sắc hơn nhu cầu năng lượng sẽ cung cấp năng lượng cho những bước nhảy vọt công nghệ không lường trước này.
Đó là một tín hiệu mạnh mẽ rằng không gian năng lượng đang sẵn sàng cho sự thay đổi có thể lớn hơn sự thay đổi được tìm thấy trong khu vực công nghệ ngày càng ít giống với khu vực đã thịnh hành chỉ vài năm trước. Nó kêu gọi sự khiêm tốn không chỉ về hoàng hôn của nhiên liệu hóa thạch, mà còn về những thứ thay thế nhiên liệu hóa thạch. Như lịch sử cho chúng ta biết, chúng ta chỉ không biết.
Nguồn: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2026/01/20/energy-history-tells-us-to-be-humble-about-what-constitutes-energy/
