Trước khi ông ấy TACO tại Davos, lời thề sẽ chiếm Greenland của Donald Trump bằng mọi giá vì ông ấy không giành được Giải Nobel Hòa bình là sự điên rồ ở cấp độ tiếp theo đang khoe khoang trên sân khấu thế giới. (Không Donnie thân mến, họ không cười vào bạn, họ cười vì bạn).
Khiến các nhà lãnh đạo EU tại Davos vào thứ Tư phải lắc đầu ngán ngẩm, những lời vô nghĩa hiếu chiến của Trump — "yêu cầu" các quốc gia có chủ quyền châu Âu cúi đầu trước ông về Greenland hoặc phải đối mặt với sự tống tiền kinh tế thông qua thuế quan cao hơn — đã tiết lộ sự kết hợp gây sốc giữa sự kiêu ngạo và thất bại về nhận thức. Trump vừa minh họa sự thiếu hiểu biết của mình về liên minh NATO hậu Thế chiến II đã giữ cho nước Mỹ an toàn trong 80 năm, vừa thể hiện sự bất lực trong việc học hỏi từ những sai lầm của chính mình bằng cách nhân đôi các mức thuế đã gây hại.
Bất kể các nhà lãnh đạo EU cuối cùng xoa dịu kẻ điên hay đánh trả ông ta, chỉ mạnh hơn, các mối đe dọa của Trump đối với Greenland là một sai lầm cấp thế giới.
Quốc gia duy nhất có lợi từ sự điên rồ về Greenland của Trump là Nga. Sau khi Vladimir Putin cá nhân phê duyệt một chiến dịch để thúc đẩy Trump "không ổn định về tinh thần" (lời của Kremlin, không phải của tôi) trong cuộc bầu cử Mỹ năm 2016, việc làm suy yếu Mỹ và NATO giống như phần thưởng của Putin. Có thể mất nhiều năm để làm sáng tỏ liệu điều này có được lên kế hoạch trước giữa Trump và Putin, tức là: phản quốc, hay chỉ đơn giản phản ánh sự tái sắp xếp toàn cầu được thúc đẩy bởi Trump và lợi ích cá nhân của Putin cũng như ảo tưởng chung về sự vĩ đại.
Putin và Trump đều bày tỏ sự ưa thích cai trị bằng vũ lực hơn là luật pháp, với Trump gần đây tuyên bố rằng ông "không cần" luật pháp quốc tế. Putin đồng ý. Sau khi giúp một "người đàn ông không ổn định về tinh thần" không có hiểu biết về lịch sử thế giới đạt được vị trí tổng thống Mỹ, Putin biết rằng các mối đe dọa của Trump đối với Greenland đã bác bỏ vĩnh viễn lời chỉ trích của phương Tây về sự xâm lược của Nga ở Ukraine. Người Greenland có thể phải trả giá cho sự điên rồ của Trump trong tương lai gần, nhưng người Ukraine đang trả giá cho nó ngày hôm nay.
Nga đang phấn khích thở hổn hển. Mô tả một kịch bản trong đó "một thành viên NATO sẽ tấn công một thành viên NATO khác," Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov nhận xét vào đầu tuần này rằng, "Trước đây thật khó tưởng tượng rằng điều như vậy có thể xảy ra." Lavrov cho biết các mối đe dọa của Trump đối với Greenland "đã lật đổ" khái niệm phương Tây về "trật tự toàn cầu dựa trên quy tắc," một khái niệm mà Putin từ lâu đã ghét.
Bằng cách tạo ra một khoảng trống nơi quy tắc luật pháp quốc tế và sự tôn trọng chủ quyền từng thống trị, Trump đã mời tất cả các tác nhân bất hảo — không chỉ Putin — làm điều tồi tệ nhất của họ. Ngay cả Thượng nghĩ sĩ Mitch McConnell (R-KY), người đã làm nhiều hơn bất kỳ ai để đưa Trump trở lại văn phòng, hiểu điều đó. Chứng minh rằng đồng hồ hỏng cũng đúng hai lần một ngày, McConnell nói rằng Trump xa lánh các đồng minh về Greenland và "đi một mình sẽ là sai lầm chiến lược. Tán tỉnh Nga và GDP 2,5 nghìn tỷ đô la của họ... Với cái giá của các mối quan hệ lâu dài với châu Âu và GDP 27 nghìn tỷ đô la của họ? Điều đó thậm chí không phù hợp với lợi ích kinh tế của Mỹ, chứ đừng nói đến các giá trị của chúng ta."
Vui mừng khi thấy GOP vẫn hiểu toán học cơ bản khi muốn đưa ra quan điểm.
Trong nửa đầu thế kỷ 20, hơn 100 triệu người chết trong đau đớn trong suốt hai cuộc chiến tranh thế giới. Hiến chương Liên Hợp Quốc ra đời từ đống đổ nát, với quyết tâm đã nêu là "cứu các thế hệ kế tiếp khỏi tai họa chiến tranh, cái đã hai lần trong đời chúng ta mang đến nỗi buồn không thể kể xiết cho nhân loại."
Trong Điều I, hiến chương tìm cách 'duy trì hòa bình và an ninh quốc tế,' bằng cách thực hiện "các biện pháp tập thể để ngăn ngừa và loại bỏ các mối đe dọa đối với hòa bình" phù hợp với luật pháp quốc tế.
NATO bổ sung cho Hiến chương Liên Hợp Quốc bằng cách đưa răng nanh vào các ủy quyền hòa bình của Liên Hợp Quốc. Nó hỗ trợ khuôn khổ của Liên Hợp Quốc cho an ninh tập thể bằng sức mạnh quân sự. Điều 5 của NATO nêu rõ rằng nếu một đồng minh NATO bị tấn công, mọi thành viên khác sẽ coi đó là "một cuộc tấn công vũ trang chống lại tất cả các thành viên." Nói cách khác, nếu Trump xâm chiếm lãnh thổ của Đan Mạch, ông ta sẽ kích hoạt nghĩa vụ của 2,8 triệu quân tại ngũ để trả đũa- chống lại kẻ xâm lược Mỹ.
Trump luôn chia sẻ sự phẫn nộ của Nga đối với NATO. Năm 1987, sau chuyến đi Moscow đầu tiên, Trump đã đưa ra quảng cáo toàn trang, chống NATO, và đã làm như vậy kể từ đó.
Điều gây khó chịu ngày hôm nay là Quốc hội có quyền ngăn chặn Trump, nhưng những người Cộng hòa biết rõ hơn đang từ chối hành động. Ngoài việc loại bỏ Trump khỏi văn phòng, Quốc hội có thể đóng chặt ví tiền, ngăn chặn Trump "điều hành" bất kỳ quốc gia nào bên ngoài Mỹ, hạn chế việc sử dụng các quỹ quốc phòng được phân bổ, hoặc thông qua một Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh để ngăn Trump bắt đầu Thế chiến III. Nhưng họ đã không làm. Tất cả những gì chúng ta nghe từ GOP, bất chấp sự nguy hiểm rõ ràng của thời điểm này, là các bài phát biểu.
McConnell đã đưa ra một bài hay. Sau khi bỏ phiếu chống lại Đạo luật Quyền lực Chiến tranh, ông ấy đã tạo dáng với một bài phát biểu về các mối đe dọa của Trump ở Greenland: "Trừ khi và cho đến khi Tổng thống có thể chứng minh ngược lại, thì đề xuất hiện tại hôm nay rất đơn giản: (Trump đang) thiêu rụi lòng tin khó kiếm được của các đồng minh (EU) trung thành để đổi lấy sự thay đổi không có ý nghĩa gì trong việc tiếp cận Bắc Cực của Mỹ."
Ông ấy nói thêm, "(Đ)iều này không chỉ về Greenland. Nó không chỉ về mối quan hệ của Mỹ với các đồng minh Bắc Âu có năng lực cao. Đó là về việc liệu Hoa Kỳ có ý định đối mặt với một chòm sao đối thủ chiến lược với những người bạn có năng lực... hay thực hiện một hành động chưa từng có về tự hại chiến lược và đi một mình."
Bằng cách đe dọa một lãnh thổ bán tự trị trong Vương quốc Đan Mạch, Trump đã đưa ra mối đe dọa trực tiếp chống lại châu Âu và NATO, có chủ ý làm suy yếu liên minh đã chiến đấu để đánh bại Hitler và chủ nghĩa phát xít trong Thế chiến II.
Vào thứ Hai, Tổng thư ký của Hội đồng châu Âu đã nói trực tiếp với 38 phần trăm người Mỹ trưởng thành tiêu thụ truyền thông Fox/Sinclair tuyên truyền Trump độc quyền:
"Chúng ta cần tự hỏi mình, ở cả hai bên Đại Tây Dương, liệu chúng ta có muốn sống trong một thế giới mà dân chủ được xem là yếu đuối, sự thật là ý kiến và công lý là một lựa chọn."
Ông ấy kết thúc bằng một lời cảnh báo:
"Khi châu Âu khẳng định chủ quyền và trách nhiệm giải trình, đó không phải là tạo dáng. Luật pháp quốc tế hoặc là phổ quát hoặc là vô nghĩa. Greenland sẽ cho thấy chúng ta chọn cái nào."


