Khoảnh Khắc Hiện Thực của Ethereum: Giải Mã Sự Tái Cấu Trúc Chiến Lược Lộ Trình L2 của Vitalik

Tác giả: YQ, Crypto KOL;

Dịch bởi: @jinsefinancexz

Kể từ năm 2015, tôi đã tham gia sâu vào nghiên cứu công nghệ mở rộng. Từ sharding, Plasma, chuỗi ứng dụng đến Rollup, tôi đã tận mắt chứng kiến sự phát triển của tất cả các lộ trình kỹ thuật. Năm 2021, tôi thành lập AltLayer, tập trung vào giải pháp app Rollup và Rollup-as-a-Service, đồng thời duy trì hợp tác sâu rộng với tất cả các ngăn xếp công nghệ Rollup chính và các đội trong hệ sinh thái. Do đó, khi Vitalik đề xuất tái cấu trúc căn bản hiểu biết của chúng ta về L2, tôi đương nhiên đặc biệt quan tâm. Bài viết gần đây của ông đánh dấu một khoảnh khắc mang tính bước ngoặt như vậy.

Công việc của Vitalik không hề dễ dàng. Sự thẳng thắn của ông trong việc thừa nhận rằng các giả định cốt lõi của năm 2020 đã không thành hiện thực là điều mà hầu hết các nhà lãnh đạo thiếu. Lộ trình tập trung vào rollup được xây dựng dựa trên tiền đề rằng "L2 sẽ đóng vai trò là phân đoạn có thương hiệu của Ethereum blockchain." Tuy nhiên, dữ liệu thị trường bốn năm đã cho thấy một bức tranh khác: L2 đã phát triển thành một nền tảng tự chủ với các ưu đãi kinh tế độc lập, Ethereum blockchain L1 đang mở rộng nhanh hơn dự kiến, và khung ban đầu đã không còn phù hợp với tình hình hiện tại.

Sẽ dễ dàng hơn để tiếp tục bảo vệ các câu chuyện cũ. Sẽ dễ dàng hơn để tiếp tục thúc đẩy đội ngũ theo đuổi một tầm nhìn đã được thị trường chứng minh là sai lầm. Nhưng khả năng lãnh đạo thực sự không nên như vậy. Thừa nhận khoảng cách giữa kỳ vọng và thực tế, đề xuất con đường mới và hướng tới một tương lai tươi sáng hơn—đó là trách nhiệm cần thiết. Và lập luận của Vitalik chính xác làm điều đó.

1. Thực tế là gì?

Vitalik chỉ ra hai thực tế đan xen nhau mà cùng nhau đòi hỏi một điều chỉnh chiến lược. Đầu tiên, quá trình phi tập trung của L2 chậm hơn dự kiến. Hiện tại, chỉ có ba nền tảng L2 chính (Arbitrum, OP mainnet và Base) đã đạt đến giai đoạn đầu tiên của Phi tập trung, và một số đội L2 đã tuyên bố rõ ràng rằng do yêu cầu quy định hoặc hạn chế mô hình kinh doanh, họ có thể không bao giờ theo đuổi Phi tập trung hoàn toàn. Đây không phải là một khiếm khuyết về đạo đức, mà thay vào đó phản ánh thực tế kinh tế rằng doanh thu sequencer là mô hình kinh doanh chính cho các nhà điều hành L2.

Thứ hai, Ethereum blockchain L1 đã đạt được mở rộng đáng kể. Phí giao dịch thấp, nâng cấp Pectra đã tăng gấp đôi dung lượng khối và giới hạn gas sẽ tiếp tục tăng cho đến năm 2026. Khi lộ trình Rollup ban đầu được thiết kế, L1 được đặc trưng bởi phí cao và tắc nghẽn, nhưng tiền đề này không còn đúng nữa. L1 hiện có thể xử lý một số lượng lớn giao dịch với chi phí hợp lý, điều này thay đổi đề xuất giá trị của L2: từ "sự cần thiết để đảm bảo khả dụng" thành "tùy chọn cho các tình huống cụ thể."

2. Tái cấu trúc phổ tin cậy

Đóng góp lý thuyết cốt lõi của Vitalik nằm ở việc tái định nghĩa L2 như tồn tại trên một phổ liên tục, thay vì một danh mục duy nhất với các nghĩa vụ đồng nhất. Ẩn dụ về "Ethereum sharding có thương hiệu" từng ngụ ý rằng tất cả L2 nên theo đuổi Phi tập trung giai đoạn hai và hoạt động như một phần mở rộng của giá trị và bảo đảm an ninh của Ethereum blockchain. Khung mới thừa nhận rằng các L2 khác nhau phục vụ các mục tiêu khác nhau, và đối với các dự án có nhu cầu cụ thể, Giai đoạn 0 hoặc Giai đoạn 1 có thể là một điểm kết thúc hoàn toàn hợp lý.

Việc tái cấu trúc này có ý nghĩa chiến lược quan trọng vì nó loại bỏ phán đoán ngầm rằng "một L2 không theo đuổi Phi tập trung hoàn toàn là một thất bại." Một L2 được quản lý phục vụ khách hàng tổ chức yêu cầu khả năng đóng băng tài sản không phải là phiên bản tàn tật của Arbitrum, mà là một sản phẩm khác biệt cho các thị trường khác nhau. Bằng cách biện minh cho phổ tồn tại này, Vitalik cho phép L2 định vị một cách trung thực, thay vì đưa ra lời hứa Phi tập trung thiếu động lực kinh tế.

3. Đề xuất biên dịch trước Rollup gốc

Công nghệ cốt lõi trong bài viết của Vitalik nằm ở sơ đồ biên dịch trước Rollup gốc. Hiện tại, mỗi triển khai L2 đã xây dựng hệ thống riêng của mình để chuyển đổi sang trạng thái chứng minh của Ethereum blockchain: Optimistic Rollup sử dụng bằng chứng gian lận với thời gian thách thức 7 ngày, trong khi Zk-rollup dựa vào bằng chứng hợp lệ sử dụng mạch tùy chỉnh. Mỗi triển khai yêu cầu kiểm toán độc lập, có thể chứa các lỗ hổng và phải được nâng cấp đồng bộ khi hard fork của Ethereum blockchain thay đổi hành vi EVM. Trạng thái phân mảnh này đưa ra rủi ro bảo mật và gánh nặng bảo trì cho toàn bộ hệ sinh thái.

Biên dịch trước Rollup gốc sẽ trực tiếp nhúng các chức năng xác minh của Ethereum blockchain EVM. Mỗi Rollup sẽ không cần duy trì một hệ thống chứng minh tùy chỉnh; nó sẽ chỉ cần gọi cơ sở hạ tầng được chia sẻ này. Điều này sẽ mang lại lợi thế đáng kể: thay thế hàng chục triển khai độc lập bằng một cơ sở mã đã được kiểm toán duy nhất, tự động duy trì khả năng tương thích với các nâng cấp Ethereum blockchain, và có khả năng loại bỏ cơ chế ủy ban bảo mật một khi chức năng biên dịch trước đã được chứng minh trong thực tế.

4. Tầm nhìn về Khả năng tương thích đồng bộ

Bài đăng ethresear.ch chi tiết cơ chế để đạt được Khả năng tương thích đồng bộ giữa L1 và L2. Hiện tại, chuyển tài sản hoặc thực hiện logic qua ranh giới L1 và L2 đòi hỏi phải chờ đợi thời gian xác nhận cuối cùng (7 ngày cho Optimistic Rollup và vài giờ cho Zk-rollup) hoặc dựa vào cầu nối cross-chain nhanh với rủi ro đối tác. Khả năng tương thích đồng bộ sẽ cho phép các giao dịch gọi nguyên tử trạng thái L1 và L2, cho phép các hoạt động đọc và ghi cross-chain trong một giao dịch duy nhất, đảm bảo rằng các giao dịch hoặc thành công hoàn toàn hoặc được hoàn tác hoàn toàn.

Đề xuất thiết kế ba loại khối: khối được sắp xếp thông thường cho các giao dịch L2 độ trễ thấp, khối ranh giới đánh dấu kết thúc một khe, và các khối không cần phép có thể được xây dựng sau một khối ranh giới, trong đó bất kỳ người xây dựng nào cũng có thể tạo các khối tương tác với cả trạng thái L1 và L2 đồng thời.

5. Phản hồi của đội L2

Trong vài giờ, các đội L2 khác nhau đã phản hồi, thể hiện sự đa dạng hóa chiến lược lành mạnh. Đây chính xác là tình huống mà khung Phổ Tin cậy của Vitalik nhằm đạt được: các đội khác nhau có thể theo đuổi định vị khác biệt mà không cố tình tạo ra ảo tưởng rằng "mọi người đang trên cùng một con đường đến cùng một đích."

Một loạt các phản hồi đa dạng là dấu hiệu của một thị trường lành mạnh. Arbitrum định vị mình như một hệ sinh thái độc lập, Base tập trung vào ứng dụng và trải nghiệm người dùng, Linea tuân thủ chặt chẽ cách tiếp cận Rollup gốc của Vitalik, và Optimism thừa nhận thách thức trong khi nhấn mạnh tiến bộ của riêng mình. Những lựa chọn chiến lược này không nhất thiết đúng hay sai; chúng đại diện cho các chiến lược khác biệt cho các phân khúc thị trường khác nhau—và đây chính xác là tính hợp pháp được cấp bởi khung Phổ Tin cậy.

6. Hiểu biết sâu sắc của Vitalik về thực tế kinh tế

Một trong những hiểu biết quan trọng nhất trong bài viết của Vitalik là sự thừa nhận ngầm về mô hình kinh tế L2. Khi ông chỉ ra rằng một số thực thể L2, do cân nhắc về "nhu cầu quy định" và "kiểm soát cuối cùng," "có thể không bao giờ vượt qua Giai đoạn 1," ông về cơ bản đang thừa nhận rằng các thực thể L2, với tư cách là các thực thể thương mại, có lợi ích kinh tế hợp pháp về cơ bản khác với mô hình "Ethereum sharding có thương hiệu" lý tưởng hóa. Doanh thu xếp hạng là một nhu cầu kinh doanh thực sự, và yêu cầu tuân thủ quy định là một thực tế không thể tránh khỏi. Kỳ vọng các thực thể L2 từ bỏ những lợi ích này để duy trì tính nhất quán về ý thức hệ là bản thân nó không hợp lý từ góc độ kinh doanh.

7. Con đường tiến lên đã lên kế hoạch của Vitalik

Các lập luận của Vitalik mang tính xây dựng, hơn là chỉ chẩn đoán. Ông chỉ ra một số hướng cụ thể cho các nhà phát triển L2 hy vọng duy trì giá trị trong bối cảnh L1 tiếp tục mở rộng. Đây không phải là các quy tắc cứng nhắc, mà là các đề xuất phát triển khác biệt cho L2—các cơ hội mà họ có thể tận dụng để xây dựng lợi thế của riêng mình khi điểm bán "Ethereum blockchain rẻ hơn" không còn đủ.

8. Kết luận

Bài viết của Vitalik Buterin, được công bố vào tháng 2 năm 2026, đánh dấu một sự điều chỉnh chiến lược trong chiến lược L2 của Ethereum blockchain. Hiểu biết cốt lõi của nó là L2 đã phát triển thành một nền tảng độc lập với lợi ích kinh tế hợp pháp, thay vì một "Ethereum sharding có thương hiệu" bắt buộc của Ethereum blockchain. Thay vì cố gắng chống lại xu hướng này, Vitalik ủng hộ việc chấp nhận thực tế bằng cách thiết lập một phổ tin cậy thừa nhận các con đường đa dạng, cung cấp cơ sở hạ tầng Rollup gốc để tăng cường tích hợp L1-L2 cho những người cần nó, và thiết kế các cơ chế Khả năng tương thích đồng bộ cho các tương tác giữa các lớp.

Hệ sinh thái L2 đã phản hồi với sự đa dạng lành mạnh. Arbitrum nhấn mạnh tính độc lập, Base tập trung vào ứng dụng, Linea phù hợp với hướng Rollup gốc, và Optimism liên tục thúc đẩy cải tiến trong khi thừa nhận thách thức. Sự đa dạng này chính xác là những gì khung Phổ Tin cậy hình dung: các đội khác nhau có thể tuân theo các chiến lược khác nhau mà không phải giả vờ rằng mọi người đang trên cùng một con đường.

Đối với Ethereum blockchain, sửa đổi lộ trình này duy trì độ tin cậy của nó bằng cách thừa nhận thực tế thay vì bảo vệ các giả định lỗi thời. Với sự trưởng thành của công nghệ ZK-EVM, các đề xuất kỹ thuật liên quan là khả thi. Mặt khác, các đề xuất chiến lược đã tạo ra không gian cho sự phát triển lành mạnh của hệ sinh thái. Điều này minh họa khả năng lãnh đạo thích ứng trong lĩnh vực công nghệ: nhận ra những hoàn cảnh đang thay đổi và đề xuất con đường mới tiến lên, thay vì bám víu vào các chiến lược cũ sau khi thị trường đã đưa ra lựa chọn của mình.

Sau một thập kỷ nghiên cứu về mở rộng và bốn năm điều hành một công ty cơ sở hạ tầng rollup, tôi đã thấy quá nhiều nhà lãnh đạo tiền mã hoá từ chối thích ứng khi thực tế khác với kỳ vọng, và không ai trong số họ có kết quả tốt. Điều mà Vitalik đã làm rất khó khăn—công khai thừa nhận rằng tầm nhìn năm 2020 cần điều chỉnh. Nhưng đó là quyết định đúng đắn. Bám víu vào một câu chuyện không còn phù hợp với thị trường không có lợi cho ai. Con đường phía trước đang trở nên rõ ràng hơn mỗi ngày. Bản thân điều đó có giá trị lớn.