Super Bowl đang phơi bày một điểm yếu lớn của MAGA, một nhà bình luận lập luận.
Greg Sargent đã viết một bài báo vào Chủ nhật có tên "Trump Nổi giận với Bad Bunny—và Vô tình Phơi bày Điểm yếu Lớn của MAGA," trong đó ông lập luận, "Sự căm ghét của MAGA đối với nghệ sĩ biểu diễn giữa giờ Super Bowl phản ánh sự kiêu ngạo về việc những phần văn hóa nào là 'của họ'. Nhưng những giả định đó ngày càng chứng tỏ sai lầm hơn mỗi ngày."
Sargent nhắc đến việc Trump gọi Bad Bunny là "lựa chọn tồi tệ," lưu ý rằng, "Nhưng có điều gì đó sâu xa hơn đang diễn ra ở đây so với việc Trump thường lên án một nhà phê bình. Cuộc đụng độ này ám chỉ nỗi sợ thực sự ở phía Trump rằng ông đang ở thế phòng thủ lớn trong cuộc chiến về ICE—không chỉ trong cuộc chiến chính trị, không chỉ trong cuộc chiến đổ máu người Mỹ trên đường phố, mà còn trong cuộc chiến văn hóa. Bởi vì cuộc chiến về ICE đã trở thành một cuộc chiến văn hóa độc lập. Và Trump đang thua cuộc."
Ông tiếp tục:
"Tổng thống từ lâu đã coi bóng đá chuyên nghiệp và đại học—ít nhất là các cầu thủ và người hâm mộ—là phần văn hóa 'của ông'. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, việc ông hoặc các nhân vật MAGA khác chia sẻ video về các sân vận động bóng đá ở vùng đỏ nước Mỹ cổ vũ ông nhiệt liệt là chuyện bình thường. Các nhà tuyên truyền của ông ca ngợi những cảnh tượng này như thước đo về những gì 'Nước Mỹ Thực sự' tin tưởng. Cũng giống như Trump nghĩ rằng các băng đảng mô tô, cảnh sát và thợ mỏ than tự nhiên yêu ông, ông tin sâu trong não bộ của mình rằng tất cả những cầu thủ cứng rắn với hình xăm ở cánh tay và những người hâm mộ cổ vũ, thích bạo lực của họ phải là người của ông... Nói cách khác, đây nên là lãnh địa văn hóa của Trump. Bóng đá đã là một đấu trường nơi một số cuộc chiến văn hóa lớn nhất của thời đại Trump đã được đấu tranh—và Trump và MAGA dường như nghĩ rằng đó là lãnh thổ mà họ nên sở hữu độc quyền. Nhưng không phải vậy."
ICE đi chệch hướng đã cho Trump thấy ông sai, theo Sargent.
"Tuy nhiên, bây giờ, các hoạt động thực thi của ICE ở đó đã bị hủy bỏ một cách lặng lẽ. Trong thời gian chờ đợi, tất nhiên, ICE đã giết hai người Mỹ ở Minneapolis và các cuộc biểu tình phản đối các cuộc đột kích của ICE đã bùng nổ trên khắp đất nước. Như Alex Shephard của The New Republic chỉ ra, những sự kiện này đã thay thế khoảnh khắc văn hóa Trump-MAGA của năm 2024. Hoàn toàn có khả năng rằng sự hiện diện hoạt động đáng kể của ICE giờ đây sẽ phải đối mặt với sự thù địch tại Super Bowl—hiếm khi là cảnh tượng Trump và Noem thích thú," bài báo nêu rõ. "Ẩn sau tất cả sự kỳ quặc giữa Trump-NFL này là một hình thức kiêu ngạo rộng lớn hơn. Trump và MAGA từ lâu đã cho rằng các phần văn hóa gần MAGA sẽ tập hợp để ủng hộ bạo lực ICE."
Ông nói thêm, "Tuy nhiên, các phần lớn của văn hóa—bao gồm cả những phần thường thân thiện với MAGA—giờ đây đã quay lưng lại với tất cả những điều này ở mức độ sâu sắc."
Đọc toàn bộ bài viết tại đây.
Lời thề giữ im lặng của Maxwell, Stansbury lập luận, là một lời kêu gọi che đậy mỏng manh tới Trump để khoan hồng cho bản án của cô, và điều mà các bình luận và hành động trong quá khứ của Trump cho thấy có thể thành công.
"Tôi nghĩ rất rõ ràng rằng cô ấy đang tìm kiếm sự giảm án hoặc ân xá cho bản án của mình," Stansbury nói với "The Weekend" của MS NOW vào Chủ nhật.
"Điều đó dựa trên không chỉ những gì cô ấy đã làm tại tòa án, mà Trump đã đưa ra một bình luận ngẫu nhiên một lần nữa về việc cho cô ấy ân xá, và tôi nghĩ giữa việc chuyển cô ấy đến Club Fed một cách cực kỳ bất thường và ông ấy nói công khai về việc ân xá cho cô ấy, có vẻ như ông ấy đang mua sự im lặng của cô ấy."
Chính quyền Trump tiếp tục bị rung chuyển bởi các cuộc điều tra đang diễn ra của Quốc hội về Epstein và các đồng phạm tiềm năng của ông, cũng như bởi việc công bố hàng triệu hồ sơ Epstein, mà Bộ Tư pháp phải thực hiện sau khi Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein được thông qua.
Trong số các hồ sơ Epstein mới được công bố là email và tài liệu làm sáng tỏ thêm về mối quan hệ mà nhiều quan chức hàng đầu chính quyền Trump có với Epstein, một điểm mà Stansbury không thể không chỉ ra.
"Donald Trump là cá nhân được nêu tên số một, có hơn ba tá cộng sự của ông [được nêu tên trong các hồ sơ], bao gồm vợ ông [và] Howard Lutnick, [người] dường như đã làm ăn với Jeffrey Epstein," Stansbury nói.
"Chúng tôi biết rằng Elon Musk đã nói về việc đi và
tiệc tùng trên đảo của ông ta. Tôi đùa, nhưng giống như toàn bộ chính quyền Trump là một bữa tiệc sau đảo Epstein, vậy tại sao [Maxwell] lại giữ im lặng?"
TIẾP TỤC ĐỌCHiện ít hơn
Lee đã phản hồi điều đó bằng một thách thức trực tiếp.
"Tôi thách thức bất kỳ ai đưa ra cáo buộc vô lý này nêu tên một bệnh viện hoặc phòng khám nông thôn mà Trump đã đóng cửa—hoặc 'để cắt giảm thuế cho George Soros và Elon Musk' hoặc cách khác," Lee viết trên X. "Không ai có thể. Đây không phải là chuyện có thật."
Ngoại trừ đây là chuyện có thật, theo nhiều nhà quan sát chính trị.
Tác giả bán chạy nhất của New York Times Maddox trả lời, "Đây này, hề," và liên kết đến một bài báo Fortune có tên, 'Đây có phải là loại quân domino đầu tiên đổ không?' Việc cắt giảm Medicaid của Trump đóng cửa bệnh viện duy nhất trong nhiều dặm xung quanh ở một thị trấn miền núi New England dành cho người cao tuổi.
Nhà báo ảnh Steve Rhodes cho biết, "Trung tâm Y tế Glenn 'trong hơn bảy thập kỷ đã điều trị cho cư dân của thị trấn trang trại nhỏ của nó cách khoảng 75 dặm về phía bắc Sacramento' đã đóng cửa vào tháng 10 vì quyết định của chính quyền Trump."
Người có ảnh hưởng chính trị Maine tham gia với, "Chắc chắn. Đây là ba: • Trung tâm Y tế Glenn (Willows, CA) • Stilwell Memorial (Stilwell, OK) • Northern Light Inland (Waterville, ME)."
Chiến lược gia Dân chủ Matt McDermott cũng đưa ra ý kiến.
"Bất chấp những lời nói dối của Đảng Cộng hòa, sự thật là Trump đã cắt giảm thuế cho người giàu trong khi cắt giảm chăm sóc sức khỏe cho người Mỹ thuộc giai cấp lao động," ông nói thêm vào Chủ nhật trong khi liên kết đến nhiều bài báo.
TIẾP TỤC ĐỌCHiện ít hơn
"Đây có phải là hậu quả của việc chính quyền làm suy yếu sự hỗ trợ hoặc ủng hộ cho vắc xin sởi và các vắc xin khác không?" Bash hỏi Oz.
"Tôi không tin như vậy," ông trả lời. "Chúng tôi đã ủng hộ vắc xin sởi từ đầu; Bộ trưởng [Y tế và Dịch vụ Nhân sinh] [Robert F.] Kennedy đã ở vị trí hàng đầu của việc này."
Quan niệm rằng RFK Jr., trong số những người quảng bá thông tin sai lệch về vắc xin nổi bật nhất, đang ở "vị trí hàng đầu" của việc ủng hộ vắc xin, khiến Bash bất ngờ.
"Ồ, thôi nào!" Bash thốt lên.
Trong nhiều năm, RFK Jr. đã đưa ra các lý thuyết đã bị bác bỏ về vắc xin, bao gồm việc sử dụng vắc xin có thể gây tự kỷ. Quan niệm rằng RFK Jr. đang ở "vị trí hàng đầu" của việc ủng hộ vắc xin đã bị Bash thách thức, người đã trích dẫn một bài đăng trên mạng xã hội gần đây từ Children's Health Defense, một nhóm ủng hộ chống vắc xin do RFK Jr. thành lập và điều hành cho đến năm 2023.
"Bất chấp các chiến thuật làm sợ hãi của truyền thông, không có lý do gì để sợ sởi," tổ chức đã viết trong một bài đăng trên mạng xã hội trên X tuần trước, một bài đăng đã được gắn cờ với dịch vụ kiểm tra sự thật từ nguồn cộng đồng của X vì chứa thông tin sai lệch.
"Mọi người có nên sợ sởi không?" Bash hỏi thẳng Oz.
"Ồ, chắc chắn rồi," Oz thừa nhận.
TIẾP TỤC ĐỌCHiện ít hơn
