Trump sẽ thúc đẩy 'sự đảo ngược lịch sử' quyền lợi của tất cả cựu chiến binh nếu thắng vụ kiện Mark Kelly

Vụ kiện của Thượng nghị sĩ Mark Kelly (D-Ariz.) chống lại chính quyền Tổng thống Donald Trump có những hàm ý sâu rộng hơn nhiều so với lương hưu quân đội của vị thuyền trưởng Hải quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu này.

Đó là theo bài tiểu luận ngày thứ Hai của Missy Ryan thuộc tờ Atlantic, người đã viết rằng tất cả quân nhân đã nghỉ hưu có thể đang theo dõi rất sát sao vụ kiện của Kelly do những gì đang bị đe dọa. Các luật sư đại diện cho Bộ Quốc phòng (DoD) đang cố gắng biện minh cho quyết định của Lầu Năm Góc về việc cắt giảm lương hưu của Kelly bằng cách tuyên bố video của ông — mà ông đã thực hiện cùng với năm thành viên Đảng Dân chủ khác từng phục vụ trong quân đội hoặc các cơ quan tình báo — đã làm suy yếu chuỗi chỉ huy và gây hại đến kỷ luật quân đội.

Kelly đã phản bác rằng ông được bảo vệ bởi Điều khoản Phát biểu và Tranh luận trong Hiến pháp Hoa Kỳ, điều này cấm các thành viên Quốc hội bị buộc trách nhiệm về các tuyên bố được đưa ra như một phần nhiệm vụ của họ với tư cách là các quan chức được bầu bởi bất kỳ tổ chức nào bên ngoài Quốc hội. Và Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Richard Leon — người được bổ nhiệm bởi cựu Tổng thống George W. Bush — đã gợi ý rằng ông sẽ phán quyết có lợi cho Kelly. Tuy nhiên, nếu ông phán quyết chống lại Kelly, hoặc nếu một phán quyết có lợi cho Kelly cuối cùng bị lật ngược sau khi kháng cáo, Ryan cho rằng điều này có thể có hậu quả nghiêm trọng đối với tất cả các cựu chiến binh trong tương lai.

"Là người đã đưa tin về 10 bộ trưởng quốc phòng, tôi chưa bao giờ thấy điều gì giống như những gì [Bộ trưởng Quốc phòng Pete] Hegseth đang làm — thậm chí không gần," Ryan viết. "Nếu Hegseth đạt được mục đích của mình, ông ấy sẽ không chỉ trừng phạt Kelly; ông ấy sẽ thành công trong việc hạn chế đáng kể quyền Tu chính án thứ Nhất của tất cả quân nhân đã nghỉ hưu, một số người đã chiến đấu để bảo vệ những tự do như vậy."

Trong chính video đó, Kelly và những người khác đã kêu gọi tất cả các thành viên của quân đội Hoa Kỳ và các cơ quan tình báo nhớ đến nghĩa vụ của họ là không tuân theo các mệnh lệnh bất hợp pháp. Video được phát hành trước khi Hegseth giám sát một chiến dịch trong đó những người sống sót sau vụ va chạm tàu thuyền ở Biển Caribbean đang bám vào các mảnh vỡ từ con tàu bị hư hỏng của họ cuối cùng đã bị thổi tung trong nước bởi một cuộc tấn công tiếp theo – mà Thiếu tướng Steven J. Lepper (đã nghỉ hưu) cho biết là tội ác chiến tranh.

Ryan viết rằng những nỗ lực của chính quyền Trump nhằm trừng phạt Kelly và làm lạnh lời phát biểu của ông là "hoàn toàn vô lý và không có cơ sở," theo một số chuyên gia pháp lý mà cô đã phỏng vấn cho bài viết của mình. Cô lập luận rằng bất kể Thẩm phán Leon phán quyết như thế nào, vụ việc này đại diện cho một điểm chuyển mình trong hành trình của chính quyền Trump nhằm mở rộng quyền lực hành pháp một cách mạnh mẽ.

"Mở rộng khả năng của quân đội trong việc kiểm soát lời nói của các cựu chiến binh sẽ là một sự đảo ngược lớn và mang tính lịch sử đối với các quyền tự do cơ bản," cô viết. "Các thành viên quân đội đã nghỉ hưu trở thành quan chức công có lịch sử lâu dài trong việc chỉ trích các nhà lãnh đạo Lầu Năm Góc theo những cách mà các nhà lãnh đạo đó có thể thấy phản đối."

"Nếu chính phủ thắng kiện, việc bịt miệng các thành viên quân đội lâu năm sẽ giống như cấm các bác sĩ đã nghỉ hưu đưa ra ý kiến về chính sách y tế," cô nói thêm, tham chiếu đến nhận xét của cựu luật sư Quân đội Hoa Kỳ và kỹ sư chiến đấu Dan Maurer. "Khi tranh luận về các vấn đề chiến tranh và hòa bình, ông ấy nói, điều đó phục vụ công chúng khi nghe từ chính những người đã phục vụ ở tiền tuyến — và đã sống qua những hậu quả."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump