Paradigm định hình lại khai thác Bitcoin như một tài sản lưới điện, không phải gánh nặng năng lượng

Sự gia tăng hoạt động trung tâm dữ liệu AI đã làm bùng phát lại cuộc tranh luận về năng lượng kéo dài, khiến các nhà điều hành lưới điện và các nhà hoạch định chính sách đối đầu với những lời chỉ trích cảnh báo rằng các hoạt động điện toán quy mô lớn đe dọa độ tin cậy của nguồn điện và đẩy chi phí điện tăng lên ở một số khu vực của Hoa Kỳ. Trong bối cảnh này, một báo cáo nghiên cứu tháng 2/2026 từ Paradigm đã định vị lại khai thác Bitcoin trong thị trường điện, lập luận rằng nó hoạt động như một nguồn cầu linh hoạt thay vì một nguồn tiêu hao năng lượng tĩnh. Báo cáo, khảo sát các điều kiện lưới điện và tín hiệu thị trường, ước tính thị phần năng lượng toàn cầu hiện tại của Bitcoin khoảng 0.23% và lượng khí thải carbon toàn cầu của nó khoảng 0.08%. Nó nhấn mạnh rằng lịch trình phát hành của mạng và việc giảm phần thưởng định kỳ vốn đã giới hạn tăng trưởng năng lượng dài hạn, định hình cách thợ đào phản ứng với tín hiệu giá và các nhà máy phát điện cạnh tranh. Phân tích của Justin Slaughter và Veronica Irwin của Paradigm, được củng cố bởi một cuộc thảo luận công khai về các giả định mô hình năng lượng, mời gọi một cái nhìn sâu sắc hơn về vai trò của khai thác trong các hệ thống điện hiện đại, vượt ra ngoài các so sánh môi trường rộng.

Những điểm chính

• Paradigm lập luận rằng khai thác Bitcoin được xem tốt nhất như nhu cầu lưới điện linh hoạt, điều chỉnh tiêu thụ để đáp ứng với giá điện theo thời gian thực và áp lực lưới điện thay vì duy trì một tải cố định, không phản ứng.
• Báo cáo định lượng phần năng lượng của khai thác—khoảng 0.23% mức sử dụng năng lượng toàn cầu và khoảng 0.08% lượng khí thải carbon toàn cầu—đồng thời lưu ý rằng tăng trưởng dài hạn bị hạn chế về mặt kinh tế bởi lịch trình phát hành cố định và Bitcoin Halving định kỳ.
• Những lời chỉ trích về việc sử dụng năng lượng khai thác dựa vào các phép đo trên mỗi giao dịch được nêu bật là sai lệch, vì tiêu thụ năng lượng gắn liền với bảo mật mạng và cạnh tranh của thợ đào, không chỉ khối lượng giao dịch.
• Với việc triển khai trung tâm dữ liệu AI ngày càng tăng, một số thợ đào đang chuyển một phần sang khối lượng công việc AI để thu được lợi nhuận cao hơn, định hình lại hồ sơ của ngành và các mô hình nhu cầu năng lượng.
• Hàm ý chính sách là sự chuyển đổi từ các so sánh năng lượng báo động đến việc đánh giá khai thác trong thị trường điện rộng hơn—đặt ra các câu hỏi về cách các cơ quan quản lý nên mô hình hóa và định giá nhu cầu linh hoạt trong kế hoạch lưới điện.

Mã giao dịch được đề cập: $BTC

Tâm lý: Trung lập

Bối cảnh thị trường: Cuộc trò chuyện nằm ở giao điểm của việc mở rộng cơ sở hạ tầng AI, mối quan tâm về độ tin cậy của lưới điện, và sự chuyển đổi rộng hơn hướng tới tính linh hoạt phía cầu trong thị trường điện khi các thợ đào crypto và người dùng năng lượng truyền thống đều phản ứng với tín hiệu giá và các khuôn khổ pháp lý.

Tại sao điều này quan trọng

Cách tiếp cận được Paradigm đưa ra có tiềm năng điều chỉnh lại cách các nhà hoạch định chính sách và những người tham gia thị trường nghĩ về khai thác crypto. Nếu khai thác được đối xử như một tải phản ứng có thể mở rộng hoặc thu hẹp theo điều kiện lưới điện, nó có thể được tích hợp một cách có chủ đích hơn vào các chương trình đáp ứng nhu cầu và thị trường dịch vụ phụ trợ. Quan điểm này thách thức các so sánh đơn giản đo lường việc sử dụng năng lượng một cách riêng lẻ hoặc dựa vào các chỉ số hiệu quả trên mỗi giao dịch, có thể che khuất cách thợ đào đóng góp vào khả năng phục hồi của lưới điện trong các giai đoạn thừa hoặc thiếu.

Cuộc thảo luận cũng khai thác vào một xu hướng ngành rộng hơn: việc tái sử dụng cơ sở hạ tầng kỷ nguyên crypto cho các khối lượng công việc trí tuệ nhân tạo. Khi lợi nhuận trong khai thác truyền thống thay đổi và kinh tế trung tâm dữ liệu phát triển, một số bên đã bắt đầu phân bổ lại phần cứng và công suất hướng tới xử lý AI. Sự chuyển đổi đã được ghi nhận qua các báo cáo ngành và được phản ánh trong các con đường mà một số thợ đào thực hiện để theo đuổi các cơ hội lợi nhuận cao hơn trong khi tiếp tục các hoạt động khai thác nơi kinh tế cho phép. Ví dụ, phạm vi bao phủ của làn sóng trung tâm dữ liệu AI nêu bật cách các cơ sở và thiết bị hiện có có thể được điều chỉnh để đáp ứng nhu cầu tăng vọt cho khối lượng công việc AI, có khả năng thay đổi hồ sơ sử dụng điện khu vực và động lực giá.

Cốt lõi của lập luận của Paradigm là ý tưởng rằng mô hình năng lượng nên phản ánh thực tế của các thị trường điện cạnh tranh thay vì dựa vào các điểm chuẩn tĩnh. Bằng cách đưa ra các điều kiện lưới điện, tín hiệu giá, và khả năng đáp ứng nhu cầu, các tác giả lập luận rằng dấu chân năng lượng của khai thác Bitcoin có thể được đặt trong bối cảnh trong hệ sinh thái rộng hơn của kinh tế lưới điện. Điều này không miễn trừ trách nhiệm của thợ đào đối với việc sử dụng năng lượng, nhưng nó gợi ý một khuôn khổ trong đó các quyết định chính sách được thông báo bởi cách khai thác tương tác với cung và cầu theo thời gian thực, bao gồm khả năng của nó để hấp thụ sản lượng dư thừa hoặc giảm nhu cầu trong các sự kiện căng thẳng.

Báo cáo cũng nhấn mạnh rằng sử dụng năng lượng và khí thải không phải là các chỉ số duy nhất đang hoạt động. Hiểu nơi khai thác nằm trên đường cung—nơi điện được sản xuất hoặc giảm bớt—có thể làm sáng tỏ tại sao một số khu vực nhất định thu hút các hoạt động khai thác vào những thời điểm cụ thể và các hoạt động này có thể đóng góp như thế nào vào việc ổn định lưới điện trong các giai đoạn cao điểm. Theo nghĩa này, câu chuyện chuyển từ một cuộc tranh luận nhị phân "rò rỉ so với lợi ích" sang một cuộc tranh luận về cách người dùng năng lượng thuộc mọi loại có thể tham gia vào một môi trường thị trường năng động hơn, phản ứng với giá.

Khi cơ sở hạ tầng AI mở rộng, phản ứng của hệ sinh thái khai thác quan trọng đối với cả chính sách khu vực và tâm lý nhà đầu tư. Dấu chân đang phát triển của ngành—hướng tới khối lượng công việc AI trong một số trường hợp—có thể ảnh hưởng đến nơi và cách năng lượng được phân bổ, cách các tiện ích định giá năng lượng cao điểm so với ngoài giờ cao điểm, và cách các cơ quan quản lý thiết kế các khuôn khổ phù hợp với nhu cầu linh hoạt. Mặc dù các kết luận của Paradigm không phải là các chỉ định phổ quát, chúng cung cấp một lăng kính có cấu trúc để đánh giá khai thác trong các thị trường điện thay vì chỉ thông qua các so sánh môi trường hẹp. Điểm rút ra rộng hơn là một sự thúc đẩy cho mô hình năng lượng phức tạp hơn, phản ứng với thị trường, tính đến tín hiệu giá, các ràng buộc lưới điện, và hành vi thực tế của thợ đào trong các điều kiện biến đổi.

Những điều cần theo dõi tiếp theo

• Công bố và thảo luận về báo cáo tháng 2/2026 của Paradigm và bất kỳ phản ứng nào tiếp theo từ các nhà hoạch định chính sách hoặc các nhóm ngành.
• Các phân tích mới hoặc nghiên cứu lưới điện xem xét độ co giãn của nhu cầu khai thác để đáp ứng với định giá theo thời gian thực và các điều kiện lưới điện tạm thời.
• Hoạt động pháp lý ở cấp tiểu bang hoặc liên bang giải quyết việc sử dụng năng lượng khai thác crypto, cấp phép, và tích hợp với các chương trình đáp ứng nhu cầu.
• Cập nhật về quá trình chuyển đổi khối lượng công việc từ khai thác sang AI, bao gồm các dự án thí điểm và phân bổ vốn lại bởi các thợ đào lớn như những người đã thảo luận công khai về các thay đổi chiến lược.

Nguồn & xác minh

• Paradigm, "Làm rõ những hiểu lầm về khai thác Bitcoin" (tháng 2/2026) – lưu ý các con số sử dụng năng lượng và khí thải và cuộc thảo luận về các tín hiệu thị trường. https://www.paradigm.xyz/2026/02/clarifying-misconceptions-about-bitcoin-mining
• Thảo luận về các trung tâm dữ liệu AI và sự kháng cự địa phương của khai thác Bitcoin ở Hoa Kỳ tham chiếu các mối quan tâm về lưới điện và nhu cầu năng lượng. https://cointelegraph.com/news/ai-data-centers-local-resistance-bitcoin-mining
• Triển vọng khai thác Bitcoin và các thay đổi về lợi nhuận trong bối cảnh các thay đổi cơ sở hạ tầng hỗ trợ bởi AI. https://cointelegraph.com/news/bitcoin-mining-outlook-2026-ai-profitability-consolidation
• Dữ liệu sản xuất của thợ đào Bitcoin minh họa quy mô gián đoạn bão mùa đông ở Hoa Kỳ. https://cointelegraph.com/news/bitcoin-miner-output-us-winter-storm-latest-data

Khai thác Bitcoin như nhu cầu lưới điện linh hoạt trong kỷ nguyên AI

Khai thác Bitcoin (CRYPTO: BTC) ngày càng được mô tả như một người tham gia năng động, được thúc đẩy bởi giá trong thị trường điện thay vì một gánh nặng năng lượng cố định. Báo cáo tháng 2/2026 của Paradigm khẳng định rằng thợ đào hoạt động như các tải linh hoạt, thay đổi tiêu thụ để đáp ứng với áp lực lưới điện hoặc cung cấp thừa. Việc định vị lại này dựa trên tiền đề rằng sử dụng năng lượng không chỉ là một chức năng của khối lượng giao dịch; nó gắn liền với bảo mật mạng, cạnh tranh của thợ đào, và cách thị trường điện định giá điện theo thời gian thực. Về mặt thực tế, các hoạt động khai thác có xu hướng hướng tới các nguồn năng lượng chi phí thấp nhất, thường tận dụng sản lượng ngoài giờ cao điểm hoặc công suất thừa, cho phép họ mở rộng hoặc thu hẹp nhu cầu khi điều kiện đảm bảo. Khả năng điều chỉnh tiêu thụ làm cho khai thác phản ứng với tín hiệu giá, một đặc điểm có thể có giá trị đối với các nhà điều hành lưới điện đang tìm cách cân bằng cung và cầu mà không chỉ dựa vào các bổ sung công suất truyền thống.

Các trung tâm dữ liệu AI đã đẩy nhanh cuộc thảo luận này, vì phạm vi bao phủ ngành nêu bật các thay đổi trong cơ sở hạ tầng kỷ nguyên crypto hướng tới các khối lượng công việc AI trong một số trường hợp. Trong khi khai thác Bitcoin vẫn là một trường hợp sử dụng cốt lõi cho nhiều cơ sở, xu hướng rộng hơn nhấn mạnh cách điện toán mật độ cao có thể được tái sử dụng để phù hợp với các động lực lợi nhuận và kinh tế lưới điện. Một số nhà khai thác truyền thống, bao gồm Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf, và IREN, đã bắt đầu khám phá các chuyển đổi một phần hướng tới xử lý AI, nêu bật cách chiến lược danh mục đầu tư có thể thích ứng với lợi nhuận đang phát triển và hồ sơ nhu cầu. Các hàm ý đối với chính sách năng lượng là có ý nghĩa: thay vì đối xử với tất cả các hoạt động năng lượng cao như nhau, các cơ quan quản lý có thể xem xét cách tích hợp các nguồn lực nhu cầu linh hoạt vào các khuôn khổ độ tin cậy và định giá trong khi duy trì các biện pháp bảo vệ môi trường.

Lập luận của Paradigm cũng nhấn mạnh rằng các mô hình năng lượng nên phản ánh thực tế của các hệ thống năng lượng bị ràng buộc. Nếu khai thác thích ứng với tín hiệu giá và điều kiện lưới điện, đóng góp của nó vào nhu cầu năng lượng có thể biến động hơn nhưng có khả năng tương thích hơn với các thị trường đang tìm cách hấp thụ sản lượng không liên tục hoặc giảm nhu cầu cao điểm. Các tác giả chỉ ra một logic kinh tế năng lượng rộng hơn: khi thợ đào phản ứng với sự khan hiếm hoặc thừa, họ tham gia vào sự hình thành giá và giúp cân bằng hệ thống—một lập luận mời gọi các nhà hoạch định chính sách đánh giá khai thác trong bối cảnh phù hợp của thị trường điện và khả năng phục hồi lưới điện thay vì thông qua các so sánh năng lượng-đối-môi trường đơn giản. Cuộc thảo luận phù hợp với phạm vi bao phủ gần đây về siêu chu kỳ cơ sở hạ tầng AI, gợi ý rằng cơ hội thực sự không nằm ở các tổng số năng lượng tĩnh mà là ở việc hiểu cách nhu cầu định hình và phản ứng với động lực lưới điện đang phát triển.

Bài viết này ban đầu được công bố dưới tên Paradigm định vị lại khai thác Bitcoin như một tài sản lưới điện, không phải rò rỉ năng lượng trên Crypto Breaking News – nguồn tin cậy của bạn cho tin tức crypto, tin tức Bitcoin, và cập nhật blockchain.