Cuộc thăm dò về giao dịch nội gián trị giá 5,2 triệu USD của Polymarket đã lặng lẽ châm ngòi cho những câu hỏi về giao dịch nội gián của chính nó

Những Thông Tin Chính:

• Một thị trường Polymarket được ra mắt vào ngày 23 tháng 2 yêu cầu các nhà giao dịch đoán công ty tiền mã hóa nào mà ZachXBT sẽ vạch trần về giao dịch nội gián vào ngày 26 tháng 2, với các lo ngại về giao dịch nội gián tiềm ẩn xuất hiện xung quanh cuộc thăm dò này.
• Meteora tăng vọt từ 11% lên khoảng 46% trong vòng một ngày, thu hút 5,2 triệu đô la khối lượng giao dịch và khơi dậy sự suy đoán về giao dịch có thông tin nội bộ.
• Người dùng Moritz đặt câu hỏi vào ngày 24 tháng 2 liệu có xảy ra giao dịch nội gián trên thị trường điều tra giao dịch nội gián hay không, lưu ý rằng Meteora nhận được sự chú ý tối thiểu trước khi cuộc thăm dò được công bố.

Polymarket ra mắt một thị trường đa kết quả có tiêu đề "Công ty tiền mã hóa nào sẽ bị ZachXBT vạch trần về giao dịch nội gián?" vào ngày 23 tháng 2, điều tra viên on-chain ZachXBT đã thông báo một "cuộc điều tra lớn" sẽ được công bố vào ngày 26 tháng 2.

Ông cáo buộc rằng cuộc điều tra sẽ nhắm vào "nhiều nhân viên đã lạm dụng dữ liệu nội bộ để giao dịch nội gián" tại "một trong những doanh nghiệp sinh lợi nhất của ngành tiền mã hóa" mà không nêu tên công ty.

Tiêu chí giải quyết của thị trường cho cuộc thăm dò nêu rõ rằng nó sẽ thanh toán cho công ty "được ZachXBT nêu tên rõ ràng" trong cuộc điều tra công khai dự kiến vào ngày 26 tháng 2, với "các thông tin chính thức của ZachXBT" là nguồn giải quyết chính.

Định Giá Lại Thị Trường Châm Ngòi Suy Đoán Về Giao Dịch Nội Gián

Các ảnh chụp nhanh ban đầu cho thấy những người dẫn đầu khác biệt đáng kể so với trạng thái thị trường sau đó. Ngay sau khi ra mắt, Pump.fun và Axiom là những người dẫn đầu trong khi Meteora ở mức 11%. Đến ngày 24 tháng 2, Meteora thống trị, với xác suất ngụ ý đạt đỉnh ở mức 53% và tổng khối lượng khoảng 5,2 triệu đô la.

Việc định giá lại nhanh chóng đã gây ra câu hỏi liệu những người tham gia có thông tin đã thúc đẩy động thái này hay không.

Người dùng Moritz đã viết trên X vào ngày 24 tháng 2: "Có phải thật mỉa mai khi có giao dịch nội gián xảy ra về một cuộc điều tra giao dịch nội gián không? Không ai nghĩ về Meteora trước khi thị trường dự đoán được công bố. Tuy nhiên, giờ đây nó đang giao dịch ở mức 44%, hoặc có thể chúng ta đang bị đánh lừa. Chúng ta sẽ biết trong 2 ngày nữa."

Bài đăng của ZachXBT về Vụ Vạch Trần | Nguồn: ZachXBT/X

Những biến động mạnh trong các thị trường dự đoán tạo thành bằng chứng về động lực định vị và sổ lệnh, không phải bằng chứng của cáo buộc cơ bản. Sự thật duy nhất được xác minh về mục tiêu của ZachXBT sẽ xuất hiện khi ông công bố vào ngày 26 tháng 2. Sự kiện công bố đó neo giữ các quy tắc giải quyết của hợp đồng.

World Liberty Financial Xuất Hiện Trong Các Kết Quả Thị Trường

World Liberty Financial xuất hiện trên thị trường, với xác suất ngụ ý khoảng 4% tại lần kiểm tra gần đây. Việc đưa vào xảy ra cùng ngày với stablecoin USD1 của WLFI giảm ngắn xuống khoảng 0,994 đô la trước khi phục hồi vào ngày 23 tháng 2.

WLFI tuyên bố đã đẩy lùi một "cuộc tấn công có tổ chức" liên quan đến việc truy cập trái phép vào tài khoản X của các đồng sáng lập. Thị trường gắn sự hiện diện của WLFI trong thị trường ZachXBT với sự dao động của USD1. Tuy nhiên, không có mối liên hệ nhân quả. Cấu trúc của hợp đồng biến suy đoán thành một thước đo sự chú ý có dấu thời gian.

Polymarket giải quyết các kết quả dựa trên một ấn phẩm tương lai duy nhất thay vì phán xét liệu giao dịch nội gián có xảy ra hay không, làm cho nó đơn giản hơn về mặt hoạt động so với các thị trường yêu cầu đánh giá bằng chứng.

Các Tranh Cãi Oracle Trước Đây: Nghi Ngờ Thao Túng Chính

Quy trình giải quyết được ghi nhận của Polymarket dựa vào đề xuất kết quả được hỗ trợ bởi khoản ký quỹ khoảng 750 đô la, cửa sổ thách thức 2 giờ và leo thang lên quy trình tranh chấp của UMA nếu bị thách thức.

Hệ thống tranh chấp của UMA sử dụng bỏ phiếu do người nắm giữ token điều khiển với các giai đoạn cam kết/tiết lộ 48 giờ. Nhiều tranh cãi trong quá khứ tập trung vào cơ chế giải quyết của UMA.

Một thị trường Polymarket lớn về việc liệu Zelensky có mặc vest hay không đã giải quyết "Không" và gây ra phản ứng dữ dội, nhấn mạnh động lực bỏ phiếu có trọng số token của UMA và các tuyên bố về ảnh hưởng của cá voi.

Một tranh cãi khác liên quan đến thị trường Polymarket khoảng 16 triệu đô la về các tập tin UFO đã giải quyết "CÓ," mặc dù các nhà phê bình nói rằng không có tài liệu xác nhận nào được công bố. Một lần nữa, tập phim liên quan đến cơ chế tranh chấp của UMA và việc mua gần ngang giá muộn.

Intelligencer của Tạp chí New York đã mô tả một thị trường giao dịch khoáng sản trước đó giải quyết không chính xác do "cuộc tấn công quản trị" của một cá voi UMA. WLFI mô tả nó là "chưa từng có." Những tập phim này đã tạo ra một khoản thâm hụt niềm tin cấp nền tảng ảnh hưởng đến cách giải thích các thị trường biến động nhanh.

Các Thị Trường Dự Đoán Trở Thành "Bộ Định Tuyến Sự Chú Ý Có Thể Giao Dịch"

Thị trường hoạt động hiệu quả như một bộ đếm thời gian cho ấn phẩm ngày 26 tháng 2 của ZachXBT. Nó chuyển đổi suy đoán thành các con số xác suất và khối lượng trực tiếp, sau đó trở thành nội dung cho các nguồn cấp dữ liệu xã hội và bàn giao dịch.

Bởi vì hợp đồng giải quyết theo những gì được đặt tên thay vì những gì là sự thật, Polymarket có thể mở rộng các thị trường này mà không cần phán xét hành vi sai trái cơ bản. Sản phẩm Hoa Kỳ của nền tảng hoạt động như một địa điểm được quy định bởi CFTC, trong khi CFTC không quy định nền tảng quốc tế của nó.

Sách quy tắc của Polymarket Hoa Kỳ có các điều cấm rõ ràng về giao dịch dựa trên thông tin trọng yếu không công khai của nhân viên công ty và các chi nhánh. Nó hạn chế việc sử dụng hoặc tiết lộ MNPI.

Tỷ lệ cược Polymarket theo thời gian | Nguồn: Polymarket

Khó khăn thực tế trong việc giám sát thông tin không công khai giữa những người dùng bên ngoài giả danh trên một địa điểm quốc tế vẫn còn đáng kể.

Sự Giám Sát Quy Định Tăng Cường Vào Đầu Năm 2026

Các nhà lập pháp Hoa Kỳ công khai liên kết các thị trường dự đoán với rủi ro giao dịch nội gián vào đầu năm 2026 sau một chiến thắng Polymarket có thời điểm đáng ngờ gắn với một sự kiện địa chính trị. Văn phòng Dân biểu Ritchie Torres đã đưa ra tuyên bố đề xuất luật để giải quyết giao dịch nội gián trong các thị trường dự đoán.

Ngoài ra, các cuộc điều tra cho thấy rằng các thị trường dự đoán dễ bị tổn thương trước việc đặt cược thông tin "đặc quyền" hoặc nội bộ, đặc biệt là trong địa chính trị.

Bối cảnh chính sách đó quan trọng vì nó thiết lập các động lực của Polymarket để chứng minh sự rõ ràng về quy tắc và tính hợp pháp của quy trình khi một thị trường trở thành một câu chuyện meta về "giao dịch nội gián trong một cuộc điều tra giao dịch nội gián."

Thị trường ZachXBT cho thấy cách một tin đồn về một vụ vạch trần sắp tới có thể ngay lập tức trở thành một thị trường neo giữ quy tắc trị giá hàng triệu đô la, phản hồi lại vào diễn ngôn và đôi khi biến động spot mà không cung cấp bằng chứng về cáo buộc cơ bản.

Khi các hợp đồng định giá lại mạnh trong các cửa sổ ngắn, những người quan sát giải thích băng như "ai đó biết." Suy luận đó không phải là bằng chứng, nhưng tín hiệu có thể là bất cứ điều gì từ hành vi bầy đàn đến một vài tài khoản lớn di chuyển giá trong một sổ lệnh tương đối mỏng.

Ấn phẩm ngày 26 tháng 2 sẽ xác định công ty nào mà ZachXBT nêu tên, nếu có. Cho đến lúc đó, việc định giá lại nhanh chóng của thị trường vẫn là bằng chứng về động lực định vị thay vì xác nhận về giao dịch có thông tin trên chính thị trường điều tra giao dịch nội gián.

Bài đăng Cuộc Thăm Dò Giao Dịch Nội Gián 5,2 Triệu Đô La Của Polymarket Lặng Lẽ Châm Ngòi Các Câu Hỏi Giao Dịch Nội Gián Của Chính Nó đã xuất hiện đầu tiên trên The Coin Republic.