Cựu Chief Technology Officer (CTO) của Ripple, David Schwartz, đã giải quyết những suy đoán rằng công ty tiền điện tử này có thể chặn các giao dịch trên XRP Ledger (XRPL). Ông giải thích cách duy nhất điều này có thể xảy ra giữa những tuyên bố rằng mạng lưới này được tập trung hóa.
Trong một bài đăng trên X, cựu CTO của Ripple cho biết không có cách nào để ngăn chặn các giao dịch hợp lệ trên XRP Ledger trừ khi người dùng đồng ý thay đổi các quy tắc hợp lệ để làm cho chúng không hợp lệ. Schwartz đưa ra tuyên bố này để phản hồi liệu Ripple hay ông, với tư cách là một trong những nhà phát triển ban đầu, có thể đóng băng ví và ngăn chặn giao dịch hay không.
Trong khi đó, để phản hồi về việc ai có thể mở khóa và khóa ký quỹ, cựu CTO của Ripple cho biết bất kỳ ai muốn ký quỹ token đều có thể khóa chúng vào ký quỹ. Khi một khoản ký quỹ hết hạn, bất kỳ ai cũng có thể mở khóa nó. Schwartz cũng giải quyết những tuyên bố rằng XRPL Ledger được tập trung hóa vì Ripple có "Danh sách Node Duy nhất", điều này thực tế làm cho các trình xác thực được cấp phép.
Cựu CTO của Ripple mô tả những tuyên bố rằng công ty tiền điện tử có thể có quyền lực tuyệt đối và kiểm soát chuỗi là "vô nghĩa một cách khách quan". Ông lưu ý rằng điều này tương tự như việc tuyên bố rằng ai đó có phần lớn sức mạnh khai thác có thể tạo ra một tỷ BTC. Justin Bons, người sáng lập Cyber Capital, người đưa ra tuyên bố này, giải thích rằng ông muốn nói Ripple có thể chi tiêu gấp đôi hoặc kiểm duyệt mạng lưới, tương tự như ai đó nắm giữ phần lớn sức mạnh khai thác trên mạng Bitcoin.
Schwartz bác bỏ tuyên bố này, tuyên bố rằng XRP Ledger và Bitcoin không hoạt động giống nhau. Ông lưu ý rằng trên XRPL, người ta có thể đếm số lượng trình xác thực đồng ý với node của mình. Cựu CTO của Ripple nói thêm rằng một node sẽ không đồng ý chi tiêu gấp đôi hoặc kiểm duyệt trừ khi có một lý do cụ thể khiến trình xác thực muốn làm như vậy.
Cựu CTO của Ripple nhắc lại rằng họ đã thiết kế cẩn thận và có chủ ý XRP Ledger để họ không thể kiểm soát nó. Ông giải thích rằng họ đã làm như vậy, xét đến môi trường quản lý và thực tế thực tế của việc là một công ty và có các nhà đầu tư. Do đó, không có gì đảm bảo rằng họ sẽ luôn kiểm soát được hành động của chính mình.
Schwartz đưa ra một ví dụ về cách Ripple phải tuân thủ các lệnh của tòa án Hoa Kỳ, vì nó không thể từ chối những yêu cầu như vậy. Do đó, họ đã quyết định ngay từ đầu rằng họ không muốn kiểm soát XRP Ledger và việc không có quyền kiểm soát sẽ mang lại lợi ích cho họ. Ông cũng đề cập rằng sẽ không có ý nghĩa gì nếu Ripple kiểm duyệt các giao dịch hoặc chi tiêu gấp đôi, ngay cả khi họ có quyền làm như vậy, bởi vì nếu họ làm vậy, nó sẽ phá hủy niềm tin vào XRPL.
Hình ảnh nổi bật từ GitHub, biểu đồ từ TradingView

Pi Network Chuẩn Bị Nâng Cao Hiệu Suất, Bảo Mật và Các Tính Năng Mới
Pi Network tiếp tục phát triển