Người được Trump bổ nhiệm đang gặp nguy hiểm càng khiến giấy phép của mình gặp thêm rủi ro: báo cáo

Mark Joseph Stern nói với Slate rằng cựu quyền công tố viên Hoa Kỳ tại Quận Columbia Ed Martin đã phải tìm kiếm rất nhiều, nhưng bằng cách nào đó, ông đã tìm ra "chiếc cào ngu ngốc nhất có thể" để giẫm lên. Giờ đây, cựu người được Trump bổ nhiệm này đang gặp rắc rối nhiều hơn trước.

"Vào thứ Ba, cố vấn kỷ luật của hiệp hội luật sư D.C. đã công bố khiếu nại chính thức chống lại Martin về hành vi sai trái nghề nghiệp," Stern nói. "Các cáo buộc cho rằng ông đã vi phạm lời tuyên thệ với Hiến pháp, sau đó can thiệp vào cuộc điều tra về hành vi sai trái bị cáo buộc của mình. Nếu bị kết tội, ông có thể bị đình chỉ hành nghề luật hoặc bị truất quyền hành nghề tại D.C."

Các cáo buộc của Martin về hành vi vi hiến đã là vấn đề được ghi nhận công khai, Stern nói. Nhưng những gì ông làm sau khi nhận được thông báo về khiếu nại mới là điều khiến sự kiêu ngạo của Martin khác biệt với tất cả những người khác. Sau khi nhận được khiếu nại ban đầu, Stern cho biết Martin "đã phát động một chiến dịch gây áp lực chống lại Tòa án Phúc thẩm D.C. ... để đình chỉ điều tra viên chính trong vụ án của mình."

Hóa ra, đây là vi phạm quy trình tòa án nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì hiệp hội luật sư D.C. ban đầu đang điều tra ông. Khiếu nại ban đầu là về việc Martin quấy rối Trung tâm Luật Đại học Georgetown, khi ông gửi thư cho Hiệu trưởng William Treanor lúc đó cảnh báo trường loại bỏ mọi dấu vết của DEI hoặc chính quyền Trump sẽ không tuyển dụng sinh viên tốt nghiệp Luật Georgetown. Ông thậm chí còn đe dọa rằng trường có thể mất kinh phí liên bang.

Nhưng trong khi bức thư của Martin "vô lý và độc hại," Stern nói rằng nó có thể không cấu thành vi phạm lời tuyên thệ của ông. Thậm chí còn có khả năng Hội đồng Trách nhiệm Nghề nghiệp hoặc Tòa án Phúc thẩm D.C. sẽ đồng ý.

Nhưng thay vì phản đối khiếu nại chống lại mình thông qua các kênh pháp lý thích hợp, Martin bị cáo buộc đã cố gắng hủy bỏ khiếu nại bằng cách thực hiện "một vi phạm đạo đức rõ ràng hơn nhiều," Stern nói. "Theo các cáo buộc, Martin từ chối phản hồi khiếu nại, và thay vào đó đã viết trực tiếp cho thẩm phán trưởng và các thẩm phán cao cấp của Tòa án Phúc thẩm D.C. Trong thư của mình, ông yêu cầu "cuộc họp trực tiếp với tất cả các vị để thảo luận về vấn đề này và tìm ra con đường phía trước."

Thẩm phán trưởng, Anna Blackburne-Rigsby, nói với Martin hãy bỏ đi và tuân theo quy trình tiêu chuẩn. Nhưng thay vì nghe lời khuyên của bà, Martin được cho là đã nói với cố vấn kỷ luật rằng về cơ bản ông đang "gọi cho quản lý của họ" — và ông đã sao chép Blackburne-Rigsby vào email.

Tức giận, cố vấn kỷ luật yêu cầu Martin giao lại bức thư của mình cho các thẩm phán. Nhưng thay vì tuân thủ, ông đã viết cho thẩm phán trưởng một lần nữa, khăng khăng "rằng bạn không chỉ đình chỉ ông Fox ngay lập tức để điều tra hành vi của ông ta, mà còn phải bác bỏ vụ án chống lại tôi vì hành vi thành kiến của ông ta."

"Thật không may cho Martin, Quy tắc Ứng xử Nghề nghiệp D.C. rõ ràng cấm luật sư giao tiếp với thẩm phán 'trừ khi được pháp luật hoặc lệnh của tòa án cho phép,' điều mà ông không có," Stern nói. "Dường như không có tranh cãi nghiêm trọng nào rằng Martin đã giao tiếp với Blackburne-Rigsby ex parte không phải một lần, không phải hai lần, mà là ba lần riêng biệt, tất cả đều nhằm nỗ lực trốn tránh kỷ luật chống lại ông."

Nếu được chứng minh, Stern nói hành vi này "là một ví dụ điển hình về hành vi sai trái có thể bị hiệp hội luật sư xử phạt. Vì vậy, tất nhiên cố vấn kỷ luật của hiệp hội luật sư D.C. đã buộc tội Martin vi phạm quy tắc đó, cũng như một quy tắc khác cấm hành vi 'can thiệp nghiêm trọng vào việc thực thi công lý.'"

"Vậy thì, cựu quyền công tố viên Hoa Kỳ đang ở trong tình thế khó khăn do chính mình tạo ra," Stern nói. "Nếu ông chỉ đơn giản chống lại khiếu nại của Fox theo đúng cách, ông có thể đã đánh bại các cáo buộc trong thời gian ngắn. Nhưng vì ông bị cáo buộc đã cố gắng cản trở cuộc điều tra, ông phải đối mặt với một loạt cáo buộc riêng trên nền tảng pháp lý vững chắc hơn nhiều."

• george conway
• noam chomsky
• nội chiến
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump