Thẩm phán Mỹ bác đơn kiện Binance vì đơn kiện “thiếu rõ ràng”

Một thẩm phán liên bang tại Alabama đã bác bỏ đơn kiện cáo buộc Binance và đơn vị vận hành Binance.US là BAM Trading Services hỗ trợ tài trợ khủng bố, với lý do đơn kiện không đáp ứng các tiêu chuẩn tố tụng cơ bản của tòa án liên bang.

Trong phán quyết dài 19 trang ban hành hôm thứ Ba, Thẩm phán Liên bang Chad W. Bryan cho rằng bản sửa đổi đơn kiện của nguyên đơn “thiếu sót cả về pháp lý lẫn фактический nội dung”, đồng thời mô tả đây là một ví dụ điển hình của dạng “shotgun pleading” – tức đơn kiện gom nhiều bị đơn và cáo buộc lại với nhau mà không chỉ rõ hành vi cụ thể của từng bên.

Vụ kiện được đệ trình bởi các nạn nhân và thân nhân của các nạn nhân trong những vụ tấn công bị cho là liên quan đến Hamas và Palestinian Islamic Jihad.

Các nguyên đơn yêu cầu bồi thường từ Binance Holdings, cựu CEO Changpeng Zhao và BAM Trading Services theo Đạo luật Chống khủng bố, Đạo luật Alien Tort Statute và các lập luận pháp lý về sơ suất theo luật thông thường.

Theo tòa án, đơn kiện dài hơn 100 trang và chứa hàng trăm cáo buộc nhưng thường xuyên gộp các bị đơn lại với nhau mà không xác định rõ hành vi cụ thể của từng thực thể. Đơn cũng không chỉ ra nguyên đơn nào đang đưa ra từng yêu cầu pháp lý hoặc cách hành vi của các bị đơn liên quan trực tiếp đến các vụ tấn công được đề cập.

Thẩm phán cho biết đơn kiện không đáp ứng yêu cầu của quy tắc tố tụng liên bang về việc phải đưa ra “một tuyên bố ngắn gọn và rõ ràng” cho từng cáo buộc.

Thay vì bác bỏ hoàn toàn vụ kiện, tòa án yêu cầu phía nguyên đơn nộp lại đơn kiện đã chỉnh sửa trước ngày 10/4/2026. Nếu không khắc phục các thiếu sót, vụ kiện có thể bị hủy bỏ.

Tòa cũng yêu cầu bản sửa đổi phải tách riêng từng cáo buộc pháp lý, xác định rõ nguyên đơn nào kiện bị đơn nào và trình bày các tình tiết thực tế cho thấy hành vi của từng bị đơn đã gây ra thiệt hại cho nguyên đơn như thế nào.