Gần đây, Fed đã đưa ra quyết định lịch sử bằng cách cấp quyền truy cập tài khoản chính cho một công ty tiền điện tử. Vậy điều này có ý nghĩa gì? Tiếp tục đọc: Có lẽ là Quan trọng nhấtGần đây, Fed đã đưa ra quyết định lịch sử bằng cách cấp quyền truy cập tài khoản chính cho một công ty tiền điện tử. Vậy điều này có ý nghĩa gì? Tiếp tục đọc: Có lẽ là Quan trọng nhất

Có Lẽ Là Sự Phát Triển Quan Trọng Nhất Trong Năm, Nhưng Nhanh Chóng Bị Lãng Quên: Quyết Định Tiền Mã Hóa Mới Nhất Của FED Có Ý Nghĩa Gì?

2026/03/13 14:24
Đọc trong 4 phút
Đối với phản hồi hoặc thắc mắc liên quan đến nội dung này, vui lòng liên hệ với chúng tôi qua [email protected]

Kraken Financial, ngân hàng có trụ sở tại Wyoming của sàn giao dịch tiền mã hóa Kraken, đã tạo nên lịch sử khi nhận được sự chấp thuận từ FED cho một tài khoản chính "skinny" (hạn chế).

Các chuyên gia mô tả kết quả của cuộc chiến kéo dài 5,5 năm này là một "bước ngoặt lịch sử" đối với ngành tiền mã hóa.

Trong một tập đặc biệt của nhóm "DEX in the City" thuộc podcast Unchained, các chuyên gia pháp lý và tiền mã hóa thảo luận về ý nghĩa của việc Kraken có quyền truy cập trực tiếp vào hệ thống FED.

Phát biểu tại sự kiện, Vyle, Tổng cố vấn pháp lý (GC) của một công ty cung cấp kho lưu trữ cho các sản phẩm DeFi(Decentralized Finance) của Kraken, nhấn mạnh tầm quan trọng của sự phát triển này bằng những lời sau:

"Tài khoản chính của Fed giống như 'cơ sở hạ tầng' của hệ thống tài chính Hoa Kỳ. Nếu bạn có tài khoản này, bạn có thể giữ dự trữ trực tiếp với Fed và thực hiện giao dịch qua FedWire mà không cần ngân hàng trung gian. Đây là một thay đổi mang tính cách mạng giúp loại bỏ rủi ro đối tác và làm cho hệ thống hiệu quả hơn nhiều."

Xác minh của Kraken, không giống như tài khoản ngân hàng được ủy quyền đầy đủ, có trạng thái "skinny" (hạn chế). Vyle đã tóm tắt các giới hạn mà trạng thái này áp đặt như sau:

  • Kraken sẽ không thể tiếp cận các khoản vay khẩn cấp thông qua "cửa sổ chiết khấu" của Fed.
  • FED sẽ không thể kiếm được thu nhập lãi từ dự trữ mà họ nắm giữ.
  • Sự chấp thuận hiện tại không phải là vĩnh viễn; nó được cấu trúc như một chương trình thí điểm một năm.

Các diễn giả lưu ý rằng Kraken đã chờ đợi sự chấp thuận này kể từ năm 2020 và thảo luận lý do tại sao quá trình này mất quá lâu. Vyle chỉ ra sự khác biệt giữa Kraken và Custodia Bank, ngân hàng đã nộp đơn xin tương tự nhưng bị từ chối:

Tin liên quan: Nhà đầu tư nổi tiếng Mike Alfred nói Bitcoin đang ở điểm ngoặt: "Tôi kỳ vọng dòng thanh khoản sẽ chảy vào Bitcoin và Ethereum khi tình hình ổn định"

Sự phát triển này đã gặp phải phản ứng dữ dội và đáng kể trong lĩnh vực ngân hàng truyền thống. Jessi Brooks, một thành viên khác của chương trình, giải thích lý do tại sao các ngân hàng phản đối như sau:

Jesse cũng lập luận rằng mặc dù có một số giá trị trong lập luận của các ngân hàng rằng "các công ty tiền mã hóa không nên tìm đường tắt vào các không gian được quản lý," quá trình xem xét kéo dài 5,5 năm chứng minh Kraken không sử dụng bất kỳ "đường tắt" nào.

Sự chấp thuận này củng cố cầu nối giữa ngành tiền mã hóa và tài chính truyền thống (TradFi), và được nói rằng sự chấp thuận như vậy từ FED mang lại cho ngành "uy tín về quy định" chưa từng có. Các chuyên gia cho rằng bước đi này là một "mở khóa" thể chế quan trọng, mở cửa cho các công ty tiền mã hóa khác.

*Đây không phải là lời khuyên đầu tư.

Đọc tiếp: Có lẽ là Sự phát triển Quan trọng Nhất của Năm, Nhưng Nhanh chóng Bị Lãng quên: Quyết định Tiền mã hóa Mới nhất của FED Có Ý nghĩa gì?

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Các bài viết được đăng lại trên trang này được lấy từ các nền tảng công khai và chỉ nhằm mục đích tham khảo. Các bài viết này không nhất thiết phản ánh quan điểm của MEXC. Mọi quyền sở hữu thuộc về tác giả gốc. Nếu bạn cho rằng bất kỳ nội dung nào vi phạm quyền của bên thứ ba, vui lòng liên hệ [email protected] để được gỡ bỏ. MEXC không đảm bảo về tính chính xác, đầy đủ hoặc kịp thời của các nội dung và không chịu trách nhiệm cho các hành động được thực hiện dựa trên thông tin cung cấp. Nội dung này không cấu thành lời khuyên tài chính, pháp lý hoặc chuyên môn khác, và cũng không được xem là khuyến nghị hoặc xác nhận từ MEXC.