Tại sao núi lời khen của Trump dành cho Kavanaugh lại 'thực sự đáng xấu hổ': phân tích

Lời khen ngợi của Tổng thống Donald Trump dành cho Thẩm phán Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh có thể cản trở bất kỳ ứng cử viên nào trong tương lai, một bài báo trên Reason nhận định.

Trump đã tức giận khi hai trong số ba thẩm phán (Neil Gorsuch và Amy Coney Barrett) mà ông bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao đã bỏ phiếu chống lại ông trong phán quyết thuế quan gần đây. Ông gọi họ là "sự xấu hổ cho gia đình của họ" trong một lời công kích đặc biệt gay gắt.

Nhưng Reason cho rằng "điều thực sự đáng xấu hổ là kiểu lời khen mà Trump hiện đang dành cho vị thẩm phán duy nhất do Trump bổ nhiệm đã bỏ phiếu ủng hộ ông," tức là Kavanaugh.

Trump dường như không thể vượt qua thất bại về thuế quan. "Quyết định quan trọng nhất với tôi là THUẾ QUAN!" Trump đăng trên mạng xã hội. Và "Tòa án biết lập trường của tôi" và "tôi muốn Chiến thắng này cho Đất nước của chúng ta đến mức nào."

Ông nói thêm, "Những người Dân chủ trong Tòa án luôn 'đoàn kết với nhau. Nhưng những người Cộng hòa không làm điều này. Họ công khai thiếu tôn trọng các Tổng thống đã bổ nhiệm họ vào vị trí cao nhất trong Đất nước."

Kavanaugh có thể đã cảm thấy khó chịu một chút khi đọc điều đó, Reason cho biết, và nói thêm, "Nếu không, lẽ ra ông ấy nên cảm thấy như vậy."

Đó là bởi vì Trump đang khen ngợi Kavanaugh, Reason khẳng định, "vì thể hiện sự tôn trọng và trung thành với tổng thống đã cho ông công việc. Trên thực tế, Trump đang công khai vỗ lưng Kavanaugh vì đã hành động biết ơn và tuân thủ đường lối."

Điều tệ hơn sự sỉ nhục tiềm tàng của Kavanaugh là những gì lời khen của Trump có thể báo trước. Nó cũng có khả năng "làm mất uy tín bất kỳ ứng cử viên SCOTUS nào trong tương lai mà Trump có thể đề xuất."

Nếu Thẩm phán Samuel Alito nghỉ hưu, như tin đồn cho rằng, ứng cử viên do Trump đề cử để thay thế ông sẽ phải đối mặt với một câu hỏi cực kỳ khó chịu tại phiên điều trần xác nhận của họ.

"Ứng cử viên đó chắc chắn sẽ được hỏi liệu họ có thể được tin tưởng để phán quyết chống lại tổng thống đã bổ nhiệm họ hay không nếu đó là những gì Hiến pháp yêu cầu trong một trường hợp cụ thể," Reason viết. "Trong quá khứ, việc trả lời câu hỏi như vậy sẽ là điều hoàn toàn dễ dàng đối với bất kỳ ứng cử viên nào: 'Tất nhiên tôi sẽ đặt Hiến pháp lên hàng đầu, Thượng nghị sĩ! Ngài nghĩ tôi là kẻ nịnh bợ kiểu gì?'"

Nhưng có lẽ ứng cử viên có thể suy nghĩ kỹ về việc thể hiện sự độc lập như vậy và khơi dậy cơn thịnh nộ của Trump. Có lẽ sự "thiếu tôn trọng" như vậy thậm chí còn dẫn đến việc Trump rút lại đề cử, Reason kết luận.

• george conway
• noam chomsky
• nội chiến
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump