SBF vấp váp trong phiên tòa đầy sai sót khi thẩm phán yêu cầu mẹ ông đứng sang một bên

Thẩm phán liên bang chủ trì phiên tòa xét xử Sam Bankman-Fried đã bày tỏ sự hoài nghi về việc cựu tỷ phú này có tuân thủ pháp luật hay không trong nỗ lực dường như đầy rẫy lỗi lầm để được xét xử lại.

Trong một bức thư vào thứ Hai, Thẩm phán Lewis Kaplan lưu ý rằng Bankman-Fried được cho là tự đại diện cho mình khi tìm cách được xét xử lại phiên tòa hình sự đã kết thúc với bản án kết tội nhanh chóng và mức án 25 năm tù.

Tuy nhiên, đồng thời, Bankman-Fried chưa bao giờ chính thức chia tay với ba luật sư đã đại diện cho ông trong những năm kể từ phiên tòa năm 2023.

"Bị cáo trong các vụ án hình sự có quyền tự đại diện cho mình — tức là hành động pro se — hoặc được đại diện bởi luật sư," Kaplan viết. "Họ không có quyền làm cả hai cùng một lúc."

Trong bức thư hai trang với lời lẽ nghiêm khắc, Kaplan đã ra lệnh cho Bankman-Fried phải tuyên bố, dưới hình phạt về tội khai man, liệu các luật sư có giúp ông soạn thảo yêu cầu xét xử lại hay không.

Đây là kỹ thuật pháp lý mới nhất cản trở nỗ lực ít có triển vọng của Bankman-Fried nhằm đảo ngược bản án kết tội và mức án 25 năm tù. Điều này xảy ra chỉ một tuần sau khi Politico đưa tin rằng những nỗ lực trắng trợn của ông để nhận được sự tha thứ từ Tổng thống Donald Trump đã thất bại hoàn toàn giữa các nhà lập pháp ủng hộ tiền mã hoá.

Vào tháng 2, Bankman-Fried đã yêu cầu xét xử lại, viện dẫn "bằng chứng mới được phát hiện."

Bằng chứng đó bao gồm một tuyên thệ thư trong đó một cựu đồng nghiệp cho biết ông sẽ làm chứng thay mặt cho Bankman-Fried vào năm 2023 nếu các công tố viên không đe dọa trả thù.

Luật sư tiền mã hoá Carl Volz cho biết yêu cầu này chắc chắn sẽ thất bại.

"Tôi không thể nhớ lại việc từng thấy điều đó giành được một vụ án để được xét xử lại — bao giờ," Volz nói với DL News. "Đó giống như một phản ứng vội vàng, kiểu 'Tôi thua, tôi không nên thua, điều này không công bằng, nó không đúng', đây không phải là một lập luận mạnh mẽ."

Trong một diễn biến kỳ lạ, Bankman-Fried cho biết ông sẽ tự đại diện cho mình trong tương lai.

"Các luật sư mà ông ta sử dụng trong phiên tòa rất đắt đỏ, và trong khi gia đình ông có một số tiền, thì đó là một khoản tiền lớn để nộp một kiến nghị mới," Volz nói.

"Nếu ông ấy biết đó là một cơ hội mong manh, thì tại sao phải trả 50,000 đô la hoặc 100,000 đô la cho ai đó để đưa ra một lập luận ít có khả năng thành công khi bạn có thể tự làm điều đó?"

Nhưng yêu cầu này được nộp bởi mẹ ông, giáo sư Đại học Stanford Barbara Fried. Trong một lá thư đính kèm yêu cầu của con trai mình, bà cho biết bà đang nộp các tài liệu vì hiện tại ông đang bị giam giữ.

Các công tố viên đã phản đối yêu cầu này. Vào ngày 12 tháng 3, Barbara Fried đã nộp một tài liệu khác thay mặt cho con trai mình, tài liệu này yêu cầu thêm thời gian để trả lời các công tố viên. Một lần nữa, bà viện dẫn thách thức trong việc nộp tài liệu tòa án từ nhà tù.

Kaplan không chấp nhận điều đó.

"Tòa án tất nhiên hiểu rằng bà Fried là mẹ của bị cáo, đã được đào tạo và hành nghề luật sư, và đã giảng dạy tại Trường Luật Stanford," ông viết. "Tuy nhiên, không có ý thiếu tôn trọng, bà không có tư cách để nộp giấy tờ hoặc yêu cầu cứu trợ trong vụ án này."

Bankman-Fried đã nộp một lá thư với cùng yêu cầu. Nhưng tính xác thực của nó nhanh chóng bị các công tố viên tranh cãi.

Đầu tiên, bức thư được gửi qua dịch vụ chuyển phát FedEx — một dịch vụ mà các tù nhân không được phép sử dụng, theo các công tố viên.

Thứ hai, trong khi bức thư được cho là được gửi từ một nhà tù ở khu vực San Pedro thuộc Los Angeles, thông tin theo dõi của FedEx cho thấy nó được lấy và vận chuyển từ Palo Alto hoặc Menlo Park, California — những thành phố giáp với khuôn viên Stanford ở miền bắc California.

Kaplan cho biết những sự thật đó đã "tăng cường" mối quan ngại của ông về tính hợp pháp của các hồ sơ nộp của Bankman-Fried, mặc dù ông từ chối đề cập đến các vấn đề được các công tố viên chỉ ra.

Kaplan đã cho Bankman-Fried thời hạn ngày 13 tháng 4 để trả lời các công tố viên và thời hạn ngày 15 tháng 4 để cung cấp một tuyên thệ thư nêu rõ liệu các luật sư có giúp ông soạn thảo yêu cầu xét xử lại hay không.

Aleks Gilbert là Phóng viên DeFi tại New York của DL News. Liên hệ với anh ấy với các thông tin tại [email protected].