Thẩm phán liên bang chỉ trích luật sư Trump vì 'trình bày sai luật' và 'trích dẫn sai'

Bộ Tư pháp của Tổng thống Donald Trump dường như đang bắt chước thói quen xử lý lỏng lẻo với sự thật của ông. Nhưng vấn đề đối với các luật sư liên bang của ông là họ đang cung cấp thông tin giả mạo cho các thẩm phán, những người có vẻ phản đối điều đó.

Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Nancy Brasel đã phê phán các luật sư DOJ trong phán quyết hôm thứ Năm và dạy họ về tầm quan trọng của sự Trung Thực và Chân thành trong nghiên cứu khi trình bày lập luận.

Là một phần của "Chiến dịch Metro Surge," các sĩ quan Thực thi Di trú và Hải quan đã bắt giữ hàng nghìn người không phải công dân, vận chuyển họ đến cơ sở giam giữ, đưa họ bay khắp cả nước và gây áp lực buộc họ ký các tài liệu tự trục xuất — tất cả đều không có cơ hội nói chuyện với luật sư, thẩm phán cho biết.

Nhưng "Thẩm định không phải là trò chơi trốn tránh," thẩm phán nói. "ICE công nhận quyền tiếp cận luật sư của người bị giam giữ về mặt lý thuyết và chính sách bằng văn bản, nhưng không áp dụng trên thực tế. Thay vào đó, nó đã đặt chướng ngại vật này đến chướng ngại vật khác trước mặt người bị giam giữ và luật sư của họ, chặn đứng giao tiếp giữa khách hàng và luật sư."

Thẩm phán đã đưa cho người đứng đầu Bộ An ninh Nội địa mới Markwayne Mullins một danh sách đầy đủ các yêu cầu do tòa án quy định để tuân theo trong vài tháng tới khi làm việc với người bị giam giữ, bao gồm cho phép tiếp cận điện thoại và giao tiếp. Nhưng điều cô ấy cũng trao cho họ là một lời chỉ trích về những sự bịa đặt của họ, nói rằng các phần trong bản tóm tắt của chính phủ "trình bày sai luật pháp và đầy rẫy những hiểu lầm và trích dẫn sai."

"Có lẽ nghiêm trọng nhất, Bị đơn đã hai lần trích dẫn Planned Parenthood Minnesota, North Dakota, South Dakota v. Rounds ... cho các mệnh đề rằng: (a) lệnh cưỡng chế bắt buộc 'đặc biệt không được ưa chuộng,' và (b) Nguyên đơn phải cho thấy khả năng thành công về thực chất bằng 'bằng chứng nặng nề và thuyết phục' thay vì cơ hội thành công công bằng," Thẩm phán Brasel viết. "Không có trích dẫn nào trong số này xuất hiện trong Planned Parenthood, cũng như trong bất kỳ vụ án nào của Khu vực Tám mà Tòa án đã tìm thấy đề cập đến lệnh cưỡng chế."

"Ngay cả theo cách đọc hay nhất, Planned Parenthood không thể đại diện cho mệnh đề như vậy; vụ án thảo luận về gánh nặng gia tăng áp dụng cho việc ngăn chặn các đạo luật của bang và không liên quan đến lệnh cưỡng chế bắt buộc nào cả," Brasel tiếp tục, thêm rằng "phần này trong bản tóm tắt của Bị đơn cũng bao gồm các trích dẫn sai khác."

"Tòa án đã thẩm vấn luật sư của Bị đơn tại phiên điều trần và nhận được những phản hồi không thỏa đáng," thẩm phán gầm lên.

Chính quyền Trump đang tuyệt vọng thay thế các công tố viên bỏ trốn và đào ngũ, đến mức hiện nay nới lỏng yêu cầu tuyển dụng cho các công tố viên liên bang. Những yêu cầu nới lỏng đó bao gồm điều kiện tiên quyết là phải có công việc luật sư thực sự trong sơ yếu lý lịch của họ.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump