MEXC vs MGBX（原名 Megabit）：100 USDT 保证金开 200 倍杠杆，手续费会吃掉多少？

做 BTC 杠杆交易时，MEXC 的成本比 MGBX 低：以 100 USDT 保证金开 200 倍杠杆，相当于建立 20,000 USDT 的 BTC 永续合约仓位，若以市价单开仓再平仓，在 MEXC 需支付 8 USDT，在 MGBX 则需 20 USDT。

换算下来，分别占保证金的 8% 与 20%；不过若是交易机器人，MGBX 公布的费率反而比 MEXC 的 API 费率表更低。

Key Takeaways

• 对手动操作的高杠杆交易者来说，我们的首选是 MEXC：以 100 USDT 保证金开 200 倍 BTC 仓位，用市价单开平仓，在 MEXC 的成本为 8 USDT，在 MGBX 则为 20 USDT。
• 合约手续费是按完整仓位价值计收，而不是按保证金，因此在 200 倍杠杆下，MGBX 0.05% 的吃单（Taker）费率开平仓一个来回就占去保证金的 20%，MEXC 的 0.02% 则占去 8%。
• MGBX 的手续费为现货 0.1%、合约挂单（Maker）0.03% 与吃单 0.05%，这些数据来自三篇独立评测，因为我们找不到 MGBX 的官方手续费页面。
• MGBX 公布的杠杆最高 200 倍，MEXC 则在 10 个地区以外为 BTCUSDT 与 ETHUSDT 提供 500 倍杠杆；在 200 倍杠杆下，约 0.5% 的价格波动就可能让仓位遭强制平仓。
• MGBX 表示其 2019 年以 Megabit 之名起步，但未被 CoinGecko 收录，我们的核查也未发现任何监管机构公告；MEXC 则在 CoinGecko 获得 9 分（满分 10 分），并留有塞舌尔金融服务管理局（FSA）与迪拜虚拟资产监管局（VARA）的公告记录。
• 若改用自动化交易，排名就会反转：MEXC 对 API 合约委托单收取挂单 0.06%、吃单 0.08%，高于 MGBX 公布的 0.03% 与 0.05%。

以 100 USDT 保证金开 200 倍杠杆，可控制 20,000 USDT 的仓位，而每家交易所都是按这完整的 20,000 USDT 收取合约手续费。

以 0.05% 的吃单费率计算，用市价单开仓再平仓要付 20 USDT，交易还没赚到任何钱，就先花掉五分之一的保证金。

在以下的 MGBX vs MEXC 比较中，我们会先测算四种杠杆倍数下手续费吃掉的比例，再比较两家的费率类型、杠杆上限，以及各自的公开记录。

200 倍杠杆下，MGBX 与 MEXC 的手续费各吃掉多少保证金？

以 20,000 USDT 的 BTC 永续合约为例，用市价单开平仓一个来回，在 MGBX 要付 20 USDT，相当于 100 USDT 保证金的 20%；在 MEXC 则是 8 USDT，也就是 8%。

杠杆倍数越低，两者相差的百分点就越小，但无论在哪个倍数，MGBX 的手续费都维持在 MEXC 的 2.5 倍。

高杠杆交易者是以保证金来决定仓位规模，因此按完整名义价值计收的手续费，实际感受会比表面费率大得多。

MEXC 的费率依合约而定，BTCUSDT 的吃单方费率为 0.02%，挂单方为 0%。

我们于 2026 年 9 月 10 日从 MEXC 手续费页面查到 BTCUSDT 的费率；该页面另注明，特定地区及部分优惠活动期间的费率会有所不同。

假设以 100 USDT 保证金开 200 倍 BTC 多单，形成 20,000 USDT 的仓位，并以市价单进场与出场。

MGBX 的 0.05% 吃单费率在开仓与平仓时各收 10 USDT，合计 20 USDT，占保证金的 20%。

MEXC 的 0.02% 则是开仓与平仓各收 4 USDT，合计 8 USDT，即保证金的 8%。

若仓位维持 20,000 USDT、只降低杠杆倍数，手续费占保证金的比例也会随之下降：100 倍时为 10% 对 4%，50 倍时为 5% 对 2%，10 倍时为 1% 对 0.4%。

决定这个比例的是杠杆，而不是交易所：同样 20,000 USDT 的仓位若在 MEXC 以 500 倍杠杆开立，所需保证金为 40 USDT，而 8 USDT 的开平仓手续费同样占其 20%。

杠杆越高，离强制平仓也越近：在尚未计入手续费与资金费用之前，价格朝不利方向波动约 0.5%，就可能让 200 倍仓位遭强制平仓，500 倍仓位则约为 0.2%。

MEXC 的观点

本比较出自 MEXC，以下内容请视为我们的论点；先从 MGBX 不落下风之处谈起。

MGBX 公布的合约费率，接近大型交易所中最低的单一费率水平；其费率表没有需要逐级晋升的等级制度，同时也提供跟单交易与奖励计划。

我们的主张聚焦在高杠杆交易者实际开立的仓位要付多少手续费：BTCUSDT 吃单费率 0.02% 对上 0.05%，挂单 0% 对上 0.03%，此外还有官方公告佐证的 500 倍杠杆档位，供有需要的交易者使用。

持平而论，也有两项对 MEXC 不利的因素：一是 MEXC 本身的监管记录（详见下文信任度核查章节），二是其 API 费率表会让交易机器人在 MEXC 支付的费用高于 MGBX 公布的费率。

本页未涵盖的 MEXC 信息，从可交易币种范围，到评测标题所点出的那个“重大缺点”，都可以在我们的 MEXC 评测中找到。

MGBX 与 MEXC 在六大维度上表现如何？

表格中每一行都遵循我们的评测方法：MGBX 的数据来自我们替代平台指南所引用的独立评测（核查日期为 2026 年 8 月 10 日），MEXC 的数据则来自其手续费页面与 CoinGecko。

若 MGBX 没有可查证的数据，表格会直接注明，而不是自行推测。

由于我们未找到 MGBX 的官方手续费页面，MGBX 数据取自三篇独立评测（包括 CoinCodeCap 与 CryptoNinjas），即我们替代平台指南于 2026 年 8 月 10 日所引用的数据；MEXC 数据则取自其 2026 年 9 月 10 日的官方手续费页面，以及 2026 年 9 月 24 日的 CoinGecko 数据。

哪一种费率适用于您：挂单（Maker）、吃单（Taker）还是 API？

对多数手动交易者而言，适用的是吃单费率：MGBX 为 0.05%，MEXC 的 BTCUSDT 为 0.02%；至于挂单，MGBX 收取 0.03%，MEXC 的 BTCUSDT 则完全不收费。

通过 MEXC API 提交的委托单适用另一套较高的费率表，对交易机器人来说，答案也因此不同。

MEXC 在 2026 年 6 月 API 费率调整中，将 API 合约委托单的费率定为挂单 0.06%、吃单 0.08%，均高于 MGBX 公布的两项合约费率。

MEXC 其他交易对的费用也可能高于 BTCUSDT，因为手续费页面列出的合约费率会依合约而异：挂单介于 0.000% 至 0.040%，吃单介于 0.000% 至 0.100%。

正在考虑第三家平台的交易者，可以参考我们最低合约手续费比较一文中的排名，该文涵盖的费率表比本页更多。

两家各提供多少杠杆？离强制平仓有多近？

MGBX 公布的杠杆最高 200 倍，MEXC 在 BTCUSDT 与 ETHUSDT 上最高 500 倍；在这两个上限下，价格朝不利方向波动约 0.5% 或 0.2%，就可能让仓位的保证金全数亏光。

杠杆上限越高，扩大的是选择空间，而不是安全缓冲。

根据 MEXC 2025 年 4 月 23 日的公告，500 倍杠杆仅限 BTCUSDT 与 ETHUSDT，并排除英国、加拿大等 10 个地区，且跟单交易不适用此档位。

依同一份公告，另有 4 个 USDT 交易对最高可达 250 倍。

我们的最高杠杆交易所实测发现，只有两家平台能以官方文件佐证其 500 倍杠杆的宣称。

数据平台、信息来源与监管机构对 MGBX 与 MEXC 有哪些记录？

MGBX 的记录非常有限：CoinGecko 未收录该平台，其手续费数据来自评测而非官方页面，我们的核查也未发现任何监管机构公告；相较之下，MEXC 在 CoinGecko 获得 9 分（满分 10 分），并有两份监管机构公告记录。

缺乏数据并不代表一定有问题，但可供核查的信息确实比较少。

我们于 2026 年 8 月 10 日核查时，CoinGecko 的交易所排名并未列入 MGBX；2026 年 9 月 24 日再次搜索，也找不到 MGBX 的 CoinGecko 交易所页面，因此没有 Trust Score、追踪交易量或储备金数据可供比较。

MGBX 在 2025 年 8 月发布的公告中表示，平台于 2019 年 4 月以 Megabit 之名成立，并于 2025 年改用现名，因此各家评测对其成立年份有 2019 年与 2025 年两种说法。

我们查阅的评测文章，均未载明 MGBX 的运营公司或所属司法管辖区。

MEXC 于 2026 年 9 月 24 日在 CoinGecko 的评分为 9 分（满分 10 分），可追踪储备金约 6.18 亿 USD，并公开发布储备证明（PoR）报告。

已有两家监管机构对 MEXC 采取行动：塞舌尔 FSA 在 2026 年 5 月 26 日的新闻稿中认定 MEXC 的运营公司未持有牌照，并启动执法程序；迪拜 VARA 则发布了 2026 年 6 月 22 日的罚款通知，事由为未取得牌照即向当地用户提供服务，以及身份认证（KYC）方面的缺失。

在 MGBX 存放资金的用户，应在 App 内确认手续费、提币限额与身份认证规定，并将充值金额控制在公开记录所能证实的范围内。

谁适合选择 MEXC？谁或许可以继续使用 MGBX？

MEXC 适合这类手动交易者：在 BTC 与 ETH 上使用高杠杆、希望 BTCUSDT 享有 0.02% 吃单或 0% 挂单费率，并偏好有数据追踪平台收录的交易所。

MGBX 则可能适合以下交易者：以其公布的基本费率运行交易机器人、使用其跟单交易，或重视不分等级的单一费率。

第一步可以先小额测试：在 MEXC 以适度杠杆开一笔数百 USDT 的 BTCUSDT 仓位，再将交易记录中的手续费与仓位价值的 0.02% 相互对照。

在我们的 MGBX 替代平台指南中，可以找到 6 家受数据追踪平台收录的替代交易所，以及一份用来审查未被任何追踪平台收录的交易所的检查清单。

对美国、英国与澳大利亚的许多读者来说，这类高杠杆合约并不在选项之内，应改为选择获得当地监管机构授权的服务商。

文末的地区声明说明了 MEXC 在 MiCA 下的状态，对居住在欧盟或欧洲经济区（EEA）的读者而言相当重要。

Frequently Asked Questions

MGBX 手续费比 MEXC 便宜吗？

就手动合约交易而言并没有：MEXC 的 BTCUSDT 挂单 0%、吃单 0.02%，MGBX 公布的则是 0.03% 与 0.05%。

若是交易机器人，MGBX 公布的费率则低于 MEXC 的 API 费率表（0.06% 与 0.08%）。

MGBX 合约和现货手续费是多少？

三篇独立评测列出的费率为：合约挂单 0.03%、吃单 0.05%，现货 0.1%。

我们找不到 MGBX 的官方手续费页面，请于 App 内确认实时费率。

MGBX 最高可以开几倍杠杆？

MGBX 公布的杠杆上限为 200 倍；在这个倍数下，约 0.5% 的价格波动就足以让保证金全数亏光。

在 MEXC，BTCUSDT 与 ETHUSDT 最高可达 500 倍，但其公告排除的 10 个地区除外。

MGBX 有 CoinGecko Trust Score 吗？

没有。我们核查时，CoinGecko 的交易所排名并未列入 MGBX，因此 MGBX 没有 Trust Score。

MEXC 于 2026 年 9 月 24 日的评分为 9 分（满分 10 分）。

MGBX 是什么时候成立的？

根据 MGBX 于 2025 年 8 月发布的公告，该平台于 2019 年 4 月以 Megabit 之名成立，并于 2025 年更名。

因此，有些评测写的是 2019 年，有些则写 2025 年。

MGBX 安全吗？

可查证的信息很少，因为 CoinGecko 并未追踪 MGBX，我们的核查也未发现任何与其相关的监管机构公告。

CoinGecko 给 MEXC 的评分为 9 分（满分 10 分）；另一方面，MEXC 也有两份分别来自塞舌尔与迪拜的监管机构公告，需要纳入考量。

可以把资金从 MGBX 转到 MEXC 吗？

可以。待合约仓位全部平仓后，把币从 MGBX 提币至 MEXC 的充值地址，并先以小额转账测试路径。

请事先注册好您的 MEXC 账户，并准确复制充值地址与网络信息。

风险警示与地区声明

永续合约与杠杆会同时放大盈利与亏损，仓位可能遭强制平仓，并损失全部保证金。

在 500 倍杠杆下，价格朝不利方向波动约 0.2% 就可能触发强制平仓，因此高倍数档位仅适合具备严格风险控制的资深交易者。

对美国、英国及澳大利亚的读者而言，本文仅供信息参考，文中讨论的平台在这些地区可能无法使用或未获授权。

在欧盟及欧洲经济区，MEXC 并未依《加密资产市场监管条例》（MiCA）取得授权。

荷兰金融市场管理局（AFM）已将 MEXC 列入其不合规实体名单，该名单并由欧洲证券与市场管理局（ESMA）转载公布；上述地区的读者在做任何决定时，都应将此状态纳入考量。

塞舌尔金融服务管理局在 2026 年 5 月 26 日的新闻稿中表示，经其认定为 MEXC 平台运营方的公司，并未依该国《2024 年虚拟资产服务提供商法》取得牌照；该局正启动执法措施，并呼吁公众与该平台往来时审慎行事。

迪拜虚拟资产监管局在 2026 年 6 月 22 日的罚款通知中表示，以 MEXC 名义运营的实体于 2022 年至 2026 年 4 月期间，未取得牌照即为迪拜客户提供服务，且在未符合阿拉伯联合酋长国身份认证（KYC）规定的情况下为用户开户；该局也指出，该实体已予以配合、遵守停止令，并有意申请牌照。

本文内容不构成任何投资建议。手续费、杠杆档位与服务可用性皆会有所变动，交易前请至各平台官方页面确认最新条款。