Bitcoin在伊朗冲突期间的表现超越了股票甚至黄金,为Anthony Pompliano的说法提供了新的支持,即它的表现更像是危机对冲工具,而非高贝塔科技押注。

Anthony Pompliano认为,Bitcoin正在成为战争震荡市场中罕见的稳定剂,声称这一资产在伊朗冲突期间一直是"闪耀之光",而股票、债券甚至黄金都在抛售。在CNBC的Squawk Box节目流传的片段中,ProCap Financial首席执行官指出,"在真正的风险规避环境中,Bitcoin并未跟随,反而开始脱钩",波动性压缩且需求保持稳定,即使传统对冲工具摇摆不定。他的评论正值交易者寻找能够抵御突发地缘政治冲击和周末头条风险的资产之际。

自对伊朗的首次打击以来,Bitcoin悄然击败了许多通常与之比较的资产。据Fortune报道,根据Binance定价,在战争初期阶段,BTC上涨约7%并在71,000美元附近交易,而黄金大致持平,标普500指数下跌约1%。特许金融分析师Martin Leinweber的另一项分析发现,Bitcoin在周六晚间的首次攻击中跌至约63,000美元,随后逐步走高,并在接下来的几周内最终表现优于黄金、亚洲股市和韩国股市,只有石油作为冲突的直接受益者表现更好。The Economic Times同样指出,自首次打击以来,Bitcoin已上涨约10%,突破72,000美元,并击败美元和主要股指。

伊朗战争期间的Bitcoin

Pompliano的论点是,这种表现标志着结构性转变:Bitcoin的表现不再像高贝塔科技代理,而更像是他之前所描述的针对极端地缘政治和货币风险的"全球保险"。"混乱并非推动资金流出……而是将其吸引进来",CryptosRus在X上总结了他的言论,强调波动性压缩和需求稳定,而传统避险资产面临抛售压力。Fortune和The Economic Times的最新报道强调了这种模式,自战争开始以来,Bitcoin上涨中个位数至低双位数,而黄金持平,股票走弱。

数据、脱钩和悬而未决的问题

然而,脱钩叙事仍存在争议。就在3月中旬,Investing.com的分析师还将Bitcoin描述为"像风险资产一样行事",在伊朗头条冲击下与纳斯达克100期货、美元和国债收益率高度相关。VanEck的Matthew Sigel认为,一年内Bitcoin达到100,000美元是"完全合理的",但警告称战争驱动的波动性为另一次20%的回撤留出空间,宏观投资者James Lavish也持相同观点。Crypto.news此前报道称,与战争相关的石油冲击、停火传闻以及特朗普对伊朗立场的转变,反复将BTC固定在65,000至73,000美元区间,尽管在风险偏好回归时曾短暂飙升至73,000美元以上。

避险资产还是高贝塔对冲?

结果是比纯粹避险营销更为微妙的图景。正如crypto.news所指出的,在之前的周期中,Bitcoin通常像杠杆宏观押注一样交易,当投资者逃向安全资产时落后于黄金和白银,并难以吸引防御性资金流入。然而,伊朗战争展示了Pompliano和其他长期倡导者强调的特性:一个在周末炸弹落下时保持开放的市场,可以即时重新定价风险,并在这种情况下,在多周基础上表现优于许多传统对冲工具,尽管流动性仍然脆弱。这是否是持久脱钩的开始或战时异常现象,将取决于冲突持续多久——以及在下一次危机来袭时Bitcoin能多频繁地成为首个不退缩的资产。

在此背景下,Bitcoin的实时定价和更广泛的加密市场动态可以在crypto.news的价格和市场页面上追踪,包括Bitcoin、Ethereum和其他主要资产的专用追踪器,以及关于停火猜测、特朗普的伊朗策略以及迪拜加密中心如何适应战时风险的最新报道。