经济学家曾称AI不会抢走工作——如今一些人承认他们错了

多年来,经济学家是最有可能告诉你不要对任何与技术相关的恐惧感到担心的专业人士。自动提款机没有取代收银员,Excel 没有取代簿记员,机器人吸尘器也没有取代女佣。"增强而非取代"是共识。

好吧,这种共识正在瓦解。

来自芝加哥联邦储备银行、预测研究所、耶鲁大学、斯坦福大学和宾夕法尼亚大学的研究人员发表的一篇新论文,调查了 69 位经济学家、52 位 AI 专家和 38 位超级预测者,了解 AI 将如何重塑美国经济。

这三组人在一件事上达成共识:AI 进步越快意味着劳动力参与率越低。这是"工作的人更少"的委婉说法。

这些数字令人震惊。在研究人员所称的"快速"情景下——即到 2030 年 AI 在大多数认知和体力任务上超越人类表现——经济学家预测美国劳动力参与率将从目前的 62% 下降到 2050 年的 54%。

这一降幅的大约一半,约 1000 万个失业岗位,将直接归因于 AI 而非人口统计或其他趋势。

快速情景并非科幻小说。这是一个 AI 可以谈判图书合同、协助任何工厂或家庭,并取代所有自由职业软件工程师、律师助理和客户服务人员的世界。

Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 已经警告说,颠覆的加速速度比大多数人预期的要快——该研究的快速情景有效地验证了这一框架。GDP 讲述了故事的另一半。

在同样的快速情景下,经济学家预测到 2045-2049 年年度 GDP 增长将达到 3.5%——接近二战后的繁荣水平。AI 专家甚至更加乐观,预测增长 5.3%。巨大的总体财富创造,集中在顶层,由更少的劳动力来分享。研究人员指出,在快速 AI 情景下,到 2050 年最富有的 10% 家庭可能持有 80% 的总财富——高于二战前的不平等程度。

但在 AI 就业辩论中经常被忽视的一个细微差别是。该论文发现,专家分歧主要不在于强大的 AI 是否会到来,而在于一旦到来后经济会发生什么。这是一个有意义的转变。之前支持技术的论点假设即使是变革性的自动化最终也会创造新的工作类别。经济学家现在正在努力解决的新问题是,AI 与自动提款机不同,是否会自动化发明新任务的任务。

目前,总体就业数据看起来仍然基本稳定。耶鲁大学和布鲁金斯学会在 2025 年末的一项研究发现,在 ChatGPT 推出近三年后没有大规模失业信号。但新论文引用的研究记录了在最容易受 AI 影响的职业中,22-25 岁工人的相对就业下降了 13%。宏观层面是稳定的。前沿却不是。

在政策方面,经济学家和公众产生了严重分歧。经济学家倾向于有针对性的再培训计划(71.8% 支持),并在很大程度上拒绝就业保障(13.7%)和全民基本收入(37.4%)。公众对结构性干预措施更加开放。该论文的作者指出,最佳政策在很大程度上取决于哪种情景会发生——而现在,没有人知道会是哪一种。

所以,"增强而非取代"的寓言并未消亡,但它正在维持生命,而进行数字计算的经济学家有足够的数据感到担忧。