爱泼斯坦丑闻最新进展让梅拉尼娅乏味的纪录片值得一看

位于宾夕法尼亚州锈带城市阿伦敦的Movie Tavern Trexlertown是一个令人愉快的多厅影院与美食酒吧的混合体。尽管我去那里是为了与众多观众一起观赏名为《拯救计划》的科幻杰作,但我还是让好奇心短暂地引导我去关注一部质量截然——呃——不同的电影。

"《梅拉尼娅》有这样的观众群吗?"我问卖票的员工。他们对这个片名感到不快;我澄清说我是一名寻求人口统计信息的影评人,而不是唐纳德·特朗普总统的支持者。他们放松下来,然后回答:"看的人不多,但有一些。"《梅拉尼娅》的观众往往是一群前来支持特朗普的老年人。

我无法想象有比观看《梅拉尼娅》更自虐的政治自我表达形式。这部关于特朗普第二次就职前20天的纪录片从字面上来说毫无情节,表面上令人昏昏欲睡——对一位不存在感的第一夫人的歌功颂德式非画像——我既不能推荐它作为一部真正的好电影,甚至也不能推荐它作为一部具有讽刺娱乐性的电影。有一个场景打破了这种表象,即她出席吉米·卡特总统的追悼会,它暴露了当自恋驱动的转移被拙劣执行时是如何崩溃的。

要理解那个令人着迷的时刻,即将"场景"变成"淫秽",必须将其与梅拉尼娅·特朗普最近关于她丈夫和她本人与已故杰弗里·爱泼斯坦(那位臭名昭著的为富人和权贵服务的已定罪儿童性交易犯)有争议关系的演讲并列。

就他们的遗产而言,卡特与爱泼斯坦之间的距离就像两个人所能达到的最远距离。他在1977年至1981年间担任了一届杰出的总统任期,最为人铭记的是实现了以色列和埃及之间的持久和平,将巴拿马运河归还给巴拿马,支持自由派社会立法(如妇女权利和残疾人权利),应对通货膨胀和与伊朗的人质危机。

你在《梅拉尼娅》中完全学不到这些。事实上,从这部电影中,除了他曾经是总统现在已经去世这一事实外,你对卡特的生平和成就一无所知。相反,我们听到的只是梅拉尼娅利用在他2024年12月29日去世后于翌年1月举行的这场历史性庄严仪式,作为谈论她已故母亲的机会。鉴于已故的阿马利亚·克纳夫斯确实在一年前去世,这在一定程度上是可以原谅的;提及她的母亲是可以理解的,但不应完全聚焦于她——或者更准确地说,梅拉尼娅对悲伤反应的表演,这比关于克纳夫斯本人的任何细节都受到更多关注。

从戏剧性的角度来看,问题在于梅拉尼娅的表演如此空洞,以至于成为了一种自白。她用毫无说服力、缺乏情感的陈词滥调谈论她的母亲,这种母系转移感觉不像是真诚的致敬,而更像是一个迂回的机会,将卡特的故事变成关于她自己的故事。观看《梅拉尼娅》中卡特场景的人确实不会学到任何关于卡特的东西,但他们对阿马利亚·克纳夫斯也只会多了解一点点。

这个场景就是主题——一个被重量和严肃性包围的女人,却毫无贡献。

我想分享一些我自己与卡特的互动,2018年夏天我为《沙龙》杂志采访他,关于他1979年关于美国存在性"信心危机"演讲的周年纪念。我们简短地交谈了两次,他在两次场合的尖锐态度与前述的电影院收银员没什么不同。我不知道卡特为什么会有这种感觉,但我知道他的暴躁态度助长了他对特朗普总统任期的这一观察。

"我认为在特朗普治下,政府比以前更糟糕,"卡特通过电邮解释道。"这是我记得的第一次真相被忽视,盟友被故意激怒,中国、欧洲、墨西哥和加拿大在经济上受到伤害,不得不作为回应伤害我们,美国人认为未来比现在更糟,移民受到残酷对待。"

当被问及美国是否仍有"信心危机"时,他说"我们仍然有那个时代同样的危机。

他接着补充说"加上对民主、真相、平等待人、每一代人相信生活会更好、美国有良好的司法系统等信念的严重丧失。"当我指出1979年他观察到"你在华盛顿和全国各地经常看到的是一个似乎无法采取行动的政府系统。你看到一个国会被数百个资金充裕和强大的特殊利益集团扭曲和拉扯到各个方向"时,他总结说"这比我发表演讲时糟糕得多。"

在爱泼斯坦丑闻问题上,我不禁想到白宫和国会中的这些"数百个资金充裕和强大的特殊利益集团"。再加上我对特朗普在就职典礼期间拒绝在卡特去世后继续降半旗的持续愤怒,我对特朗普夫妇对卡特的生平和遗产的做作中立感到愤慨。如果没有别的,特朗普可以从卡特的长寿中学习;这位注重健康的浸信会教徒是唯一活到100岁的总统,考虑到特朗普对弗兰肯汉堡的偏好和对自己无法控制的事情的愤怒爆发,这对特朗普来说看起来越来越不可能。

这让我们回到梅拉尼娅·特朗普在白宫的演讲,其愤怒的防御性在不到10分钟内流露出的真实情感比《梅拉尼娅》这部电影在100多分钟内表现的更多。第一夫人的演讲似乎是由各种即将发布的关于未来总统和第一夫人与这位臭名昭著的恋童癖者关系的耸人听闻报道促成的(包括特朗普夫妇第一次在爱泼斯坦以"洛丽塔"命名的飞机上发生关系,"洛丽塔"是一本关于虚构恋童癖者的书,启发了1962年同名经典黑色喜剧电影...这也比爱泼斯坦同伙布雷特·拉特纳执导的《梅拉尼娅》好得多)。

然而,尽管终于为她的公众形象带来了一些情感上的真实性,梅拉尼娅却无法在事实真实性上做到同样。例如,尽管她说她只是与爱泼斯坦的亲密助手吉斯莱恩·麦克斯韦尔有过随意的互动,但在2002年梅拉尼娅给麦克斯韦尔发了一封电邮,写着"嗨!",描述了麦克斯韦尔的旅行计划,并签名为"爱你的,梅拉尼娅。"与此同时,麦克斯韦尔称当时的梅拉尼娅·克瑙斯为"甜心"。也许更具破坏性的是,2016年一封发给爱泼斯坦的来自删节发件人的电邮声称梅拉尼娅实际上是通过爱泼斯坦认识唐纳德的。

"我记得我第一次去佛罗里达拜访你的那个周末和唐纳德一起乘他的飞机回来,那个周末他遇见了梅拉尼娅,他不断从卧室出来说'哇,多性感的尤物啊',"这位不知名的发件人在电邮中写道。

"这些图片和故事完全是假的,"梅拉尼娅·特朗普在演讲中说。"我不是与爱泼斯坦的任何罪行有关的证人或指名证人。"

当我将这两个时刻的空洞并列——梅拉尼娅对卡特追悼会的反应和她对被质疑与爱泼斯坦关系的反应——这个无底深渊反映出渗透到特朗普夫妇整个存在每个层面的绝对自我为中心。

当他们不断谈论自己,并使每个故事都成为他们是中心人物的故事时,我们不可避免地会跟随他们,只是因为他们拥有如此强大的权力,可以通过纯粹的蛮力强迫对话朝那个方向发展。在这个过程中,我们开始看待他人的悲剧——一位去世的前总统、无数被剥削的儿童——不是从实际的痛苦出发,而是从那些希望出于冷漠或更险恶的原因忽视它们的人的自恋自利出发。更糟糕的是,我们没有学到他们必须教给我们的关于掌权者所犯不公正行为的教训。

空虚一直是故事。现在我们知道为什么了。

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦肯内尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯计划
• 阿尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之民
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普