Circle拒绝冻结与Drift攻击相关的2.3亿美元USDC

Circle 拒绝冻结 Drift 黑客攻击后的 2.3 亿美元 USDC,援引法律规定,而加密货币控制和安全风险的辩论正在加剧。

在 Circle 拒绝冻结被盗资金后,一场重大的加密货币辩论浮现。问题发生在本月早些时候对 Drift Protocol 的大规模黑客攻击之后。该平台损失了近 2.8 亿美元的资产。因此,此举在全球加密货币社区引起了不同的反应。

Circle 在 USDC 冻结决定中捍卫法律途径

Jeremy Allaire 表示,公司遵守法律要求。他解释说,Circle 只有在官方法律当局下令时才会冻结钱包。此外,他警告说,在没有法律支持的情况下这样做可能会带来重大威胁。因此,Circle 没有立即冻结被盗的 2.3 亿美元 USDC。

相关阅读:Circle 的 Allaire 因 USDC 冻结决定面临强烈反对 | Live Bitcoin News

此外,攻击发生在 2026 年 4 月 1 日。在短时间内,黑客通过各种网络转移了超过 2.3 亿美元的 USDC。这些转移是通过跨链系统在 Solana 和 Ethereum 之间进行的。这使得追踪和阻止资金变得更加困难。

此外,ZachXBT 和众多用户呼吁 Circle 迅速采取行动。他们认为公司能够冻结资金并减少损失。然而,Circle 坚持认为冻结资产是一项法律程序。因此,它不想独立行动。

此外,Allaire 表示,忽视法治规则将对系统造成损害。他认为公司不应该在法律之外做出自己的决定。他指出,这样可以保护用户和金融系统。因此,Circle 保持符合监管期望。

与此同时,Circle 的官员强调了他们以合规为导向的框架。他们将资产冻结定义为法律要求,而不是灵活的工具。因此,所有活动都应在适当的授权指导下进行。这一政策将维护稳定币运营中的信任和透明度。

Drift 黑客攻击引发对控制和安全的担忧

与此同时,批评者对 Circle 在事件中的反应高度关注。他们声称,延迟使黑客能够不受限制地转移资金。其他用户将此案例与之前更快冻结的案例进行对比。因此,一致性和公平性问题变得更加突出。

此外,这一事件提出了加密货币市场中心化的问题。尽管区块链系统促进去中心化,但稳定币依赖发行方。因此,Circle 等公司的行动可能直接影响用户。这引起了关于数字财产所有权的争议。

此外,Allaire 表示未来可能会有政策变化。他说 Circle 正在与立法者就新法规进行合作。这些讨论涉及美国提出的《透明法案》。目标是建立一个安全的紧急措施法律途径。

此外,这种框架可以使企业在紧急情况下更快地做出反应。然而,Allaire 强调,这些权力应该通过明确的法律建立。他说公司不应该采取单方面行动。因此,仍然需要监管清晰度。

最后,Drift 黑客攻击强调了加密货币领域日益增长的威胁。大规模攻击继续影响全球平台和投资者。随着采用率的增加,威胁也在快速升级。因此,可能需要更强有力的法规和协调来保护数字财产并避免未来的损失。