Tempo 于周四推出了新的"区域"功能,旨在为企业提供在公共稳定币轨道上的银行级隐私保护,但并非所有加密货币领域的人都认为这种权衡是值得的。
这个专注于支付的第一层网络由 Stripe 和 Paradigm 支持共同开发,表示区域功能将允许公司在许可环境中运行交易,同时仍能利用公共区块链流动性。这一方案针对机构长期存在的问题:工资单、商户交易量或财务活动等敏感数据在公共账本上被曝光。
一些注重隐私的开发者认为这种设计牺牲太多。由于每个区域由运营商控制,运营商可以查看完整的交易数据,并根据自己的合规规则暂停用户转账或提取资金的能力,批评者表示这引入了中心化信任假设,更接近交易所而非信任最小化的区块链。
这场辩论反映了加密基础设施中更广泛的分歧,因为各项目竞相争取机构采用。虽然 Tempo 押注于简单性和互操作性,但竞争对手则倾向于使用先进的密码学来保持交易数据的端到端机密性。
Tempo 的区域旨在隐藏企业流量
Tempo 表示,区域被构建为连接到 Tempo 主网络的并行许可链,专为工资单、基金管理和 B2B 结算等用例而设计。公司可以在这些环境中进行交易,同时资产仍可与公共链、其他区域和共享流动性池互操作。
Tempo 区域。来源:Tempo每个区域由运营商运行,控制访问权限并可查看交易,而公共网络验证批量状态更新和证明。Tempo 表示,这种方法在保留公共区块链优势的同时,提供企业从传统金融系统中期望的合规性和可审计性。
相关:XRP Ledger 利用 Boundless 在公共区块链上实现银行级隐私保护
虽然一些项目依赖先进的密码学来隐藏交易数据并提供用户匿名性,但 Tempo 认为这些方法"引入了不必要的操作复杂性和可用性权衡"。
一些竞争对手更倾向于密码学隐私
Tempo 以运营商为中心的模式招致了一些建设者的批评,他们认为这削弱了隐私和自我托管。他们表示,如果单一方可以访问交易数据并控制可用性,用户实际上是在信任中介,而不是依赖密码学保证。
例如,像 ZKSync 这样的项目依赖于使用零知识证明锚定到公共网络的私有链。Arcium 正在探索分布式模型,其中数据在节点间保持加密状态,仅显示经过验证的输出,而 Zama 使用全同态加密来实现对加密数据的计算。
Zama 业务发展高级副总裁 Ghazi Ben Amor 告诉 Cointelegraph,虽然底层密码学算法"确实极其复杂",但 Zama 抽象了这种复杂性,允许开发者使用 Solidity 编写智能合约,无需任何密码学先验知识。
他表示,使用 Zama 协议的企业"甚至不会注意到任何密码学在幕后运作",并认为 Tempo 的区域本质上是私有区块链,与现有的中心化支付系统没有区别,而这些系统已证明在可扩展性方面存在局限性。
Tempo 没有立即回应 Cointelegraph 的进一步评论请求。
杂志:CLARITY 法案对 DeFi 是好是坏?
来源:https://cointelegraph.com/news/tempo-zones-highlight-divide-over-privacy?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
