Canton真的是区块链吗？研究人员称其未能通过每一项去中心化测试

简要概述：

• Justin Bons 表示，Canton 仅限受邀验证者的流程使其成为一个完全许可制的中心化系统。
• Canton 的分级收费结构向较小用户收取更高费用，与传统银行模式如出一辙。 
• 该网络声称的 3260 亿美元 TVL 遭到质疑，据报道 DeFiLlama 所列出的实际 TVL 为零。 
• Bons 认为 Canton 21.8% 的通胀率及验证者免费奖励更像是一种印钞方案，而非加密货币。 

一名加密货币研究员认为，Canton 这个由主要金融机构支持的区块链网络，其运作方式更像传统银行，而非去中心化网络。

Cyber Capital 创始人 Justin Bons 在一篇详细的公开帖文中提出了这一主张，矛头直指该项目的治理架构与经济模型。

他指控该网络以捏造的指标和虚假的去中心化声明误导投资者。他的言论在加密货币社区引发了广泛关注。

研究员称 Canton 的架构与旧式金融体系如出一辙

Bons 指出，该网络仅限受邀者参与的验证者流程是中心化的直接证据。现有验证者集决定谁可以参与共识，就如同董事会审批新成员一般。

他写道："确实存在一个仅限受邀者的申请流程，由现有验证者集决定谁被允许加入。"他认为，这种架构与区块链技术所倡导的理念背道而驰。

该网络还采用分级收费制度，向较小用户收取比大用户更高的费用。Bons 直接将其与传统银行业相提并论——后者长期以来对富裕客户给予优惠待遇。

此外，还有一个中央机构决定哪些应用程序获得推荐地位及更高奖励。批评者指出，这种模式以与机构金融如出一辙的方式集中权力。

该项目还通过内置机制直接从持有者钱包中销毁代币。Bons 将此形容为由中央机构强加的税收制度。

他认为，这种机制在真正去中心化的网络中毫无立足之地。他指出，传统银行正是通过类似的自上而下的金融管控运作。

Canton 据报道净通胀率为 21.8%，验证者无需质押任何资产即可获得代币奖励。

Bons 将这种安排比作印钞方案。他认为，合作伙伴关系背后的动机可能是免费的代币分发，而非真正的实用价值。他表示，这种机制对验证者和特定应用程序的服务远远超过了普通用户。

虚假 TVL 声明与反对机构化加密货币的理由

Bons 还对 Canton 声称超过 3260 亿美元的真实世界资产 TVL 提出质疑。他称这一数字是通过企业合作关系实现的会计把戏。

据报道，Broadridge 等公司将其现有资产负债表镜像复制至该平台的私有网络中。这些数据随后被记录为链上 TVL，但实际上并无任何链上活动。

包括 DeFiLlama 在内的更具公信力的追踪平台，据报道将 Canton 的实际 TVL 列为零。Bons 认为，即便该网络明天关闭，也不会对那些资产负债表产生任何影响。

他表示，这证实了该指标完全是人为制造的。声称数字与实际报告数字之间的差距十分悬殊。

Bons 还援引早期互联网来为这场更广泛的争论定下基调。大型机构曾经抵制开放的公共互联网，转而推动私有替代方案。

公共互联网最终战胜了那些封闭系统。他暗示，真正去中心化的区块链也将遵循同样的历史走向。

这位研究员总结认为，Canton 在加密货币领域代表的是倒退而非进步。他认为，该网络一方面援引加密货币的价值观，另一方面却将其彻底背离。

他表示，Canton 所效仿的银行体系，恰恰是加密货币生来就要挑战的对象。对于业内许多人而言，这种张力始终是核心问题所在。

文章《Canton 真的是区块链吗？研究员称其未能通过每一项去中心化测试》首发于 Blockonomi。