深入了解共和党的险恶新武器

共和党人故技重施，此举令人不寒而栗，其严重程度难以言表，也充分说明了该党人士希望将美国带向何方。

德克萨斯州国会议员奇普·罗伊正准备提出一项法案，称之为"马姆达尼法案"，该法案以近期当选纽约市民主社会主义市长的佐赫兰·马姆达尼命名，旨在授权联邦政府禁止入境、驱逐出境，并剥夺任何倡导或"隶属于"罗伊所称"极权主义"运动的人士的归化公民身份。根据罗伊议员的网页，该名单包括：

该法案针对那些"撰写、传播、散布、印刷、展示、持有或出版"支持社会主义或上述任何其他思想之材料的人。

"持有？"就这一个词，意味着拥有一本马克思的《资本论》、一份巴勒斯坦团结组织的小册子、一本霍华德·津恩破旧的平装书——甚至可能是我写的一本关于新政的书——就足以使绿卡持有者或归化公民被认定为"不可入境或可被驱逐出境"。

"隶属于？"这将使任何曾与马姆达尼代表参选的纽约民主社会党有过关联的人（连同普通民主党；纽约实行融合投票制度，可同时代表两个政党参选）无法继续留在美国。参加过集会、示威活动，或将自己列入其邮件名单？你就完了。

"撰写？"这意味着他们要来对付我，以及任何曾以书面形式表达过共和党人所称之社会主义情绪的人，包括食品券、学校午餐、免费大学教育、公共图书馆、全国医疗保健体系、警消服务，以及免收过路费的高速公路。（当亿万富翁大卫·科赫于1980年以反社会主义议程竞选副总统时，他呼吁废除所有这些形式的"社会主义"。）

"传播？"看来他们也会来对付Substack。连同你当地的书店或图书馆。

自1798年《外侨与煽动叛乱法》以来，我们从未见过如此大规模的法案。当时，时任总统约翰·亚当斯将大约30名报纸编辑和出版商投入监狱，理由是他们攻击了他。本杰明·富兰克林的孙子因发表一篇称总统为"年迈、好抱怨、秃头、失明、残废、无齿的亚当斯"的评论文章而被捕。新泽西州一名醉汉因在酒吧饮酒时批评亚当斯而遭到逮捕。亚当斯的越权之举使他在1800年的选举中败给了当时的政治对手托马斯·杰斐逊，后者公开反对这些法案。

然而历史再度重演，而共和党在这项立法上还有另一处危险的越权行为：罗伊的法案明确禁止对依据该法案作出的任何不可入境、驱逐出境或撤销归化决定进行司法审查。

换言之，若该法律通过，则任何法院均无法阻止或质疑政府的决定：没有人身保护令，没有实质性的上诉途径；仅凭司法部长或移民及海关执法局、国土安全部某个蠢货的一纸命令，你便会被遣上飞机或被关入条件恶劣的"拘留设施"，或许终其余生。

这不是移民政策，而是警察国家的架构，其模板正是纳粹于1935年依据《帝国公民法》剥夺德国犹太人及政治异见人士公民身份的做法。

我曾参观柏林的《恐怖地形》博物馆，馆内陈列的文件讲述了一段骇人的历史：起草那些纳粹法律的律师们曾以美国自身的种族和政治排斥法律为蓝本汲取灵感。

如今，共和党人奇普·罗伊却意图将其重新引入美国，正当共和党试图以特朗普的导师普京的俄罗斯为蓝图——或者如《2025项目》的作者们公然建议的那样——以奥尔班的匈牙利为蓝图来重塑这个国家。

该法案的命名对象马姆达尼市长，自幼年时从乌干达移居美国，于2018年取得美国公民身份。他从未被可信地指控犯有任何罪行，而且正如布伦南司法中心详尽记录的那样，最高法院已多次拒绝将剥夺公民身份作为政治武器，而这正是普京如今惯常所为、也是特朗普热衷威胁的手段。

这一问题可追溯至试图推翻1943年施奈德曼案最高法院裁决之时，该裁决认定政府必须以"清晰、明确且具说服力"的证据证明当事人"缺乏对宪法的认同"。仅凭政见不合远远不够。但罗伊及其盟友对现有判例法毫无兴趣；他们意图制定新法律，彻底废除该裁决（以及基本道义）。

罗伊向Breitbart透露，其打击目标是他所称的社会主义者与伊斯兰主义者的"红绿联盟"，其办公室的一份摘要更进一步声称，当前的移民政策——呼应了我周一撰文提及的克拉伦斯·托马斯近期演讲——已产生"对自由市场资本主义等美国古典政治理念危险程度的对抗"。

这是一番惊人的承认，因为罗伊并非提议驱逐犯罪者、支持恐怖主义者，乃至在公民申请中撒谎者。他真正想要的，是剥夺那些对右翼亿万富翁——即当今掌控共和党的那批人——所鼓吹的所谓自由市场资本主义的无监管、低税收版本信奉不足的人的公民身份，继而将其驱逐出境。

这是对一种意识形态而非一个国家的效忠测试，正如我在《美国寡头政治的隐秘历史》中所阐述的，这类立法正是1920年代的强盗式资本家、1950年代的约翰·伯奇协会及麦卡锡运动所梦寐以求却始终无法强行通过国会的，而无论是塔夫脱还是艾森豪威尔都绝不会签署。

事实上，我们曾在规模较小、更具地方性的层面上进行过类似实验，而那次实验以耻辱告终。1919年至1920年的帕尔默突袭行动中，约1万名移民在没有逮捕令的情况下遭到围捕，其中556人被驱逐出境，包括无政府主义者爱玛·戈德曼，所有这些人的"罪行"不过是持有错误的政治立场。

共和党人在麦卡锡主义盛行之际于1954年立法通过的《共产党控制法》，最终于1973年被最高法院裁定违宪，其大部分条款遭到废除。每当我们尝试这类新法西斯主义之举，国家事后都会为之蒙羞，并再度认识到：宪法第一修正案对那些主张向极富阶层征税以建立和支撑中产阶级的人，并不设任何例外。

历史一再告诫我们，一旦赋予政府因人们的阅读、写作、信仰或主张而令其凭空消失的权力，这种权力绝不会止步于最初的打击对象。

如今，美国约有2500万归化公民和1280万绿卡持有者，而依据罗伊的法案，他们中的每一个人都将面临公民身份被审查并可能被撤销的风险，只需某个右翼人士向联邦官员或警察机构投诉，或在其家中发现一本书，便足以触发这一程序。

这将威胁到数以百万计在我们医院工作、为我们建造房屋、教育我们的子女、设计我们的电子产品、乃至耕种我们粮食的合法永久居民及签证持有者。恐惧本身才是目的所在：如果你是归化公民、绿卡或签证持有者，而你想参加"巴勒斯坦自由"集会、劳工工会会议或租户权益组织活动，你现在就不得不扪心自问：斯蒂芬·米勒办公室的某位助手是否会认定这构成"倡导社会主义"。

而这不过是共和党近年来提出的数十项类似法律之一。

据推测，资助JD万斯晋升参议员及副总统之路的那位亿万富翁，在其那句名言"我不再相信自由与民主是相容的"中，说的正是这类事情。正是这位亿万富翁的公司，如今正代表特朗普政权搜集美国人的信息。

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump