参议员里克·斯科特(共和党,佛罗里达州)在解释他突然支持废除参议院冗长辩论阻挠程序一事时显得颇为困窘——尽管当民主党在参议院占多数席位时,斯科特曾反对类似的"核选项"。
斯科特的立场崩塌始于他抱怨参议院民主党人阻止对唐纳德·特朗普总统所支持法案进行投票。
"他们使用这个60票门槛的冗长辩论阻挠程序,我认为我们应该废除它,"斯科特告诉CNN主播凯特琳·柯林斯。
"稍等一下,"柯林斯打断道。"既然你提到了冗长辩论阻挠程序,并说应该废除它,那么当共和党处于少数席位时,你曾多次形容它对于保护少数党权利至关重要且不可或缺。……为什么现在共和党占多数席位,你却持有不同立场?"
"好吧,我们可以保留冗长辩论阻挠程序。但这意味着你得发言。我是说,我们现在并没有强制要求人们发言,"斯科特说。"冗长辩论阻挠程序的设立——所以如果要保留冗长辩论阻挠程序,我可以接受要求人们必须发言的形式。冗长辩论阻挠程序……本来……是用来说,我们要进行一场讨论。然后在某个时刻,讨论结束后,我们进行投票。这个我,我可以接受。但我们现在并没有强制要求人们发言。所以,如果我们不打算强制要求人们发言——"
"但现在是共和党主导局面,"柯林斯提醒道。
"这个,我是说,听着,我来自佛罗里达州。这就是我——这就是我所信奉的。我与我州的民众交流。他们认同我的观点。我一直对自己的立场表述得很清楚,"斯科特坚持道。
但当被要求解释他在选区重划问题上因受益政党不同而立场摇摆时,斯科特同样语焉不详。
"所有这些关于重新划分选区的事情,民主党做得很好,如果发生在弗吉尼亚州就都没问题,那里几乎没剩下什么共和党席位了。但如果在其他地方他们对此发起攻击,我是说,我认为我们应该说,'听着,我们不——我们不希望,我们不希望任何人被剥夺选举权。'我们希望每个人都能投票,"斯科特说。
"那么,我是说,佛罗里达州的立法机构通过了一项计划,旨在新增四个倾向共和党的选区。你认为这公平吗,还是你认为这是在剥夺民众的选举权?"柯林斯问道。
"凯特琳,我还没看过其中的细节。嗯,我是说,我们有,我们有义务,嗯,建立公平的选区,你知道,无论他们最终怎么做,都会经过法院审查。呃,我相信佛罗里达州会发生的结果是公平的,"斯科特说,言语开始变得结结巴巴。
"那么,你,你支持佛罗里达州的新选区划分方案?"
"我还没,我还没,我还没看过其中的细节。"
- YouTube youtu.be


