Aave 提交紧急动议，要求从NK诉讼中释放 30,766 ETH

KelpDAO被盗资金的法律争议急剧升温。Aave LLC已向纽约联邦法院提交紧急动议，要求撤销阻止Arbitrum DAO将30,766 ETH（约7,100万美元）归还给4月18日KelpDAO漏洞攻击受害者的限制令。

该动议直接且紧迫。Aave要求加急听证并立即获得临时救济。今日Aave的最新消息将DeFi领域最受尊重的协议之一推至法律争议的中心。此案的判决结果或将永久改变美国法院处理加密货币被盗案件的方式。

核心法律论点

Aave的申请书直切要点。律师事务所Gerstein Harrow LLP主张，Lazarus Group是朝鲜国家附属黑客组织，实施了KelpDAO黑客攻击，因此被冻结的ETH应属于朝鲜财产。依据该理论，其客户对朝鲜拥有的长达十年的判决赋予他们扣押这些资金的权利。

Aave对此论点予以完全驳斥。申请书以一个简单的类比揭示其逻辑漏洞：假设一名窃贼闯入蒂芙尼，砸碎珠宝柜，抢走三颗钻石。一名旁观者拦截了窃贼并追回其中一颗钻石。按照Gerstein Harrow的理论，窃贼拥有那颗被追回的钻石，窃贼的债权人可以从蒂芙尼手中扣押它。

Aave称这一立场"违背逻辑、常识与法律"。

在其公开声明中，Aave同样措辞直白："窃贼不能仅凭盗取行为就对被盗财产取得合法所有权，"该协议写道。"这些资产的追回是为了归还给2026年4月18日漏洞攻击中的受害用户。冻结这些资产恰恰伤害了此次追回行动本应保护的人。"

申请书实际确立了什么？

除核心论点外，Aave的动议还提出了精确的法律依据。根据CPLR 5222，限制令仅在被限制方实际持有判决债务人具有法律认可权益的财产时方为有效。Aave主张，朝鲜对被冻结的ETH不具有任何此类权益。被盗财产在法律上不属于窃贼。因此，该限制令没有有效的法律依据，必须予以撤销。

申请书还警告了连锁后果。若该法律理论成立，日后每一次涉及国家支持黑客攻击的DeFi资金追回行动都将成为无关债权人的攻击目标。这种寒蝉效应可能导致各协议对冻结被盗资金望而却步，这与行业所需背道而驰。

对投资者和开发者意味着什么

对于Arbitrum和Aave的投资者而言，当务之急是解决速度。ETH每多冻结一天，rsETH的支撑就持续受损，受影响用户也无法获得赔偿。加急听证或许能迅速解冻资金，而旷日持久的法律争议则可能拖延数月。

对于开发者而言，此案确立的先例意义重大。若美国法院允许第三方债权人以未经核实的制裁主体归因为由拦截DeFi追回资金，整个链上紧急响应机制将面临法律风险。正如Aave申请书所指出，此处与Lazarus组织的关联不过是基于"网络上帖子的臆测"。这一标准不能成为扣押受害者资金的依据。

The post Aave Files Emergency Motion to Free 30,766 ETH From NK Lawsuit appeared first on Coinfomania.