Nick Szabo 投下震撼弹：Bitcoin Core v30.0 面临法律噩梦

比特币下一个主要软件发布，比特币核心v30.0，重新引发了一场关于什么类型的数据应该被允许在网络上传输和结算的激烈辩论——以及当这些数据是非法的时候，谁应该承担法律责任。

周一，密码学先驱Nick Szabo发出了一个尖锐的警告：v30.0中放宽长期存在的数据承载交易中继政策的变更，可能会增加全节点运营商的法律风险，因为这使得有争议的内容更容易通过日常软件检索和"查看"，从而加强了运营商知晓他们正在中继或存储内容的说法。

比特币核心V30更新可能是一场法律灾难

Szabo以直白的方式阐述了核心问题："当全节点运营商被告知区块链上存在非法内容时会发生什么？他们就拥有了这种知识，而这个特定的先例并不能保护他们。"他补充说，风险不是抽象的技术问题，而是取决于非技术决策者——律师、法官和陪审员——如何看待节点运营商合理应知道或应做的事情。

"一个反驳论点是，以连续标准格式存在的非法内容，因此可以通过标准软件轻松查看，更有可能给律师、法官和陪审员留下印象...而不是那些被分割或隐藏的数据，"Szabo写道，强调法律结果可能较少取决于协议的细微差别，而更多取决于"一键式"消费者应用是否能够显示内容。

争议焦点是比特币核心v30.0取消了围绕OP_RETURN的非正式限制——这是历史上用于将小型、可修剪的任意数据附加到交易的脚本路径。多年来，核心的默认内存池政策不会中继超过约80字节的OP_RETURN负载，并将其限制为每笔交易一个输出，这是一种非共识的"标准性"规则，在不在协议层面禁止的情况下阻止了大型数据发布。

"费用保护矿工，但它们不足以提供足够的抑制力来保护全节点。这当然一直是个问题。但增加OP_RETURN限额可能会使这个问题更加严重。它还会增加法律风险，"Szabo通过X写道。

从比特币核心v30.0开始，默认政策发生了变化：节点将默认中继和挖掘具有更大聚合OP_RETURN数据的交易，并允许每笔交易有多个数据载体输出；长期使用的-datacarriersize旋钮被弃用并重新定义，现在适用于跨输出的聚合数据。实际上，默认障碍被移除了——尽管个别节点运营商仍可以设置更严格的本地限制。

核心开发者和变更支持者认为，将非金融数据引导到OP_RETURN——正是因为它是可修剪的——与在交易的不可修剪部分（例如，伪公钥或其他脚本黑客）中使用更隐蔽的编码相比，可以减少系统性危害。正如Szabo总结他"听到"的支持核心的立场：通过OP_RETURN允许更多数据"可以想象会减少法律风险"，因为替代方案（在不可修剪的地方隐藏数据）对节点的长期负担更糟。

批评者反驳说，放宽默认设置将使消费者应用可以轻松呈现的大型、连续数据负载变得常态化，使检察官更容易证明节点运营商对非法材料有实际或推定的了解。正如Szabo所说，非技术决策者会对熟悉的应用程序可以检索的非法内容"印象更深刻"，而不是需要专门工具的内容。他认为，这种说服风险是运营商责任的核心。

合法性问题尴尬地处于这些技术默认设置和现实世界认知的交叉点。几位行业参与者回应Szabo时认为，任意数据实际上无法被完全阻止——无论是通过见证数据中的铭文、公钥中的编码还是OP_RETURN——使得政策辩论"毫无意义"。Szabo并没有否认这一现实，但坚持认为格式和用户体验在法庭上很重要：如果"像他们手机上的应用程序可以检索数据"，这可能对被告比特币节点运营商非常不利；如果需要晦涩的重建工具，则相反。

那么，解决方案是什么？Szabo提出了两类缓解措施，两者都不完美。在软件层面，他建议故意使流行应用程序通过OP_RETURN或见证数据存储和检索通用媒体变得更困难——基本上是引导开发者远离连续的、人类可读的格式。

在政策层面，立法者可以考虑责任制度，重点关注违规交易的签名者，而不是中继/存储中介如节点运营商。他还强调了异质性：由于法律风险和应用程序环境因司法管辖区和时间而异，比特币节点运营商需要自由开发"混乱的社会/技术解决方案"，注意避免溢出到对普通支付的审查。

值得注意的是，Szabo强调他没有对更新采取明确立场，而是在"探索问题"，同时警告"像这样的法律问题远非简单明了，它们远远超出了大多数开发者的专业范围。"这也许是v30.0临近时最发人深省的启示：技术路径可能很清晰，但它所穿越的法律地形却远非如此。

截稿时，比特币交易价格为112,079美元。