法官加强加密货币冻结措施，联邦执法力度减弱

摘要

• 随着联邦执法力度减弱，民事欺诈法官正介入冻结被盗加密货币。
• 由于Web3专业知识有限，法官在处理加密货币案件时面临挑战。
• 诈骗者利用法律漏洞，说服法官解除对被盗代币的冻结。
• 在联邦削减资源的情况下，散户交易者正转向法院寻求加密货币赔偿。

随着联邦政府对加密货币执法关注度的减弱，法官们正在介入帮助追回被盗资产。由于联邦机构可用资源减少，民事欺诈法官越来越多地被赋予冻结涉及诈骗的加密货币的任务。然而，由于缺乏Web3技术的专业知识，这些法官在有效处理如此复杂的案件时面临挑战，使散户交易者面临日益增长的欺诈风险。

特朗普政府下联邦执法力度下降

在特朗普政府下，打击加密货币相关犯罪的联邦努力明显减少。一个关键事件是特朗普提名的商品期货交易委员会(CFTC)主席人选被撤回，导致该委员会只剩下一名成员。这种监管监督的削减使许多投资者容易受到加密货币盗窃和诈骗的影响。

专门研究加密货币犯罪的前联邦检察官Scott Armstrong解释说，没有适当的资源，司法部无法处理许多此类案件。"人们正在拼命寻找方法来追回被盗资产，但实际上能够拿回这些资产是完全不同的事情，"Armstrong指出。因此，越来越多的个人转向民事欺诈法院寻求正义并追回被盗的加密货币资产。

法官在加密货币案件中承担更多角色

随着联邦当局减少参与，民事法官正在介入处理日益增多的加密货币欺诈案件。法官被要求冻结被盗资产，以防止受害者遭受进一步伤害。然而，这些法官通常缺乏导航复杂的Web3和区块链技术世界所需的专业知识。

法律专家认为，虽然法官可能出于善意行事，但如果没有更协调和知识渊博的方法，他们的努力可能不足。被诈骗的散户交易者只能希望法官能够执行代币冻结以防止进一步损失。然而，法院和执法机构之间缺乏协调意味着许多案件仍然无法得到有效处理。

诈骗者利用法律漏洞解除代币冻结

尽管一些法官努力冻结被盗加密货币，但诈骗者继续利用法律漏洞解除这些冻结。一个突出的案例涉及LIBRA迷因币的推广者Hayden Davis。在联邦法官冻结他的钱包后，Davis说服法院解除冻结，理由是长期冻结资产可能导致代币失去价值。在冻结解除后的几天内，Davis据称参与了另一起诈骗，凸显了系统的脆弱性。

这些法律战突显了法官面临的挑战，尽管他们有良好意图，但可能不完全理解加密货币领域的技术复杂性。由于加密货币交易快速且通常不透明，法官很难评估冻结资产的长期风险。这种情况说明了在处理加密货币欺诈案件时需要更多专业知识和资源。

需要更有效的解决方案

加密货币欺诈案件的增加和民事欺诈法官的参与表明，当前系统难以跟上数字犯罪的快速发展。虽然一些法官已采取行动冻结被盗加密货币，但这些努力仍然零散且不协调。专家警告说，如果没有更系统的加密货币执法方法，欺诈受害者将继续面临追回资产的重大挑战。

最终，虽然民事欺诈法官可能在尝试保护散户交易者方面发挥关键作用，但他们缺乏专业知识和有限的资源使他们难以完全应对加密货币欺诈的复杂性。需要更协调和全面的解决方案来应对数字资产市场中日益增长的风险。

这篇文章《法官在联邦执法减弱的情况下加强加密货币冻结》首次发表于CoinCentral。